国内外饰面石材用矿地质勘查方法探讨

陈颃 李新富 梁佑平 张龙海

摘 要：文章通过对国内外饰面石材用矿地质勘查方法的比较，从地质编录、采集样品、所提交的地质成果、资源量估算方法等方面着手，对国内外勘查中存在的异同处进行探讨，并对各自存在的优缺点进行总结，认为国外饰面石材用矿勘查在计算机新技术利用上优势明显，国内在沿用传统矿产勘查方法过程中，在制图及计算方面也使用了现今新技术，但较国外利用程度较低。

关键词：国内外；饰面石材用矿；地质勘查；勘查方法

天然石材（泛指花岗石、大理石）素以其色彩艳丽、质地优良、华贵典雅、清新自然的风格和特点雄居于各种建筑装饰材料之首。随着经济建设快速发展，人们生活质量不断提高，应用天然石材装饰已成为一种时尚，古老的天然石材已从基本建筑材料之一上升为现代流行的高档装饰艺术材料，应用前景十分看好。

1.地质编录的对比

国内勘查钻孔编录包括原始地质编录、工程编录及简易水文编录，主要内容为岩性地层划分、节理裂隙统计，岩芯RQD统计，简易水文等。采用的表格一般为钻孔原始地质记录表、钻孔工程地质记录表及钻孔简易水文观测记录表。野外岩芯标记仅为回次编号。国外勘查钻孔编录除原始地质编录、工程编录及简易水文编录外，增加了构造编录。工程编录在节理裂隙与岩芯RQD统计的基础上，另对所有回次的断面个数进行统计；构造编录内容包括断面类型、平坦度、粗糙度，断面充填和蚀变类型、充填厚度等。采用的表格相应增加了构造编录表，各类表格内容简单且全面，大部分地质信息采用统一的代号表示，例如，厚层代号为BN，节理代号为JN，断面形状呈波状代号为U，呈平面为P等等，为以后矿山数据库建立提供了前提条件。野外岩芯标记包括岩芯定向线、不同断面符号、整米数位置等。通过以上对比，国内勘查侧重点为岩性地层的划分，其次为节理裂隙统计与岩芯RQD；而国外勘查中地质编录为基础编录，侧重点为工程编录与构造编录，且两者编录的内容全面，描述偏简单。

2.采集样品的对比

国内勘查中基本样布置较多，在探槽与钻孔中均匀分布，探槽中基本样按5m的间距布置，钻孔中按5m的间距布置，选择布置间距内出露新鲜，完整性较好的部位采取；物性样按勘查区内出露的品种数量具体确定，同一品种在具有代表性的探槽、钻孔中采取，无一定间距及样品数量要求，一般在某探槽、钻孔中采取一组物性样或部分物性样，部分探槽或钻孔中可不采取或部分采取。国外勘查中基本样布置相对较少，在探槽中按20m间距布置，钻孔中按10m间距布置，选择布置间距内出露新鲜，完整性较好的部位采取，尽量靠近布置间距的中间部位，与前面相邻基本样间距一定的距离，使其更具代表性。國内外勘查中样品布置采集区别较大，国内在基本样采集中控制密度较大，对物性样布置灵活，布置数量较少，选择具有代表性的地段布置；国外勘查中基本样布置很少，间距大，物性样布置较均匀，有一定的间距和代表性，在样品采集中侧重于物性样。

3.地质成果内容不同

国内饰面石材用矿地质勘查提交的最终成果包括野外原始资料及地质勘查报告。野外原始资料包括所有野外工作中的第一手资料，具体为地质填图、槽探、钻探、采样等工作手段的野外记录或编录内容。地质勘查报告包括附表、附图及文字报告，附表涵盖所有数据信息，主要包括样品分析成果、资源储量估算、工程测量成果等内容；附图主要包括地形地质图、资源量估算平面图、水工环图件、勘探线剖面图、钻孔柱状图及槽探素描图等；文字报告章节包括项目概况（前言）、区域地质、矿区地质、矿床开采技术条件、矿石加工技术性能、勘查地质工作及质量评述、资源储量估算、矿床开发经济意义研究等，地质勘查报告提供所有的野外勘查信息，后期成果总结非常全面，从数据、图件、文字三方面相互印证、叠加及阐释。国外饰面石材用矿勘查中所提交的成果除野外原始资料及地质勘查报告外，另需提交野外原始资料数据库及CAD地形图。

地形图选择大比例尺且精度要求较高，一般选择比例尺为1：2000或1：1000，图形选择CAD格式，等高线赋予高程属性，附带高程碎部点，为以后的高程检查提供依据。另外，该地形图应包括槽探、钻探等探矿工程的位置信息。

国外勘查较国内在提交地质成果方面增加了原始资料数据库及CAD地形图，因国外勘查成果的研究、资源量估算、报告评审及最终成果的存库更多依赖计算机平台，计算机平台借助先进的系统软件对勘查成果的各个阶段给以处理计算。

4.结论

全文通过地质编录、采集样品、所提交的地质成果、资源量估算方法等方面进行对比，对国内外勘查中存在的异同点开展了以上探讨，并对各自勘查中的优缺点进行以下总结：

（1）国外在饰面石材用矿地质编录内容方面针对性更强，更侧重于节理裂隙、断裂等构造方面的统计，内容全面，信息量大且记录简单。国内仍沿用普通矿产勘查中的地质编录内容，在针对饰面石材用矿方面内容有所增加，但较国外勘查有不足之处。

（2）国内外在样品采集方面区别较大，国内勘查基本样采集布置对石材品种的划分，同一品种中矿石特征变化控制更加详细。国外勘查中偏重于物性样，对石材矿的物理性能方面特征的控制更加系统，更具有代表性，而对石材品种、矿石各项特征方面控制有限。

（3）国外勘查因后期完全借助计算机平台，在提交地质成果方面内容有所增加，且大部分内容用简单代号表示，较国内勘查中文字性表述较少，故部分地质信息内容可能缺失。

（4）国外勘查资源量估算借助计算机平台的方法优势明显，准确性及效率均较高。而国内在后期报告评审中，专家借助图件及附表对资源量核算更加方便。

笔者通过以上各方面的总结，认为国外饰面石材用矿勘查存在较多优点，尤其在计算机新技术利用上优势更加明显，国内基本沿用传统矿产勘查方法，在报告编制过程中也使用了新的计算机制图软件、Excel表格计算工具，但未能使各个环节形成一体。故国内饰面石材矿勘查应更多借鉴国外在计算机方面的利用。

参考文献

[1] 王炳良.对饰面石材矿产资源地质勘查工作评价的探讨—以安溪台安矿山矿产资源的勘查与评价为例[J].《石材》，2009年第8期.

[2] 刘仕辉.浅谈饰面石材矿床勘查工作的技术与方法[J]. 《能源.地矿》，2014年第10期.