密闭式清洁站除臭降噪研究

张 贺

（北京市环境卫生设计科学研究所，北京 100102）

随着社会经济日益发达，城市文明程度不断提高，尤其是北京正在向世界城市目标迈进的今天，密闭式清洁站作为城市运转中不可或缺的环卫设施，对其内涵、功能、形象等的要求越来越高。

目前，北京市的密闭式清洁站环境卫生在各级政府和主管部门的大力支持下有了巨大的改进，但密闭式清洁站内的臭味、噪音的去除以及楼内垃圾的分类还是不尽人意，特别是建在居民区内的密闭式清洁站，其臭味、噪音扰民造成投诉的事件不断增多，极少数居民甚至封堵道路，不让垃圾车进入密闭式清洁站，致使密闭式清洁站无法正常运行，严重影响交通，影响恶劣，直接影响政府的形象。

本文在对密闭式清洁站臭气、噪音形成的原因、特点进行调查分析的基础上，对目前密闭式清洁站使用的所有除臭技术、降噪技术进行调查、对比、筛选，形成对密闭式清洁站除臭、降噪全方位、综合治理的技术方案，为北京市密闭式清洁站内臭气、噪音的治理提供先进的、成熟的、可靠的技术方案及路线。

1　国内外研究现状与发展趋势

1.1　国外

国外相关的研究通常以垃圾分类、垃圾减量为研究重点，未能查到密闭式清洁站除臭、降噪的相关研究文献。许多发达国家小区内并不建设密闭式清洁站，与我国存在明显差异，不符合我国国情，没有太大的参考价值。

1.2　国内

截止2014年底，北京市共有垃圾清洁站1 872座，密闭式清洁站1 091座（普通式576座，压缩式515座），露天地坑式清洁站781座。大多数均存在臭味、噪音扰民现象。其中，露天地坑式及普通密闭式清洁站中，此现象尤为突出。有效开展除臭、减噪是城市发展的必然趋势。

国内仅有一些对密闭式清洁站周边环境监测或一些大型转运站除臭的研究，小区内的密闭式清洁站如何除臭、降噪均无具体研究。

2　现状调研

2.1　密闭式清洁站的分类

根据北京市密闭式清洁站的特点，笔者分别对建筑形式，设备类型等进行分类。

2.1.1建筑形式分类

根据市区内密闭式清洁站的建筑形式，笔者将其分为3类，即1门密闭式清洁站、2门密闭式清洁站、3门密闭式清洁站。

2.1.2设备类型分类

根据市区内密闭式清洁站的设备类型，笔者将其分为3类，即普通式垃圾箱、移动压缩式垃圾箱、固定压缩式垃圾箱。

2.2　密闭式清洁站主要的问题

根据现场调研结果，笔者找出了清洁站的6个主要问题：清洁站大门长期处于敞开状态，失去密闭效果；站内除臭设施单一，除臭效果差；垃圾渗滤液外泄，排水设计不合理，对站内及周边地面污染严重；投料口不封闭且存在垃圾积压现象，产生大量臭气；高峰时期有排队现象，垃圾桶内臭气外泄；设备运行时产生噪音，对周围居民影响。

3　项目研究工作

根据前期调研中发现的问题，笔者针对问题给出了具体的解决方案。人们可以通过土建改造、除臭设备改造、完善管理措施等，解决密闭式清洁站臭味、噪音等问题。

3.1　建筑主体改造研究

3.1.1全密闭改造

调研发现，密闭式清洁站臭味和噪音影响周围居民的最主要原因，是因为密闭式清洁站并没能实现全密闭，常年敞开的大门使得臭味及噪音大量外泄。因此，有条件的清洁站可在门前加建一跨，并在侧边开小门，让小车走侧门，大车走正门，这样可以常年关闭大门，并让垃圾转运车完全在室内封闭环境下进行设备操作，大大减少臭味及噪音的外泄，同时也能减少渗滤液对门前地面的污染。

门前是否能加建遮盖棚，是能否能够实现全密闭的关键，它取决于门前场地条件。根据小区运送垃圾车的宽度，门前可利用场地宽度需不小于3 m，方具备改造条件，遮盖棚宽度取3～8 m为宜。小门尺寸取决于运送垃圾小车尺寸，小门尺寸取2.5 m×3 m为宜。小门设风幕，增加密闭效果。

不具备门前加建条件的密闭式清洁站，需通过管理的手段解决大门敞开问题。例如，平时走小车时可将卷帘门半开，增加清洁站密闭效果。

3.1.2排水设计

室内排水设计不合理造成的渗滤液外泄，也是臭味产的来源之一，人们需要重从新设计改造，合理组织排水。由于普通垃圾箱有设备坑，人们可在清洁站门口增设一条排水沟，收集楼内流出的渗滤液。没有设备坑的清洁站，可将排水沟设在建筑物内，并将排水由往室外找坡改为往室内找坡。

3.1.3地面改造

地面污染物，也会产生臭味。密闭式清洁站多为混凝土地面，需使用容易清洁的材质进行改造，如大理石、现浇水磨石等，经常清扫，可减少臭味。设备基础、排水沟内这些污染最严重的地方，可采用极易清洗的不锈钢钢板做面层。

3.2　除臭设备改造研究

目前，我国主要的除臭工艺可分为：气相净化法、低温等离子法、物理吸附法、化学吸收法、生物处理法、气味遮盖法等。本文分别对以上除臭工艺进行技术经济比较，如表1所示。

3.2.1气流组织设计思路

在小型垃圾转运站中，可通过有效气流循环组织的方式完成对站内空间的除臭，通过负压收集系统对异味污染气体的有效收集，降低室内臭气浓度，形成整体空间的负压，杜绝气体外溢。负压收集器应该尽可能地接近污染源头，以保证使用较小的能耗完成收集。同时，从室外引入新风，混合适量的高能等离子，通过送风系统送至人员呼吸区域，主动弥散分解污染气体，稀释室内污染空气，完成对室内空气的进一步净化处理。

3.2.2不建密闭棚侧方布置管路形式

不建密闭棚侧方布置管路形式，适用于无地坑的密闭式清洁站。通过在两侧设置等离子新风系统和负压收集系统，等离子新风系统在上方位置，以保证将离子新风送至人员主要活动区域；负压收集系统在下方较低位置，靠近垃圾压缩箱这一主要异味源头，侧重对门口位置的收集，达到更有效的收集异味、杜绝气体外溢的目的。

表1　除臭技术经济技术比较

3.2.3建密闭棚侧方布置管路形式

建密闭棚侧方布置管路形式，在管路布置上，与不带遮盖棚的侧方布置管路的转运站基本相似。为了保证更好的处理效果，新风管路和负压收集管路延伸至遮盖棚下方。有条件地增加室内换气量，以保证在更大的空间，达到有效的异味处理效果。

3.2.4坑下加四周布置管路形式

该形式适用于市中心城区老旧的转运站除臭改造，这类转运站采用非压缩地坑配合小型航吊车进行垃圾转运处理的设施。此类型转运站的设施不具备良好的密闭性，其地坑内部和室内空间有大量异味气体，为了更好地收集这部分异味气体，人们通过预埋管路进行坑下异味气体收集，同时配合室内气体收集的方式，更好地完成负压收集的目的。新风系统依然布置在两侧较高位置，以完成高效的新风输送目的。

3.2.5设计风量

主体设备分别由APS气相分子（筛）处理系统和AIS等离子新风系统两部分构成。主体设备根据室内空间的体积进行配置，建议设计负压收集量为室内空间的8～10次，由此计算出的总负压收集风量为选型依据，额定处理范围为2 500～6 000 m/h的APS设备。离子新风输送量为室内空间的4～6次，由此计算出的总新风输送量为选型依据，额定处理范围为800～1 600 m/h的AIS设备。

3.3　隔音改造

建筑物全密闭后，可有效增加隔音效果，降低噪音。在全密闭的同时，还可在设计中采用添加外墙隔音板、设置具有隔音效果的隔音窗等方式来增强隔音效果，降低噪音。

4　结论

笔者首先对密闭式清洁站进行现场调研，发现的主要问题有：清洁站大门长期处于敞开状态、站内除臭设施单一，除臭效果差、垃圾渗滤液外泄，排水设计不合理、投料口不封闭且存在垃圾积压现象、高峰时期有排队现象、设备运行时产生噪音等。通过对以上问题的分析，人们利用建筑主体改造、除臭设备改造等方式，对市区所有类型的密闭式清洁站分别研究出一对一的改造方案，以解决密闭式清洁站除臭、降噪等问题。

研究成果将直接为北京市密闭式清洁站除臭降噪工程设计及施工提供科技支撑与指导，有助于提高密闭式清洁站除臭降噪技术的工程应用水平，为北京市密闭式清洁站臭气、噪音的治理提供先进的、成熟的、可靠的技术方案及路线。同时，成果也将为国内其他城市密闭式清洁站的除臭降噪提供借鉴和指导。