让“老建筑”焕发新活力

文丨 盛 会

老建筑是城市文明的重要标志，它不仅承载着一代代在这里生活者的记忆，还是构建城市特色风格的“筋骨”。在城市改造和建设中，如果将城市老建筑全部推倒，然后建立起整齐划一的高楼大厦，如此缺少古朴、灵动内核的现代城市，只不过是钢筋水泥堆积起来的容身之所，这样的建筑是冰冷的，承载不了一座城市独有的内涵。因此，保护好“老建筑”，不仅是一种怀旧、一种珍惜，更是体现城市文化个性的必然要求。

但是，在如何保护“老建筑”的问题，我们常常存在着两种误区。一种是缺乏敬畏意识，把文物保护和经济发展的关系对立起来，宣称城市要发展、社会要进步，淘汰旧的事物是必然的，老城市要变为新城市也是必然的。于是，急功近利地追逐财政收入、商业利益甚至是政绩冲动，干出毁掉真遗产、建设假遗产、造成巨大文化损失的蠢事。

另一种是缺乏创新意识，一味地全貌保存、一切如旧地将“老建筑”泡在福尔马林的溶液里，保持原汁原味，丝毫不让改变，似乎将古建筑从推土机下“保”下来就算完事。这其实也不现实、不足取。如果一概留存，历史建筑就成了让后人裹足不前的负担。其最终结果则是，很多有文物含义的建筑，被保护之后，往往因为没有保护的资源投入，“力有不逮”，破旧不堪。

老建筑不仅应反映原有文化的延续，也应尊重现代居民的生活方式和品质。诸如，上海在保护“老建筑”方面迈出了具有标志意义的一步，日前，近70年未曾向公众开放的原上海生物制品研究所地块揭开了“神秘面纱”，引发社会舆论的热议；此前陈望道故居、查公馆经过修缮后向社会开放，已受到市民和游客的普遍赞誉；6月1日起，位于外滩沿线的外滩源1号、和平饭店、中国银行大楼等7座经典历史建筑将对公众开放，市民可通过网上预约免费参观、获得导览服务等等。

通过“激活”老建筑的内在基因，让这些建筑遗产不仅有着审美价值，而且具有爱国主义的教育作用，这其实彰显了“保护诚可贵，活化价更高”的理念。让“老建筑”焕发新活力，我们需要做的还很多。文化只有与“新”同步，才能保证文化的生命力，否则，保下来也没有意义。希望更多的地方能通过适度的旅游开发、“古建新用”等措施，让历史建筑重新焕发生机，体现其文化价值。