作者│金峰
近期,媒体报道了用户从运营商处购买了二手手机号(即运营商所说的“重启号码”)后,由于前任用户的使用,给后续用户带来无穷的烦恼,包括微博、微信等APP无法注册、银行业务无法使用该手机进行登记,甚至遭遇催债公司的催债电话等。
根据电信运营商通行的规则,一个号码在停机以后的3个月,就被注销了,再过3个月,运营商就可以重新投放市场进行销售。也就是说,从停机到重新投放市场,需要半年左右的时间。
其实将大量二手号码重启后投向市场是运营商的无奈之举。表面上看,一个号段(如139),理论上有1亿个号码,三大运营商加起来三四十个号段,让全国用户每人可以分配到三、四个号码,绝对够用了。
但在实际的经营中,首先,用户喜欢的号码就那么几个,例如AAAA、ABAB等号码,而有些号码绝对没人要,运营商不得不把回收的“好号码”重新放出去;其次,从一而终的用户实在太少,出于种种原因,经常换号的用户反而较多,换下来的号码只能重新投向市场;第三,在营销活动中,运营商向用户赠送了号码,尽管从未使用,但在营销活动中,有费用出处,不做停机处理,待活动结束时,快速进入二手号码的行列;第四,尽管物联网有专门号段,但在部分地区,使用手机号码占用了大量原本应分配给普通用户的号码;第五,“养”卡的灰色经济已经成了气候,全国范围内,数千万甚至上亿张卡处在被“养”的状态,并被派以不同的用户,其随时可能向市场释放。这也就是为什么看上去可用的号码有很多,但却从来不够用。
一个手机号码,已经被赋予了用户身份识别的属性是社会关系的标识,亲戚朋友、有过交往的人、学校、政府等,将号码同一个实体的人画上等号,需要通过该号码与之联系,它是互联网上身份的标识,诸多的互联网应用使用手机号码作为注册名,尤其是在实名制推进之后,其更是被赋予了实名认证的象征,而加密认证的标识,短信验证码等验证方式的基础也均是用户的手机号。
号码原来的用户,因为种种原因,将其弃之不用,这是一个信息不对称的过程。运营商们按照规则,当用户终止了与运营商之间的合同后,号码可以被重新投放到市场,寻找到它的新用户,但这个号码,是否与原有用户的身份标识彻底进行解绑,运营商则完全不知。在目前的技术框架下,需要原主人主动去解绑,包括注销以手机号作为注册名的互联网应用,修改在某些机构所留下的联系方式,主动通知所有知道该号码的各类联系人等。
但是,让原主人去主动解绑,不要说做了连说起来都是很困难的事情,很多的互联网应用,没有注销功能;用户根本就不记得在多少互联网应用、多少机构处、多少陌生人处留下过手机号码;除了一些涉及用户财产的地方,用户根本就没有动力去主动解绑,例如,谁也没有动力去房产中介处修改自己的号码,也不会有动力去修改一个已经不玩游戏的注册名。
前人挖坑,后人遭殃。前任用户把号码作为身份标识,并且不去解绑,后任用户就发现,让这个号码成为自己的身份标识并不容易。
二手号码不可能不重启,毕竟号码资源不能浪费,新号段不可能不断分配,供用户使用。因此,一个二手号码“清清白白”地被重启,是急需,也是整个信息通信产业生态协同解决的问题。
首先,从运营商层面,需要尽到社会责任。也就是说,不能简单将用户停止缴费6个月,作为该号码可以重新投向市场的惟一标准,而需要在此六个月中,对该号码的被联系情况进行监测,如果没有金融机构等重要企业的短信发送过来,没有较多的电话拨打进来,可以视为是一个“清清白白”的号码,可以重新投放市场,否则应再放置一段时间。
其次,从生态层面,需要主动侦测,尤其是对于将手机号码与金融资产、重要的虚拟资产绑定的场景,相关机构可与运营商在大数据层面进行合作,定期数据交互,扫描该号码是否有效、是否发生用户变更,进而采取资产封存等策略,在保证前任用户利益的同时,也让新用户得以顺利使用。