免疫检验在产前检查中应用的临床价值探究

龚娟

摘 要 目的：探讨在开展产前检查工作期间免疫检验方法的临床应用价值。方法：收治产前检查孕妇300例，分为对照组和观察组，各150例。对照组选择常规方法完成产前检查工作，观察组选择常规方法+免疫检验方法完成产前检查工作。结果：观察组产前检查患者高危妊娠发生率（2.67%）低于对照组（P<0.05）。结论：合理选择免疫检验方法完成孕妇产前检查工作，对于高危妊娠症状可以做到及时发现，从而进行有效纠正，最终使患者的生育质量获得显著提高。

关键词 免疫检验；产前检查；临床价值

产前检查是于妊娠阶段对产妇以及胎儿展开检查工作，从而对产妇是否表现出病理变化加以观察，以防止产妇最终表现出高危妊娠的情况。以往主要选择常规方法完成产前检查工作，但是无法获得理想诊断效果，从而无法避免最终呈现出高危妊娠的现象，进而对孕妇分娩安全产生严重威胁，在此种形势下免疫检验方法于产前检查工作过程中获得广泛应用。本次研究将确定最佳诊断方法对患者开展产前检查工作，以此说明免疫检验方法的临床应用价值。

资料与方法

2016年11月-2017年8月收治产前检查孕妇300例，通过数字奇偶法对所有产前检查患者分组。对照组150例，年龄23～ 41岁，平均（30.49±4.39）岁；孕周17～ 37周，平均（27.95±9.39）周。观察组150例，年龄25～43岁，平均（30.52±4.41）岁；孕周16—37周，平均（27.99±9.42）周。对两组产前检查孕妇的年龄以及孕周施以对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

方法：对照组选择常规方法完成产前检查工作。观察组选择常规方法+免疫检验方法完成产前检查工作，主要体现为对患者施以肝炎病毒检查、HIV检查、梅毒检查与TORCH检查4项。于清晨，对所有产前检查患者的静脉血f空腹状态下）进行收集，完成离心处理工作后，展开血清分离操作，之后予临床完成上述4项检验工作。在对患者开展免疫检验工作期间，主要选择RPH实验方法完成梅毒检验工作，最终获得RPH阳性结果，则于临床对患者展开TPPA试验工作。之后选择酶联免疫吸附试验对所有产前检查患者展开HCV检验、TORCH检验、HbsAg检验与HIV检验工作。最终获得阳性结果，则继续对患者血样进行采集，送入实验室后，展开进一步检验工作。在开展免疫检验期间，主要选择配套试剂完成临床检验工作，并且临床针对标本检验质量需要进行严格控制。

统计学方法：利用统计学软件SPSS20.0对所有产前检查患者展开检验工作，计数资料（高危妊娠发生率）组间比较以率（%）表示，用X2检验，P< 0.05為差异有统计学意义。

结果

同对照组产前检查患者高危妊娠发生率（13.33%）对比，观察组（2.67%）降低程度极为明显fP<0.05），见表1。

讨论

近年来，孕妇产前检查受到广泛关注，尤其免疫检查方法予临床应用范围逐渐扩大，使得产前检查质量获得显著提高，产妇分娩风险获得显著降低。具体在开展免疫检验工作期间，主要于肝炎病毒检查、HIV检查、梅毒检查与TORCH检查几方面。对于肝炎病毒，主要集中体现为对孕妇施以乙肝检查、甲肝检查与丙肝检查等。对于HIV检查，因为HIV病毒会使得患者细胞免疫功能出现一定程度的障碍，通过母体最终会使得婴儿受到影响，表现出早产现象或者死胎现象。梅毒作为慢性疾病一种，主要因为TP导致患病，从而使得患者的诸多器官受到侵害，并且对于患者在怀孕4个月之后，较易出现死胎、流产与早产的情况。对于TORCH检查，主要为了避免先天性病毒感染使得胎儿畸形、流产与死胎的情况出现。

通过对产前检查患者施以免疫检验工作，对于传染病以及相关病毒可以进行明确诊断，可以将常规检验结果加以充分完善，进而选择针对性方法加以处理，最终使得患者生育质量获得显著提高。

本次研究结果显示，同对照组产前检查患者高危妊娠发生率（13.33%）对比，观察组检查患者（2.67%）降低程度极为明显（P<0.05），证明了免疫检验方法的临床应用价值。

综上所述，对于孕妇在开展产前检查工作期间，合理选择免疫检验方法，对于高危妊娠出现率降低以及孕妇分娩质量提高可以做出充分保证，证明免疫检验方法具有一定临床应用价值。