10.8%含量的盖草能除草剂对杨树幼苗的影响

于 雷

（辽宁省杨树研究所，辽宁 盖州 115200）

当下随着林业生态建设快速发展的形式下，化学除草技术己在农、林业生产中得到了广泛应用并且取得了较好的经济及生态效益，与此同时化学除草剂也在林业上使用面积越来越大[1-2]， 伴随着化学除草的面积增加，抗药性产生风险的可能性逐渐增加[3]。 杂草在林业生产中的危害不容忽视，它不仅与幼苗争肥夺水还严重影响苗木的产量和质量；在林业生产中化学除草使用也带来不利的影响，在除草时候广大林农为了急于求成保证除草效果，任意加大用药比例轻的造成苗木叶片干枯和落叶，严重的情况下会导致幼苗整株死亡，这样不仅影响了苗木的生长发育和苗木存活率，还会对生态环境造成负作用[4-5]。 市场上经销的除草剂种类繁多，当下市场上广泛使用的除草剂可归纳为以下 4类：第 1 类是选择性除草剂；此类除草剂的特点是在有效使用范围剂量下可以有选择地杀灭无益草类，如盖草能、氟乐灵、果尔、拿捕净、氟乐灵。第 2 类是灭杀性除草剂；此类除草剂特点是具有毁灭性作用，不分敌我将苗木和杂草一概杀死，如百草枯、克无踪、五氯酚钠、草甘膦等。第3 类是触杀性除草剂；这类除草剂只伤害苗木接触到药剂的部位，对苗木未接触到的部位没有伤害，如除草醚、敌稗、克无踪等。第 4 类是内吸传导性除草剂；这类除草剂的药效可被有害植物的根、叶 、茎 完全吸收之后并传导到整株达到灭杀作用，如 草甘膦、稳 杀醚、盖 草能等[2,6-8]。近年来，我国杨树资源丰富，每年杨树人工林面积在不断扩大，因此，杨树一直是当今社会林业绿化苗圃育苗的畅销树种；除草剂在林业育苗中以其高效、迅速、经济等特点促进了育苗事业的飞跃式发展，是培育优质壮苗的有力保障之一[9]。 本试验使用的是具有苗后选择性除草功能的“盖草能”除草剂；目前此除草剂在我国很多省市将其应用于林业苗圃中，除草效果显著，省时省力。

1 试验地概况

本试验地位于辽宁省锦州凌海市金城镇原种场，春季温和多风，夏季高温多雨，年平均气温 8.7 ℃，年平均降水量 610 mm。试验所在地土壤有机质为6.36 g/kg，有效磷为 165.73 mg/kg，铵态氮为 28.5 mg/kg，速效钾为 118.09 mg/kg，硝态氮为 34.43 mg/kg，水解氮为 151.69 mg/kg，pH 值在 7～8[10]。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料选自于 2016 年春在辽宁省杨树研究所位于锦州市凌海金城苗圃扦插的一年生渤丰 1 号杨(Populus×euramericanacl.‘Bofeng1’)；具有生长迅速、抗逆性强等多种优良特性的无性系。

2.2 供试除草剂

购自于美国陶氏益农公司制造的南京农业大学沭阳联合科技开发中心经销的“盖草能”除草剂[11]； 其主要成分为高效氟吡甲禾灵，有效含量为 10.8%的乳油。

2.3 试验仪器

气压背负式喷雾器、游标卡尺、塔尺、叶绿素测定仪、光合测定仪。

2.4 试验设计

采用的是1个因素、3个处理、1个对照、2次重复；1个因素指“盖草能”除草剂；3个处理为：以厂家推荐使用量为正常用量T2，将正常用量提高1倍为T1，将正常用量降低一半为T3；1个对照为清水。

表1 施用量设置mL/L

2.5 试验方法

在试验地随机选取无病虫害、长势基木一致的优苗为试验材料，并在不同处理的试验材料挂上标签作标记，将配置好的不同处理的药液用喷雾器喷洒幼苗。每个处理为 20 株，并以清水为对照，每个处理幼苗的苗干、叶片喷洒为全湿状态为止。

2.6 测定指标

2.6.1 地径和苗高的测量 自喷药之日起每隔 5 d测量一次不同处理的苗高值，即测量时间为 5 月 30 日、6 月 5 日、6 月 10 日、6 月 15 日、6 月 20 日、6 月 25 日、6 月 30 日和 7 月 5 日。因为苗木的地径长势缓慢，所以在本项试验中地径测量 2次，一次是试验开始，一次是试验结束，取不同处理地径平均数相减，进行地径增长量分析比较。

2.6.2 叶绿素含量测定 采用的是腾宇牌 TY-4N便携式叶绿素含量测定仪测定叶片相对含量，每隔5 d测定一次，每个处理测定 10 株，每株测定上、中、下各一个功能叶片，每个叶片测 3个点，取2 次重复的平均值。

2.6.3 光合特性值测定 采用的是美国生产的 Li-6400 便携式光合测定仪分别测定叶片的净光合速率Pn、蒸腾速率E、气孔导度Cs和胞间二氧化碳浓度Ci,每一处理测定 10株，每株测定3 个叶片，取2 次重复的平均值。

3 结果与分析

3.1 盖草能对杨树幼苗生长量的影响

本实验的生长量测定指标指的是苗高和地径，经盖草能 3 种施用量处理后，杨树幼苗苗高及地径生长变化值见表 2。

表2 盖草能3种施用量对杨树苗高值和地径增长量 cm

从苗高影响上来分析，喷药后 5 d 即 5 月 30 日调查数据显示：T1苗高比 CK 降低了 35.09%，T2降低了 24.55%，经方差分析差异均达极显著，T3降低 14.76%，达显著水平。喷药后第 10 天即 6月 5 日调查数据显示：3 种施用量处理对杨树幼苗的影响最大，苗高分别比 CK 下降了 42.42%、31.75%和 22.48%，经多重比较，差异极显著。6 月 15 日即药后 20 d 测定，T2、T3分别比 CK 下降 13.06%和 5.98%，而T1比 CK下降 18.45%，仍达显著水平。7月 5 日即喷药后 40 d，T2、T3与 CK 间几乎无差异，而在T1下杨树幼苗株高比 CK 下降 10.98%，差异仍显著。从地径地长增长量情况上来看，T2和T3在试验结束时地径增量只比CK 降低 9.8%和 5.23%，无明显差异，在T1下地径与CK 相比降低了 18.95%，差异达显著水平。从对杨树幼苗的苗高和地径生长影响来看，在T1条件下的盖草能除草剂对杨树幼苗的质量已产生了较大影响。

3.2 盖草能对杨树幼苗叶绿素含量的影响

从喷药后第一天起开始对杨树叶片叶绿素含量进行了7 次连续测定，具体数值见表 3。

表3 盖草能3种施用量对杨树叶绿素含量 mg/g

喷药后第 1 天，叶绿素含量变化不大，T1平均叶绿素含量 0.245 mg/g，也只比 CK 减少了 2.39%；5月30 日即药后第5 天，T1的叶绿素含量0.476 mg/g比 CK 降低 21.32%，T2降低 11.24%，T3降低 5.45%，经与 CK 多重比较分析T1差异极显著，T2差异显著，T3不显著。喷药后第 10 天测量结果显示，各处理叶绿素含量均降至最低，其中T1比 CK 减少 38.53%，T2减少 25.73%，T3减少 16.9%。喷药后 20 d 即 6 月 15日T1比 CK 下降了 9.22%，差异显著；T2、T3分别下降 3.39%、1.12%，无显著差异。喷药后 30 d即 6 月25 日，3 种施用量处理的叶片叶绿素含量与 CK 差异均不显著；杨树叶片的叶绿素含量直接与光合作用有关，从盖草能对杨树幼苗的叶片叶绿素含量影响来看：在T2、T3条件下的盖草能与 CK 差异不显著。

3.3 盖草能对杨树幼苗光合作用的影响

叶片的光合值的测定是从喷药后第10 天选择晴朗天气 10：00—12：00 进行测定，具体数值见表 4。

表4 盖草能3种浓度处理对杨树的光合特性值的影响

在盖草能的影响下杨树叶片蒸腾速率、光合速率、气孔导度与 CK 相比均有不同程度的降低，而胞间CO2则有所上升。在T1使用浓度下光合速率下降 19.83%，差异显著，T2、T3分别下降了 8.06%和 3.24%，无明显差异。同时测得T1、T2、T33 种处理下,气孔导度与 CK相比分别下降10.45%、6.27%和 5.57%，而胞间 CO2与 CK 相比分别上升 7.03%、3.78%和 3.29%，蒸腾速率分别下降 9.58%、6.26%和 3.64%，但经方差分析与 CK均无明显差异。

4 结 论

本试验通过盖草能除草剂 3个浓度处理下对杨树幼苗叶绿素含量、光合特性进行测定，再结合生长量进行分析研究，结果表明：盖草能使用浓度在T1时，杨树的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、地径、苗高、叶绿素含量均有不同程度的降低，在 5%水平多重比较与 CK 相比差异达显著，而在T2、T3使用浓度下时对杨树幼苗影响不大。试验结果表明：盖草能在1.6 mL/L（正常使用量）时，在有效防除杂草的同时，不会对杨树幼苗的生长造成影响，但在 3.2 mL/L时，会显著抑制杨树幼苗的生长发育。

[1]许新桥. 林业化学除草应用现状及发展前景[J]. 林业科技通讯, 2000(2)： 44-45.

[2]苏少泉. 除草剂品种发展近况[J]. 农药, 1999, 38(10)： 11-15.

[3]翁华, 吕晓辉, 魏有海, 等. 春油菜田野燕麦对高效氟吡甲禾灵抗性的生理响应[J]. 江西农业大学学报, 2017, 39(4)：649-654.

[4]李光熙. 提高科技含量迈向新世纪的除草剂开发研制与应用[J]. 杂草科学, 1998(2)： 2-8.

[5]杨贤智. 我国杂草综合防治的研究与应用[J]. 植物医生, 1999, 12(1)： 2-4.

[6]梁丽娜, 郭平毅, 李奇峰. 中国除草剂产业现状、面临的问题及发展趋势[J]. 中国农学通报, 2005(10)： 126-129.

[7]卢植新. 农业化学除草剂应用历程与展望[J]. 西农业科学, l999(s)： 1-8.

[8]陈国海, 李建国. 除草剂在林业上的应用[J]. 世界林业研究, 1993(5)： 29-33.

[9]梁巧玲, 马德英. 农田杂草综合防治研究进展[J]. 杂草科学, 2007(2)： 36-38.

[10]于雷. 钻孔注药防治杨干象效果分析[J]. 生物灾害科学, 2017, 40(3)： 181-184.

[11]张一宾. 全球除草剂市场的特点、新研发的除草剂及其合成和建议开发的除草剂品种[J]. 世界农药, 2012, 34(4)： 1-6.