小麦种肥同播节肥对比试验初报

张丽娟 吴朝阳 于慧伶 司海英 曹群 吴莉

摘 要：为进一步探索小麦轻简化、机械化施肥方式，减少化肥用量，提高肥料利用率，特开展了小麦种肥同播节肥对比试验。结果表明：小麦种肥同播可以实现节肥增效，其中，种肥同播基施缓控释复合肥收益好，产投比高，适宜当地小麦生产。

关键词：小麦；种肥同播；节肥增效

中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）05-0033-02

为了筛选适应阜阳市小麦生产需要的轻简化、机械化施肥方式，提高肥料利用率，实现化肥减量增效的目标，按照农机农艺融合，基肥追肥统筹的原则，笔者于2016年在阜阳市颍东区进行了小麦种肥同播节肥对比试验。现将试验结果报告如下：

1 材料与方法

1.1 供试材料 供试肥料：“喜力邦”复合肥总养分≥45%，氮磷钾：15-15-15；“金沂蒙”缓控施复合肥总养分≥45%，氮磷钾：25-13-8；尿素含氮量≥46%。供试机械：小麦种肥同播机。供试小麦品种：淮麦22。

1.2 试验地基本情况 试验地在阜阳市颍东区插花镇王大庄。试验地土壤类型为砂姜黑土，土壤有机质含量19.5g/kg，全氮含量1.05g/kg，有效磷含量25.3g/kg，速效鉀含量170g/kg，pH6.2。

1.3 试验设计 小区试验设置4个处理，每个处理3次重复，小区间随机区组排列，小区面积60m2（15m×4m）。处理及施肥方案如下（以下肥料施用量按每hm2计算）：处理Ⅰ（对照）：种肥同播（种子侧下方5cm），基施普通复合肥750kg，拔节期追施尿素112.5kg（农户习惯施肥）。处理Ⅱ：种肥同播（种子侧下方5cm），基施普通复合肥600kg，拔节期追施尿素112.5kg。处理Ⅲ：种肥同播（种子侧下方5cm），基施缓控释复合肥600kg，不追肥。处理Ⅳ：种肥同播（种子侧下方5cm），基施缓控释复合肥600kg，拔节期追施尿素112.5kg。各处理3次重复，共12个小区，小区间设置保护行，行宽0.5m。

1.4 试验实施情况 小麦于2016年11月15日播种，播量150kg/hm2，种肥同播。2016年11月30日出苗（出苗率>60%），2016年12月20日进入分蘖期，2017年3月4—15日为返青-拔节期，2017年4月17—25日为抽穗期，2017年5月25日至6月2日为成熟期，2017年6月5日人工收获测产。各处理小麦均在2017年2月15日进行化学除草，2017年3月15日按实验设计追施拔节肥，2017年5月1日小麦进入乳熟期时喷施叶面肥。

2 结果与分析

2.1 不同施肥处理对小麦产量构成因素的影响 从表1可以看出，处理Ⅲ基施缓控释复合肥600kg/hm2（不追肥），与各处理相比产量比较低，主要表现千粒重比较低，追肥对小麦粒重提高有重要影响。处理Ⅳ基施缓控释复合肥600kg，拔节期追施尿素112.5kg/hm2，有效穗数、穗粒数、千粒重均表现明显优势，其产量也高于其它处理，因此缓控释复合肥（+追肥）处理能明显的影响小麦的有效穗数、穗粒数和千粒重，从而提高产量。

2.2 不同施肥处理对小麦理论产量的影响 从表2可以看出，各重复间差异不显著，各处理间差异极显著。对试验各处理间产量结果进行多重比较表明，处理Ⅳ基施缓控释复合肥600kg/hm2（+追肥），处理产量最高平均为8513.34kg/hm2，较其余各处理增产效果显著，分别比处理Ⅰ增产9.3%，比处理Ⅱ增产10.8%，比处理Ⅲ增产13.8%，处理Ⅰ（对照）基施普通复合肥750kg/hm2（+追肥）和处理Ⅱ基施普通复合肥600kg/hm2（+追肥）差异不显著，与处理Ⅲ基施缓控释复合肥600kg/hm2（不追肥）差异显著，处理Ⅱ基施普通复合肥600kg/hm2（+追肥）和处理Ⅲ基施缓控释复合肥600kg/hm2（不追肥）差异不显著（表3）。说明在种肥同播，小麦播量，施肥方式相同情况下，减少复合肥施用量，对小麦产量影响不显著，可以达到减肥的目的。

2.3 小麦种肥同播节肥对比试验经济效益分析 通过对各试验处理经济效益结果进行分析（见表4），处理Ⅳ基施缓控释复合肥600kg/hm2（+追肥）产量、产值、收益最高，与处理Ⅰ农户常规施肥相比产量增加723kg/hm2，产值增加1229.1元/hm2，增加收益1409.1元/hm2。处理Ⅲ、处理Ⅳ产投比均高于处理Ⅰ，缓控施肥与农户习惯施用的复合肥相比，能够明显节约用工投入，进而提高经济效益。处理Ⅱ产投比高于处理Ⅰ，施肥量增加一定程度上能提高产量，产投比却呈下降趋势，说明化肥大量的投入不一定能提高经济效益。

3 结论

（1）小麦种肥同播条件下，基施普通复合肥（+追肥）处理肥料投入量与其他处理相比较高，产量呈上升趋势，但产投比较其它处理低，施肥量增加一定程度上能提高产量，不一定能提高经济效益。由本次试验结果表明，农户习惯施肥施肥量与其它减肥处理相比，产投比最低，这为通过转变施肥方式，采用新型肥料，达到节肥、减肥效果，提高化肥利用率，实现化肥零增长提供了一定的依据。

（2）通过小麦种肥同播节肥对比试验经济效益分析结果，各试验处理施肥方式均比农户常规施肥方式取得的经济效益高，其中缓控释肥（+追肥）的产量、产值、收益均表现最好，缓控施肥（不追肥）和缓控施肥（+追肥）产投比较高，缓控施肥（不追肥）不仅可以减少人工和肥料投入，还可以提高产投比，增加经济效益，可以推广使用。

（责编：张宏民）