赵 芳,高锦慧,尚林岳,李竹可
(中车永济电机有限公司,陕西 西安 710016)
辅助发电机的励磁控制系统软硬件设计完成后,通过半实物仿真试验验证,可以保证实际装置及软件程序的可行性和可靠性。本文利用RT-LAB平台搭建了某轨道车辅助发电机励磁控制的半实物仿真测试环境,其中励磁控制方式采用滞环控制[1]。在RT_LAB下借助仿真软件搭建辅助发电机主回路模型,其中先使用电源为74 V蓄电池给辅发励磁机供电,当辅发发出的线电压大于60 V后启动SCR。通过励磁控制算法,控制SCR将辅发输出三相交流进行整流,并输送到辅发励磁绕组两端。当辅助发电机输出的线电压超过110 V后,切除74 V蓄电池,仅通过SCR提供励磁电压,进行自励磁。柴油机转速从800 r/min一直升到1 800 r/min,频率逐渐升高,输出的电压也随着升高(线电压与频率之比恒定为22/9)。当柴油机从1 800 r/min降到800 r/min,频率逐渐降低,通过励磁控制,输出的电压随之降低,始终满足恒压频比(22/9)。在模型中,柴油机的转矩直接由上位机给定。
在半实物仿真测试系统中,励磁控制单元为真实设备,搭建实现励磁控制辅助发电机的主电路模型、数字输入量、数字输出量、模拟量输出等模型运行在仿真机中。半实物仿真硬件平台主要包括:上位机、RT-LAB仿真机[2]、信号调理箱和励磁控制单元及示波器。其中仿真机的作用为:1)模拟蓄电池和辅助发电机等励磁控制的被控对象;2)将励磁控制所需要的电压、电流等模拟量输出送给励磁控制单元中,对被控对象进行控制。图1为半实物仿真硬件平台实物图。
图1 半实物仿真硬件平台实物图
在RT_LAB的软件中,依据RT_LAB的规则搭建主界面模型,包含SM控制系统模型和SC显示系统模型如图2所示。在SM控制系统模型中,根据脉宽转换角度逻辑如下页图3所示。
图2 主界面
图3 脉宽转换角度的逻辑
按照系统要求,根据司机手柄挡位给定对应转速,记录电压和频率的半实物仿真结果,与理论计算进行对比,通过压频比计算验证励磁控制为恒压频比控制模式。
第一步,首先从800 r/min按手柄挡位,一级一级上升转速至1 800 r/min。
1)初始状态,转速给定为800 r/min,辅发SCR不启动。
首先运行RT_LAB模型,通过蓄电池提供辅发励磁电压,此时不启动辅发SCR。模型运行达到稳态,给定转速为800 r/min,辅助发电机输出线电压为60.13 V,辅发励磁电压为14.6 V,辅发励磁电流为40.66 A 。
2)手柄挡位为1挡,启动辅发SCR调节,柴油机给定800 r/min时,频率为40 Hz。
通过示波器观测,励磁板输出的脉冲1(黄色)及励磁板采集的辅发线电压波形4(绿色)如图4。
图4 转速给定800 r/min
3)手柄挡位为2挡,柴油机给定由800 r/min上升到942 rpm时,频率为47.1 Hz。
通过示波器观测,励磁板输出的脉冲1(黄色)及励磁板采集的辅发线电压的波形4(绿色)如图5。
图5 转速给定为942 r/min
4)手柄挡位为3挡,柴油机给定由942 r/min上升到1 086 r/min时,频率为54.3 Hz。
通过示波器观测,励磁板输出的脉冲1(黄色)及励磁板采集的辅发线电压的波形4(绿色)如图6。
图6 转速给定1 086 r/min
5)手柄挡位为4挡,柴油机给定由1 086 r/min上升到1 229 r/min时,频率为61.45 Hz。
通过示波器观测,励磁板输出的脉冲1(黄色)及励磁板采集的辅发线电压的波形4(绿色)如图7。
图7 转速给定1 229 r/min
6)手柄挡位为5挡,柴油机给定由1 229 r/min上升到1 371 r/min时,频率为68.55 Hz。
通过示波器观测,励磁板输出的脉冲1(黄色)及励磁板采集的辅发线电压的波形4(绿色)如图8。
图8 转速给定1 371 r/min
7)手柄挡位为6挡,柴油机给定由1 371 r/min上升到1 517 r/min时,频率为75.85 Hz。
通过示波器观测,励磁板输出的脉冲1(黄色)及励磁板采集的辅发线电压的波形4(绿色)如图9。
图9 转速给定1 517 r/min
8)手柄挡位为7挡,柴油机给定由1 517 r/min上升到1 657 r/min时,频率为82.85 Hz。
通过示波器观测,励磁板输出的脉冲1(黄色)及励磁板采集的辅发线电压的波形4(绿色)如图10。
图10 转速给定1 657 r/min
9)手柄挡位为8挡,柴油机给定由1 657 r/min上升到1 800 r/min时,频率为90 Hz。
通过示波器观测,励磁板输出的脉冲1(黄色)及励磁板采集的辅发线电压的波形4(绿色)如图11。
图11 转速给定1 800 rpm
以上测试结果如表1所示。
表1 加速阶段恒压频比测试
第二步,逐级下降手柄挡位,转速从1 800 r/min降速至800 r/min。
转速按照手柄级位信息逐级下降,通过示波器观测,励磁板输出的脉冲及励磁板采集的辅发线电压的波形如图12-图18。
图12 转速由1 800 r/min降到1 657 r/min,频率为82.85 Hz
图13 转速由1 657 r/min降到1 571 r/min,频率为75.85 Hz
图14 转速由1 571 r/min降到1 371 r/min,频率为68.55 Hz
图15 转速由1 371 r/min降到1 229 r/min,频率为61.45 Hz
图16 转速由1 229 r/min降到1 086 r/min,频率为54.3 Hz
图17 转速由942 r/min降到800 r/min,频率为40 Hz
图18 转速由1 086 r/min降到942 r/min,频率为47.1 Hz
表2 减速阶段恒压频比测试
以上测试结果如表2所示。
通过闭环调试过程分析与数据的比对,可以得出以下结论:转速上升时,电压与频率比值在2.26~2.64之间变化,精度8.2%;转速下将时,电压与频率比值在2.35~3.08之间变化,转速高时线电压震荡较大。
本文通过半实物平台的搭建,以及励磁控制的实时仿真,验证了励磁控制程序中设计的控制算法的可行性。为后续系统在现场试验起到关键的指导作用,同时缩短试验周期,降低试验成本。
[1]RT-LAB Version 10.4 User Guide[Z].OPAL-RT Inc.,2007.
[2]张威.MATLAB Stateflow逻辑系统建模[M].西安:西安电子科技大学出版社,2007.