一起审审题

阅读下面文字，根据要求作文。（60分）

材料一：毒舌，用以喻指那些言谈犀利、用词恶毒狠辣的说话方式。“毒舌”来了，不仅来得快，而且多。从《金星脱口秀》到《奇葩说》，曾经人人厌弃的“毒舌”，如今成了网红，成了诸多综艺节目的卖点。

材料二：我们生活在虚伪中太久，人们普遍患上了“人际关系真相匮乏症”。励志书、温情的电视剧、人与人之间的客套……这些很有必要，但多到让人窒息，就需要“毒舌”来刺破沉闷的空气，打开一扇窗子。

——《南方周末》

以上材料引起了你怎样的思考？请写一篇文章。

要求：①选好角度，自拟题目；

②文体不限，诗歌除外；

③不少于800字。

同学的立意

同学甲：“毒舌”是这个娱乐化时代的典型现象。“毒舌”能给人带来新思考，能打破常规思维，有其可取之处。但大部分人盲目跟风，以挖苦讽刺为“毒舌”，培养了坏风气。所以，我们应该适度娱乐。

点评：这位同学对“毒舌”这一事物有较为全面的认识，观点可谓辩证。但是他没有抓住两则材料的讨论重点，而是将“毒舌”简单地归为“娱乐化时代”的产物，认为应“适度娱乐”。其实，“毒舌”这个词虽然是新的，但犀利的言论、辛辣的嘲讽早已有之，它们都可以被称为“毒舌”。材料所要讨论的重点也不在于“娱乐化”，因此这个立意属于偏题。

同学乙：“鸡汤”代表着虚伪的、人造的温情；“毒舌”一针见血，虽然看起来不留情面，实际上也体现了良苦用心，更是一种真正的温情。

点评：这位同学用“鸡汤”和“毒舌”对比，凸显了对立面意识，“鸡汤”照应了第二则材料中的“虚伪”“励志”“温情”“客套”等概念，让立意更有针对性。但问题在于“毒舌”和“温情”之间难以画上等号，良性的“毒舌”跟“温情”也有不小的距离。从另一方面来看，“鸡汤”一定是虚伪的吗？和“毒舌”一定是对立面吗？事实上，应该否定的是那些千篇一律，没有内涵，过度渲染温情、励志的“鸡汤”。所以这位同学的表述过于绝对，而以此为观点就会显得说服力不足。

同学丙：说话是一门艺术。必要的批评是必需的，但许多“毒舌”以暴露他人隐私博眼球，有失风范，不如选取一种更具智慧、更具理性的方式指出问题，这才是说话的艺术。

点评：首先，这位同学对材料有自己的看法，并没有对第二则材料照单全收，进而对“毒舌”大肆赞美，而是另辟蹊径来立意，即“说话是一门艺术，而‘毒舌’还欠火候”，同时，不忘肯定“毒舌”的可取之处，并且针对性地提出改进的意见，即“更具智慧、更具理性”而非宣泄，更不是为了博眼球。这个立意富有理性思考，切合题意，且有一定新意。

“探究性阅读”的核心是阅读，方式是探究。这种教学，以师生、生生互动，以尊重、信任、发挥学生的能动性为前提。

同学丁：“毒舌”是一剂良药。但我们并不需要徒有犀利言辞、能言善辩的“毒舌”，我们需要的是能洞察世事、敢于仗义执言、能坚守良知的“毒舌”。

点评：在吸收两则材料的观点后，这位同学融汇于心，清晰地分辨出了两种“毒舌”：一种是以“毒舌”为卖点，赚取眼球从而获得利益；另一种则肩负社会责任，能为大众的福祉、大众的利益发声。辩证地看待前一种，并不盲目推崇；积极地看待后一种，因为这是鞭策社会更好发展的一股力量。该同学思考辩证，考虑周全，对“毒舌”的阐释已经跳出原有的框架，达到“人民喉舌”的境界，立意准确、有深度。

老师来审题

逐则分析：第一则材料介绍了“毒舌”在网络、综艺节目中走红的现象。第二则材料表达了对现代人“虚伪生活现状”的不满，认为“毒舌”从某种意义上说是解决这种问题的良方。

比较分析：第一则材料对“毒舌”进行了客观的阐述，保持着中立的态度。第二则材料对“毒舌”给予了积极的评价。

综合分析：材料一描述现象，材料二阐述本质。材料一告诉我们“毒舌”的存在，材料二告诉我们“毒舌”的作用。相比于客观中立的材料一，材料二显然有更多值得挖掘的地方。顺着材料思考，我们应该重新审视那些千篇一律的“鸡汤”和温情泛滥的励志故事。“我们生活在虚伪中太久”，这是对现实生活的深刻反思。但从另一个角度说，难道我们的生活中都是虚伪吗？这是不是太过武断了？会不会也是一种过激的“毒舌”呢？

“心灵鸡汤”早已有之，随着时间的推移，有些“鸡汤”开始变味，成了矫揉造作的“心灵鸡精”。它和过多的客套、虚伪的温情一起蒙蔽了我们的双眼。而“毒舌”的可取之处正是在于能够刺破虚伪，还事物以本来面目。但“毒舌”也不该被捧上神坛，部分“毒舌”为博出位往往语出惊人，这又走向了另一个极端。同时，我们也可以对材料提出质疑：“我们生活在虚伪中太久”这样的表述是否恰当？“励志书、温情的电视剧”就毫无可取之处吗？反面破题，也可以做到精彩。

以下立意可供参考。

（1）摒弃低俗炒作的“毒舌”，而应恰到好处地运用“毒舌”，使之上升为一门说话的艺术：言辞犀利，一针见血；有理有据，又不咄咄逼人。

（2） 谨慎使用“毒舌”，拒绝语言暴力。“毒舌”可以指出事物的弊病，但要谨慎使用，尤其是在网络时代，要坚决对网络暴力说“不”，以免酿成悲剧。

（3）蜜语背后藏危机，“毒舌”背后是良心。甜言蜜语埋藏祸端，“毒舌”虽一时让人难以接受，但良药苦口利于病，要学会接纳，并加以改正。

（4）“毒舌”伤人，难显真相。开口即能表情达意，又何须恶毒？网络语言暴力难以遏制，在“正义”的大旗下，它堂而皇之摇身一变成“毒舌”，更是危害不浅。

写作提纲示例

立意：犀利可取，恶毒勿为。“舌”并不因为“毒”才有价值，而是因为“舌”本身的价值才熠熠闪光。

第一部分：由材料提出中心论点“呼唤言他人之不敢言，并具有精辟的分析与见解的‘喉舌’。而对于只会靠恶毒言论博出位的‘毒舌’则要抵制”。

第二部分：列举现在某些靠过激言论吸引眼球的“毒舌”，那些看似正义的立场只是伪装，揭露他们背后潜藏的逐利性。

物极必反，“鸡汤”喝多了，再听“毒舌”就会觉得新鲜。实际上，人在前进的道路上，鼓励和鞭策都必不可少。儒家核心思想之一的“中庸”即“不偏谓之中，不易之谓庸”。但对于个人来说，能行走在一条不偏不倚的人生道路上并不容易。“毒舌”和“鸡汤”中的积极部分都有其存在的必要。

第三部分：与之相对，这个时代需要真正为大众思考、为群众发声的“喉舌”。

在物质飞速发展的现代，许多新生事物让人们不知所措，而这时，我们不需要段子手编造看似温情的“鸡汤”，或用辛辣的“毒舌”来哗众取宠，我们需要的是有担当、有勇气的“喉舌”站在时代的高位给大众指引方向。这正如希腊神话中普罗米修斯为人间带来圣火，带来希望。1924年创办的《语丝》，诞生于抗战时期的《进步日报》《奋斗日报》，都是振聋发聩的“人民喉舌”。而今，依然有保留着独立精神的声音，如“在这里读懂中国”的《南方周末》、“为全球华人提供独立意见”的《凤凰周刊》等，都在用理性的判断为大众发声。

第四部分：总结提升，并照应开头及题目。“舌”即言论，言论并不会因为恶毒而具有价值，而是因为其本身的价值而被人铭记。