明星与黑社会

谭保罗

范冰冰“逃税”（逃税与否，尚待有关部门调查核实）风波，让我突然發现，中国公众并没有那么喜欢明星。

你看看，普通人每个月要缴个税，而明星年入千万、上亿，比很多企业营业收入还要高，竟然还要逃税。在感情上，公众受不了。

不过，我不想从情感逻辑上谈明星“逃税”，不妨理性一点，从经济逻辑来谈。通过经济层面的分析，你很容易发现，明星刚好是中国最应该交税的人群之一。为什么？这要从电影行业的盈利模式说起。

在投资行业，有这样一个基本共识：炒作电影的概念很不错，但最好不要真金白银地投资电影公司。为什么？因为电影公司有一个天生的“经济缺陷”—成本是刚性的，但收入却是浮动的。

由于这种“缺陷”，一些统计数据显示，世界范围内，即便排除那些专门用来“洗钱”的电影，超过80%的电影都是赔钱的。

首先，电影公司成本的最大宗是明星片酬。在一个快速发展的电影市场，明星会出现严重的马太效应，过气的明星很多，但那几个留下来，出了名的幸运儿，却会越来越出名。而且，名气还会不断强化和横向扩张，比如做化妆品品牌，搞资本运作等等。最后，片酬也不断走高，成为电影制作方的第一成本项目。

但在另一端，一部电影的票房却永远都是不确定的，任何人都无法保证能够收回成本。电影产品和其他产品最大的不同是，前者的成本支付是“一次性全额支付”。就是说，产品出来的那一天，所有成本都已经花出去。一部电影好不好卖，上映那天就决定了，你无法改变，只能听天由命。

但普通的产品则不同，一个产品的推出首先有一个市场调研，然后产品会在市场上试水，搜集消费者反馈之后，再通过研发和改进，最后产品定型，广告轰炸，大面积推广 。一些电子产品、化妆品都是这么做的。

中国内地的明星必须是“纳税积极分子”，争先恐后，抢着纳税，而不是做“逃税嫌疑人”，在国内到处寻找“税收优惠洼地”。

可以看出，这种成本投入的方式是“梯次性分批支付”，它明显区别于电影制作的“一次性全额支付”。两者的风险差别，显而易见。于是，在成本“一次性全额支付”的电影行业，大导演、大明星让投资方血本无归的案例，便越发成为一种常态。

但办法总比困难多！面对行业天生的“经济缺陷”，电影公司总有办法来破。

在电影公司看来，我的确改变不了“收入端”票房不确定的风险，但我却可以在“投资端”采用某些方式来降成本。降成本，最好的方式就是用黑社会、古惑仔来对付明星，控制明星，最终压低片酬。

于是，你会发现，在世界上的绝大多数经济体，电影行业都是和黑社会关系最密切的行业。黑社会、犯罪组织洗钱，用得最多的途径要么是电影，要么就是洗衣连锁店。

实际上，在日韩、中国香港和台湾电影发展的某些阶段，影星和黑社会之间从来都不缺少“传说”。因为黑社会的介入，一些“不听话”的明星星途起伏，命运悲惨，人生结局甚至不如贩夫走卒，让人唏嘘。

但在中国内地，由于国家治理的强大，明星基本上不存在被黑社会、古惑仔控制和“降成本”的情况。他们远比世界上其他市场的同行，幸运一万倍！每天都有大钱赚，却从来没有黑社会找上门“降成本”。

税收的基本原则是，谁享受公共服务（比如政府提供的安全保护）多，谁从公共服务受益多，谁就应该多缴税。那么，在这个逻辑上讲，中国内地的明星必须是“纳税积极分子”，争先恐后，抢着纳税，而不是做“逃税嫌疑人”，在国内到处寻找“税收优惠洼地”。

你说对不对？