军事斗争中实施法律战的实践分析

马志远 张永政 李生涛

【摘 要】随着军事战争理论的完善，现代的军事斗争已经成为了立体化的军事斗争。除了陆战、海战、空战和信息战外，法律战也在军事斗争中发挥着重要的作用。目前，国际已经建立了军事斗争法律战的框架，但是由于各国之间的矛盾冲突，具体内容尚未达成一致。因此，抢夺军事斗争中法律战的先机成为了各国军事专家的研究热点。本文通过对部分实战中法律战实施的先例，研究探索了在军事斗争中实施法律战的方法。这些研究对军事斗争的胜利和建立法律战相关系统有着很大的帮助，有很重要的实用意义。

【关键词】军事斗争；法律战；实施探索

法律是保证人们日常生产生活平稳进行的重要武器。在军事斗争中，由于太多非人性事件发生，逐渐促进产生了军事冲突双方默认的一些规则。这就是军事法律的起源。而随着军事战争理论的发展，法律战已经成为和陆战、海战等一体的军事斗争手段。

两次世界大战给世界带来了惨痛的伤亡，而其后的各种军事冲突更是成为扰乱世界和平，影响世界经济发展的一大隐患。因此，国际正在着手建立新的国际公约，用于约束和防止战争的发生。但目前新的国际公约尚未产生，世界各国根据自身实际情况，分别展开了自己国家的军事冲突法律战的发展。

本文拟通过对二战以来国际军事冲突中所应用的法律战实例的分析研究，探讨军事斗争中法律战实践应用的方法。

一、法律战对军事斗争的影响

军事法律最初产生的目的是为了阻止军事冲突中非人性化事件的发生。随着军事法律的完善和战争理论研究的发展，军事法律已经成为现代军事冲突中重要的作战武器。因此，各国都纷纷开展了关于军事斗争法律战的相关研究，以期自己在军事冲突中获得领先地位。

（一）保护平民的生命安全

法律战最基本的一项应用就是保护平民的生命安全。最为著名的就是日内瓦公约。长期以来，战争的发生所带来的不仅是軍人的惊人伤亡率，也会对平民的生命财产产生极大的破坏。例如当初蒙古铁骑肆意践踏欧亚大陆，除了各国军队伤亡惨重，还动辄发生屠城的惨剧。为了保证人的生命这一基本生存条件，各国在国际军事冲突愈演愈烈的过程中，催动了军事法律和法律战的产生。

法律战实施的最基本条件就是维护保护平民生命财产安全这一基础。因此，无论是制定相关的军事法律，还是实践法律战，都要从保护平民这一点出发。例如日内瓦公约，就规定不得对不设防城市采取军事行动，也不准屠杀、侵害平民。只是部分侵略者在战争状态下很难保持清醒，从而做出伤害平民的事来。而这就涉及到法律战的另一个影响——占领道德制高点。

（二）占领道德制高点

作为超级大国，美国的军队战斗力在世界上也是首屈一指的。而即便是拥有战力如此强悍的军队，美国在每次入侵他国之前，也会先寻找一个理由。例如借口伊拉克有大规模杀伤性武器，发动了伊拉克战争；借口卡扎菲侵犯人权，进行了空袭利比亚的军事行动。这都涉及到一个问题——占领道德制高点。

师出有名，是中国自古以来对正义战争的修饰。而法律战承担的就是“师出有名”的责任。因为军事冲突而动荡的地区，难免会发生侵权事件。而另一方通常会以此为根据，发动法律战。让自己无论是在国内的舆论上还是在国际的舆论上，都能取得主动权。

最直接的例子便是马岛战争。尽管阿根廷距离马岛更近，但英国找到了马岛是英国领土的法律依据。随后英国通过大量的宣传和舆论传播，迫使国际站在了自己这边。为阿根廷提供军火的法国不得不停止了相关行动。而阿根廷也因为技术兵器的短缺，再加上其它问题，最终输掉了这场“家门口的战争”。

因此，在军事行动中要实施法律战，首先就要考虑到平民的安全，并以此为根据，迅速抢占道德制高点。多管齐下，才能真正实现法律战在军事斗争中的应用。

二、法律战实施实践分析

法律战在军事行动中扮演着重要的角色。合理利用法律战，甚至可以达到不战而屈人之兵的效果。但是法律战该如何实践应用发挥，需要我们进一步地研究探讨。本文即通过几个例子，实现对法律战实施实践的分析。

（一）争取道德主动权要活动多变

实施法律战的首要目的就是要争取道德主动权。国际舆论并不是独立的，它是在很多国家发生军事冲突后对该冲突的定义和看法。以伊拉克战争为例，美军确实有点“师出无名”的味道。但是利用法律战，美军成功将伊拉克定义为了支持恐怖分子的国家。虽然法律战的结果并没有扭转美军侵略者的面目，但至少减少了很多美军展开军事行动的阻力。

可以说，美军是世界上最会打法律战的军队。例如美军1983年入侵格林纳达的军事行动。行动开始阶段，根据美军的行动命名规律，美军将行动定名为“紧急狂暴”。但出于舆论考虑，美军打破规则，将行动命名为“正义事业”。这就是法律战应用的一个很好的例子。实施法律战确实要积极主动地争取道德主动权，但也要灵活应变，在应用的过程中，要根据现实情况的约束，实时地作出调整。

（二）找寻敌方法律战漏洞

除了积极争取道德主动权，在实践法律战的过程中，也要注意找寻敌方法律战的漏洞。战争不是单发面的，参战双方都有机会去争取道德主动权，自然也有权利去拆破对方的“法律谎言”。

依旧以美军为例，美军的每次行动都会打着人权的旗号，让自己看起来像道德监督者。但是在美国内部，贫富分化严重，种族歧视横行。而且，美国是迄今为止唯二没有在国际女权协议上签字的国家。另外，这些年来不断曝出美军虐俘事件。这些都可以作为美国法律战的漏洞，用于攻击美国——你自己国家尚且不尊重人权，你又有何理由来侵略别的国家“维护人权”。

三、结束语

法律战作为现代军事冲突的一部分，已经越来越被人们所重视。在本文中，我们通过分析研究部分法律战实践的例子，提出了法律战在军事冲突中的影响。并根据这些例子，总结了“积极争取道德制高点要灵活多变”和“利用法律破解法律战”的实践方法。这些研究对法律战的发展有很重要的意义。

参考文献：

[1]王霞.军事斗争中实施法律战的实践探索[J].西安政治院学报，2004.

[2]李亦楠.为我军未来军事斗争提供可靠的法理依据[J].军队政工理论研究，2004.

[3]李华伟，杨民.如何做好法律战准备工作[J].政工学刊，2004.