朱佳维
(江苏省昆山市中医院,江苏 苏州 215300)
随着饮食结构变化,高盐、高糖和高脂食物摄入增多,2型糖尿病合并高血压发病率有升高趋势,均需长期用药治疗,需做好相关护理[1]。本研究分析2型糖尿病合并高血压护理中综合化服务的应用及可行性,现报道如下。
选取2016年1月~2017年7月128例2型糖尿病合并高血压患者,按照随机数字表法分为对照组和综合组。综合组男40例,女24例;年龄41~79岁,平均年龄(52.24±2.71)岁。对照组男43例,女21例;年龄64~79岁,平均(53.34±2.92)岁。两组患者一般 资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
对照组采取普通护理措施;综合组实施综合化服务。(1)良好关系建立。用鼓励、积极、轻缓语言和患者交流,并保持微笑,介绍病区环境和住院制度、介绍医护人员,提升患者信任度,消除患者陌生感和不良情绪。(2)疾病知识。根据患者文化程度介绍2型糖尿病合并高血压发病相关知识、治疗、转归,提升患者疾病认知。(3)饮食护理。给予低盐、低胆固醇饮食,多进食蔬菜和低含糖水果,少食多餐,以改善血压、血糖,控制体重。(4)用药护理。告知患者降糖药和降压药应用原理、胰岛素使用方法、剂量、不良反应等,并针对老年人容易漏服药物的特点,指导家属监督其用药。(5)生活方式。保持规律作息,良好心态,坚持合理运动,培养兴趣爱好。
比较两组满意度;疾病了解情况、降糖、降压用药认知、合理饮食和活动行为(分值为0~10分,分值越高则认知程度和健康行为越好);干预前后患者应激心理状况(采用焦虑自评量表[2])。
采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
综合组满意度高于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者满意度比较(n,%)
干预前两组应激心理状况相近(P>0.05);干预后综合组应激心理状况优于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者干预前后应激心理状况比较(±s,分)
表2 两组患者干预前后应激心理状况比较(±s,分)
注:干预前后比较,#P<0.05;两组比较,*P<0.05
组别 n 时期 焦虑心理综合组 64 干预前 65.91±6.25干预后 32.67±3.32#*对照组 64 干预前 65.46±5.21干预后 43.01±2.69#
综合组疾病了解情况、降糖、降压用药认知、合理饮食和活动行为高于对照组(P<0.05)。见表3。
表3 两组患者疾病了解情况、降糖、降压用药认知、合理饮食和活动行为比较(±s,分)
表3 两组患者疾病了解情况、降糖、降压用药认知、合理饮食和活动行为比较(±s,分)
组别 n 疾病了解情况 降糖、降压用药认知 合理饮食 活动行为对照组 64 7.54±0.91 7.45±1.72 7.24±1.59 7.13±1.57综合组 64 9.32±0.56 9.64±1.53 9.61±1.21 9.51±1.65 t 8.201 6.077 6.761 7.801 P 0.000 0.000 0.000 0.000
2型糖尿病合并高血压患者治疗过程,综合化服务的应用充分体现了人性化护理思想和原则,其充分关注患者生理、心理护理,可从良好护患关系建立、疾病宣教、用药、疾病发病知识、生活起居指导等方面进行护理,对提高其疾病认知和健康行为,树立健康理念和治疗信心,对病情控制有益[3-4]。
本研究中,对照组采取普通护理措施,综合组实施综合化服务。结果显示,综合组满意度高于对照组(P<0.05);综合组疾病了解情况、降糖、降压用药认知、合理饮食和活动行为高于对照组(P<0.05);干预前两组应激心理状况相近(P>0.05),干预后综合组应激心理状况优于对照组(P<0.05)。
综上所述,2型糖尿病合并高血压护理中综合化服务的应用效果肯定,可有效减轻患者心理应激,提升疾病认知和健康行为,满意度高[5]。
[1]赵银萍.人性化护理就糖尿病并高血压患者中的应用体会[J].大家健康(中旬版),2016,10(10):250-251.
[2]吴红梅,严华丽.延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响[J].中国社区医师,2017,33(2):145,147.
[3]韩晶晶.探讨延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响[J].中国保健营养,2016,26(16):216.
[4]潘丽娜,高 丽.人性化护理在糖尿病护理中的应用效果[J].糖尿病新世界,2016,19(20):167-168.
[5]于顺梅,鞠慧勇.综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响[J].中国现代医生,2013,51(14):115-116,119.