保护动物却伤害了动物

杨婕

现代的动物权利运动起源于19世纪的英国，并逐渐在全世界推广开来。这项运动旨在阻止或减少对动物的虐待和疏忽，并帮助动物改善生活条件。19世纪末，人们为动物建立了许多动物庇护所和保护组织，有的一直延续至今。动物保护主义的主要主张包括反对动物实验，反对使用动物毛皮制造服饰，并倡议保护濒危动物，等等。

然而，动物权利运动发展至今，保护方式五花八门，并且往往伴随着动物保护人士之间的派系斗争。对于某些人来说，如果你不是纯素主义者（包括不吃任何包含动物食材的食物，不使用任何动物制品），你就是在剥削动物；而另一些人只是主张饲养和宰杀动物时尽可能采取人道的措施；能否打猎也是一项饱受争议的动物权利议题。

就在人类为如何保障动物权益打得火热之际，动物却在种种“保护行动”下遭罪。让我们一起看看动物权利运动者们为动物带来了什么伤害。

不明智的放生

2017年7月，美国明尼苏达州3万只水貂在动物保护者的帮助下从饲养场逃至野外。貂皮是非常好的保暖材料，在中国，一件貂皮大衣一般都在万元以上。在饲养场，水貂长大后就会被残忍地剥皮以致死亡，这就是动物保护者要将那么多水貂放生野外的原因。可是让他们想不到的是，放生到野外的圈养水貂情况更差，在饲养地它们还能吃好喝好，在野外，它们不知道该如何生存，受到自然的各种折磨，成百只水貂比在饲养场死得还早。如果幸存下来，这些水貂还会影响到部分原生种群。

其实，还有很多其他的方案可以用来缓解人们对水貂的伤害，如拒绝购买貂皮衣物，举行抗议游行，甚至把水貂饲养场买下来，把这里的水貂当宠物养。然而，动物保护者却做出了不明智的行为，使这些水貂面临着更受折磨的野外死亡过程。

同样的放生行为还发生在实验小白鼠身上。在意大利，一群动物权利活动人士溜进实验楼，偷走电子门禁卡，进入实验室偷走了100只实验小白鼠，并对实验室肆意破坏。然而，这100只小白鼠一旦离开实验室就无法生存了，因为它们的免疫系统已经在实验中被削弱。

尽管动物实验会对动物造成折磨并杀害它们，但起码这些小白鼠在实验室能平静地死去，实验室有相应的执行标准。更加让人痛心疾首的是，在这间实验室进行的心理障碍研究的许多数据因此遗失。动物保护者这样的行为，不仅残害了小白鼠，也让科学家的心血以及研究机构的资源都被浪费了。

一些动物保护者甚至对人类宠物也存在着不明智的放生主张。许多宠物已经进化成家养习性，需要人的陪伴和爱护，一旦放生，它们在野外就难以生存，或者千难万险也要回到自己主人的家。因此，放生并不一定对动物好。

无知的保护主张

人类以人的角度为动物思考问题，常常不见得对动物有好处。

善待动物组织（PETA）公布了一些不人道的剪羊毛镜头，绵羊在这一过程中被剪到皮肉，受伤、流血看似非常普遍。PETA声称这些不人道的现象发生在一家很大的羊毛出产企业。此后，剪羊毛这一行为开始被人们质疑。然而，事实上，剪羊毛并没有这么大的伤害性，甚至可以说不常流血，绵羊只是在某些情况下会偶尔受点轻伤，PETA所强调的伤害常态对绵羊养殖户来说是不公平的。

何况，绵羊的毛被剪掉对它们自身是有好处的。家养的绵羊无法自己除羊毛，如果它们毛太长，会面临诸多卫生和安全问题。例如，绵羊容易被自己绊倒，毛会粘到它们自己的尿液或粪便，从而滋生病菌和昆虫；毛太厚，在夏天可能会中暑，甚至因中暑而死亡。

在英国，曾经有一只名叫克里斯的绵羊因为走失了，在荒野里生存了几年。当人们发现它时，它的毛已经达40千克重，它的视线被挡，蹄子压力过大，皮肤因尿液在羊毛上聚集而患疾。由于克里斯长期生活在野外，对人类产生警惕，人们只好给它注射镇静剂后为它剪毛。

如果有人刻意不给羊剪毛，绝对会使羊遭受折磨，比因剪羊毛带来的伤害大得多。

动物保护的测不准效应

20世纪80年代，有人拍摄了一些镜头，镜头下，一些海豚陷入为捕捞金枪鱼设置的鱼网中，甚至因此死亡。于是，金枪鱼受到动物权利保护者的抵制。但金枪鱼是一种非常普遍的食用鱼类，消费者抗议动物权利保护者对金枪鱼的抵制。于是，市场上出现了“海豚安全金枪鱼”，即在捕获金枪鱼时保障了海豚的安全，只有产品上贴有这种标识，才可以合法销售。这下人们可以放心地享用金枪鱼了。

在捕捞金枪鱼时导致海豚误入鱼网，是因为渔民发现，在海豚成群出没的地方进行捕捞，往往会捕到较多的鱼。而“海豚安全金枪鱼”的捕捞方法是用一种集鱼装置来捕鱼。这种装置会吸引鱼类自动入网，而不需要前往海豚聚集处捕捞，减少了对海豚的伤害。然而，这种装置太强大了，不仅吸引来了金枪鱼，许多其他海洋生物，如海龟、鲨鱼也被吸引過来，甚至包括一些濒危物种。

人类想保护动物、保障动物权利的想法是好的，但不得不承认，人类保护动物的智慧还有许多欠缺，经常弄巧成拙。