下扬子区中新生代沿江盆地群的盆地结构与沉积特征

徐 曦，朱晓颖，单希鹏，肖梦楚，孙连浦，高顺莉

(1.中国国土资源航空物探遥感中心，北京 100083； 2.同济大学 海洋与地球科学学院，上海 200092；3.华夏吉泰(北京)科技有限公司，北京 100015； 4.中海石油(中国)有限公司 上海分公司，上海 200030)

中国东部长江中下游下扬子陆域地区，自西向东依次分布着鄱阳盆地、潜山盆地、望江盆地、全椒盆地、无为盆地、句容—南陵盆地、常州—宣城盆地、溧阳盆地和平湖盆地9个含油气沉积盆地(图1，表1)，这些盆地在平面上组成了一个盆地体系或盆地群，被称之为下扬子沿江盆地群[1-2]，共同构成了下扬子区陆域新生代含油气盆地。

图1 下扬子沿江盆地结构分布与区域DEM数字模型地质图Fig.1 Structure and DEM numerical geological model of basins along the Yangtze River in the Lower Yangtze region

盆地名称鄱阳盆地潜山盆地望江盆地全椒盆地无为盆地句容—南陵盆地常州—宣城盆地溧阳盆地平湖盆地几何形态椭圆状宽盆地长条状窄盆长条状窄盆长条状窄盆长条状窄盆长条状窄盆长条状窄盆长条状窄盆长条状窄盆面积/103 km311.22.464.181.573.155.323.382.081.51盆地基底江南—雪峰造山带变质岩系与古生界海相沉积岩郯庐断裂潜山段与褶断带江南基底冲断带元古界变质岩系与海相沉积岩褶断带元古界变质岩系与海相沉积岩褶断带海相沉积岩宁镇褶断带海相沉积岩茅东褶断带海相沉积岩皖南褶断带海相沉积岩皖南褶断带沉积盖层白垩系—第四系白垩系—第四系白垩系—第四系白垩系—第四系白垩系—第四系白垩系—第四系白垩系—第四系白垩系—第四系白垩系—第四系残留出露地层白垩系—第四系古近系第四系覆盖白垩系—第四系白垩系—第四系白垩系—第四系白垩系—第四系第四系覆盖第四系覆盖最大沉积厚度/m6 500>4 500>4 0002 5004 000>5 0005 0002 0002 500断超关系南断北超北断南超半地堑北断南超半地堑南断北超半地堑南断北超半地堑南断北超半地堑北断南超半地堑北断南超半地堑北断南超半地堑北断南超盆地成因逆断裂复活伸展走滑断裂复活伸展逆断裂复活伸展逆断裂复活伸展逆断裂复活伸展逆断裂复活伸展逆断裂复活伸展逆断裂复活伸展逆断裂复活伸展

前人对下扬子海陆区开展了大量的构造—沉积地质与勘探地球物理研究[3-6]，但多集中于油气勘探成果显著的苏北盆地，或油气潜力巨大的南黄海盆地，对陆域沿江盆地群的盆地特征少有涉及，尤其是对下扬子陆域长江沿岸或周缘规模小、油气发现不显著的中新生代沉积盆地。本文全面解剖和研究了沿江盆地群的盆地结构与构造—沉积演化特征，以期为中国东部中生代以来的区域构造演化与油气潜力远景评价提供参考。

1 地质概况

在被动大陆边缘背景下，下扬子地区于中三叠世末结束海相沉积，海陆相地层区域角度不整合界面指示，区域构造变革的时限在中三叠世末，即印支期[7]。中三叠世末(约240 Ma)，下扬子块体与中朝块体沿秦岭—大别—苏鲁发生大规模碰撞造山，碰撞拼合过程可持续至早中侏罗世[8-9]。

在下扬子沿江地区，中古生界海相地层卷入强烈的褶皱逆冲构造变形，以长江为界，长江以北以NNE-NE向前陆变形构造为主，而长江以南以NE向逆冲推覆的褶断构造为主，总体上，呈现以南京—镇江—泰州—安丰一带为轴的南北对冲结构，前陆变形构造带变形强度自北向南减弱，而褶皱冲断带由南向北减弱[2, 10-12](图1)。

晚白垩世以来，受控于伸展变形的区域构造格局，下扬子沿江地区强烈的构造伸展，在一系列不同基底和构造单元上形成一系列NE向的箕状断陷，并沉积充填巨厚的古近系[13-15]，一系列断陷被区域性的新近系和第四系披覆所统一，最终形成拗陷盆地。

2 盆地群的盆地结构

2.1 鄱阳盆地

在地理上，鄱阳盆地位于江西鄱阳湖及其周缘地区，是一个典型的山间盆地，其面积约为11 230 km2(表1，图2)。盆地形成于白垩纪—古近纪，呈NE走向展布，呈“两凹夹一凸”的构造格局，由北鄱阳断陷、长隆凸起与南鄱阳断陷组成。在构造上，赣江断裂是一条NNE向断裂构造带，变形强度呈“北强南弱”，走滑时间表现为“北早南晚”，控制着白垩纪—古近纪鄱阳盆地的形成与展布。

图2 鄱阳盆地区域断裂展布与构造区划Fig.2 Regional fault distribution and tectonics in the Poyang Basin

北鄱阳断陷残留沉积地层薄，白垩系约为600～1 200 m，最大厚度可达2 000 m。长隆凸起走向呈NEE向，残留白垩系厚度约为数十米至数百米，其南北两侧断陷的沉积厚度明显比凸起区大，隆起多处地区出露元古界变质岩系。南鄱阳断陷沉积充填的白垩系至古近系地层较厚，约为1 600～2 500 m，最大厚度可达4 500 m。断陷主要受控于赣江和进贤—石门走滑断裂体系，呈SN走向的凹陷与凸起，总体上表现为“凹中隆”构造格局。进贤—石门走滑断裂以东的地区，断陷走向自南向北，呈NE至NNE向转向，明显受晚三叠世至早侏罗世NE走向逆冲断裂构造复活与反转所控制，呈“南断北超”构造格局[16]。

总体而言，鄱阳盆地发育于江南—九岭—雪峰山基底拆离造山带的变质岩系和古生界海相沉积岩系双层结构基底之上，元古界变质岩和震旦—三叠系基底构造层，受近SN向赣江走滑断裂带与NE向逆冲断裂晚期反转的双构造体系控制，呈现十分复杂的逆冲构造，在此基底之上，形成“两凹夹一凸”张扭性断陷盆地[16]。

2.2 潜山盆地

潜山盆地主体位于安徽省南部，分布于潜山、怀宁与桐城县境内，西南部延伸至鄂东和赣北地区，西邻大别山，是下扬子西侧沿江盆地群的重要盆地之一(表1，图3)，根据古近系空间展布范围而圈定的盆地面积为2 461 km2。

图3 潜山盆地新生界出露地层特征Fig.3 Cenozoic exposure strata in the Qianshan Basin

潜山盆地是大别山东沿北断南超或西断东超、向东翘起的箕状断陷盆地，盆地沉积—沉降中心位于近郯庐断裂带一侧，向东逐渐变薄。在构造上，以郯庐断裂带西部断裂桐城—太湖段为界，盆地长轴与构造走向总体呈NE向展布，长约90 km，宽12～25 km(图1)。

地球物理场特征表明，潜山盆地位于宽缓变化的低异常区，基底西北低、南东高，这一特征说明盆地基底西北侧断陷，东南侧缓坡，具有“箕”状盆地特征。据航磁异常与HQ-5测线计算，基岩深度在7 km左右[17]。

潜山盆地主要发育上白垩统七房村组、宣南组(浦口组、赤山组)和古新统的望虎敦组、痘姆组，岩性为干燥氧化环境下的河流—湖泊相红色陆源碎屑岩[18-19]，其中，古新统地层的最大厚度为3 000 m[20]，与大别山造山带呈断层接触，在黄埔一带出露情况较好(图3)。潜山盆地形成于白垩纪，晚白垩世—古近纪处于区域伸展时期，古新世末期区域伸展停止；盆地物源区为西缘的大别山造山带，砾石分选性差，粒径自西向东逐渐减小。古近系地层由西向东厚度逐渐减薄至500 m以下，其中古新统地层最大厚度可超过3 000 m[19]；上白垩统沉积厚度最大可超过1 500 m，且由西向东逐渐减薄[20]。

野外断层面擦痕应力模拟说明，潜山盆地形成于早白垩世—古近纪的伸展作用。在构造上，郯庐断裂带北西—南东向伸展。新近纪盆地受到挤压作用，呈现为逆冲活动，断裂带的挤压活动以逆冲—冲断为主，常兼有小幅度的右行走滑，使古近纪伸展断陷盆地受到抬升与剥蚀[21-22]。

潜山盆地以郯庐断裂带为西界，伸展变形主要是利用和继承了前期NEE向左行走滑断裂，反转拉张断陷形成“单断式”箕状断陷盆地，构造基底整体处于逆冲推覆前锋带后缘逆冲带之上。伸展变形总体上沿原东南侧逆冲断裂面复活反转，继承北低南高的逆冲推覆构造地形起伏特征，形成单断式盆地(图3)。

2.3 望江盆地

望江盆地位于安徽省望江、宿松与贵池等境内，盆地面积约为4 176 km2，长约100 km，宽约30 km(图1，表1)。盆地大部分被新近系—第四系所覆盖，盆地的构造与地层的野外地质特征不显著。HQ-5区域大剖面与MT剖面编制的构造地质剖面揭示[23，盆地西北侧以“枞阳—宿松”断裂与“宿松—怀宁”隆起分界，东南侧以“彭泽—湖口”断裂与彭泽隆起分界，南北边界断裂相向倾斜，处于沿江对冲带的构造复向斜核心部位；形成和演化主要受北缘边界断裂及东南侧断裂破碎带所控制，后期南北两侧逆断层反转伸展，形成双断“地堑式”断陷特征。

望江盆地与无为盆地在同一构造带上，-20 mG的重力负异常等值线与盆地分布范围基本一致[24]。上白垩统宣南组零星出露于宿松等地，角度不整合上覆于中古生界地层之上，而古近系望虎敦组与痘姆组地层则出露于宿松县城附近，与宣南组呈渐变过渡关系[17]。

望江盆地夹持于郯庐断裂带和江南造山带之间(图1)，受郯庐断裂带的左旋平移牵引和江南造山带的北向挤压共同作用，可能会在壳内滑脱、拆离面上产生逆冲、推覆等构造作用，形成基底冲断带、断裂破碎带和岩浆上隆带。

晚印支—早燕山时期，望江地区处于下扬子沿江逆冲推覆构造体系的前陆褶断带上，经历强烈的褶皱和逆冲推覆，属于南北对冲构造的双向压陷型盆地。晚三叠世—早中侏罗世前陆盆地沉积，燕山早中期沉积的钟山组和罗岭组继承了前期的压陷型盆地沉积[7]。晚燕山期以来，区域构造伸展，继承了燕山期盆地范围与控盆断裂，盆地沉降速度加快，沿江地区先存断裂构造带的伸展与复活，形成以断陷为主的双断式盆地，沉积充填望虎墩组及痘姆组河流相砂砾岩。始新世以后，盆地萎缩，望江地区结束断陷充填[25]。

2.4 全椒盆地

全椒盆地位于江苏与安徽天长，自北东延伸至苏北盆地，向西南过全椒而逐渐变窄，是下扬子沿江盆地群中位置最北的盆地(图1)。盆内沉积充填了下白垩统—古近系地层，在滁州附近古近系地层厚度逐渐变薄，在江苏及安徽天长境内，古近系阜宁组内可采油。盆内东南缘白垩系厚度超过1 000 m，未见底，而西北侧明显变薄，超覆于老地层之上，形成了北浅南深和西浅东深的楔形箕状断陷盆地[20](表1)。

滁河断裂在地球物理场上特征显著，重力异常表现为正负异常交变带，航磁异常表现为正异常宽缓梯度带[26]。滁河断裂西北侧和东南侧分别出露元古界变质岩系和强变形浅变质震旦系“镶边”，对两侧岩相差异控制十分明显，印支—燕山期表现为自北西向南东逆冲的缓倾角断层。晚白垩世以来，滁河断裂作为全椒盆地的边界断裂，为倾向北西同沉积正断层，控制着全椒盆地的形成与演化[26]。

2.5 无为盆地

无为盆地位于安徽无为与和县境内，分布于含山以南、长江以北的平原地区，向东北延伸至和县境内，向西南与望江盆地相连；盆地呈北东—南西向展布，长约100 km，最宽处为38 km；盆地大部分地区被第四系覆盖，盆地面积约为3 154 km2(图4，表1)。

无为盆地周缘出露燕山晚期花岗岩、花岗闪长岩和石英闪长岩等岩浆岩[18]，盆内沉积地层厚度达万米，海相中古生界地层保存完整，在周边地区出露多处油气苗[24, 28]。N参4井油气勘探钻井揭示，中三叠统以上，主要是古近系和上白垩统浦口组，新近系地层缺失。其中，古新统阜宁组(E1f)，为棕褐色泥岩与粉砂岩互层，视厚度约为277 m，其上为始新统褐色泥岩、砂质泥岩为主的戴南组(E2d)，视厚度约为261.5 m[29]。

布格重力异常与勘探地震等物探资料揭示[29]，近EW向石罗山鼻状凸起，出露上古生界和下中三叠统碳酸盐岩，下中侏罗统砂岩、泥岩及含煤地层。凸起将主体向斜分割为南、北2个凹陷，分别为土桥凹陷和无为凹陷，南北凹陷均为第四系所覆盖(图4)。

二维地震剖面表明，无为盆地主要由印支—燕山期挤压和伸展2个构造层构成。第一构造层由上白垩统和古近系组成，最大厚度约为4 000 m，其中古近系约厚3 000 m，戴南组、阜宁组的砂泥岩互层地层，呈密集而平行的反射波特征，总体为西北厚而东南薄的楔形沉积体，表现为箕状断陷结构。第二构造层为中古生界海相地层，发育逆冲断裂与褶皱，上下地层界面是一个剥蚀面，即印支面，表现为一个强波阻抗界面。两结构层之间为中三叠统黄马青组至中、下侏罗统象山组，呈多而短反射波特征，追踪特征不明显，在局部地区地震波组顶部与上覆的上白垩统呈角度相交，表现为角度不整合[27, 30](图4)。

无为盆地西北侧以照明山断裂为界，紧邻巢湖—宿松褶皱逆冲断裂带(图4，5)，发育大型东南向倒卧的震旦系—三叠系褶皱，在巢湖南侧为南东向逆冲双重构造，盆地东南侧为芜湖—铜陵隔档式褶皱带[27]。北东向褶皱轴面与逆冲断裂构造特征指示中古生界挤压变形区域构造方向为北西至南东推挤[27-28](图4)。

2.6 句容—南陵盆地

句容—南陵盆地位于下扬子地区中部，北至宁镇褶皱冲断带，南至江南隆起造山带，东至茅山褶皱冲断带，是一个北西陡厚、东南缓薄的晚白垩世—古近纪箕状断陷盆地，受控于东倾、北东走向的湖熟—清水镇断裂[11,31]，主要由北部的句容盆地、中部的溧水火山岩带和南部的南陵盆地组成。

图4 无为盆地区域构造格局与盆地结构解释

图5 无为盆地及其周缘构造变形特征

盆地被大面积分布的第四系覆盖，其厚度一般小于20 m，第四系以下广泛分布着古近系与上白垩统地层，厚达数千米[11](表1，图6)。中古生界、上白垩统、古近系地层零星分布于盆地周缘，局部地区出露新生代玄武岩。

盆地北侧的宁镇褶皱冲断带，在构造上主要由震旦—三叠纪的3个背斜和2个向斜组成，且逆冲推覆构造发育，其主要由北部的幕府山—栖霞山和南部的汤山—仑山冲断带构成，其中幕府山—栖霞山冲断推覆带是由一系列逆冲岩片组成，并由北(西)向南(东)逆冲。

句容盆地油气勘探程度较高，盆内出露沥青，具有一定的油气勘探前景。勘探地震测线构造解释剖面显示[11]，海陆相地层结构明显，震旦系—奥陶系地层基本未卷入挤压变形，志留系—下侏罗统褶皱冲断变形强烈，逆冲推覆构造发育，冲断强度大，以至于震旦系地层冲断推覆于志留系之上，局部地层倒转。盆内先存逆冲断层倾向多为南东向，并在晚白垩世—古近纪发生强烈反转，先存逆冲断层复活而伸展，断陷非常明显，以白垩系与新生界地层的半地堑充填结构为特征(图6)。地震勘探较好地揭示了句容盆地的新生界—中生界基本变形样式和深部结构，但由于海相古生界地层结构复杂，地震成像较差，还较难以全面地揭示海相古生界详细的内幕构造[32]。

图6 句容—南陵盆地构造格局与盆地结构

句容盆地结构与构造特征非常明显，震旦系—奥陶系地层平缓，志留系—三叠系地层强烈变形，逆冲构造发育，后期发生强烈的构造复活与反转，晚白垩世至新生代，盆地呈现断陷结构。

南陵盆地为一个西深东浅的半地堑结构的断陷盆地，第四系地层之下广泛分布着厚度达数千米的古近系及上白垩统陆相地层，主要由上白垩统浦口组与古近系阜宁组、戴南组组成[11]。古近系及上白垩统陆相地层在盆地西南的南陵县周边均有出露，盆地西侧为沉降与沉积中心的深凹带，中新生界地层厚度约为2 600～2 800 m，最大厚度可达5 000 m[31]。盆地东侧为斜坡带，由于新近纪隆升与剥蚀，古近系地层缺失，上白垩统地层出露地表，地层厚度约为200～1 000 m[31]。通过深反射地震揭示了南陵盆地的深部结构，解释了深地幔底侵影响下扬子区域伸展构造的可能性[33]，但根据野外地质踏勘与地震资料揭示，南陵盆地形成于中晚侏罗世褶皱冲断带上，是一个西北陡厚、南东缓薄的中新生代箕状断陷盆地[33]。

2.7 常州—宣城盆地

常州—宣城断陷盆地位于茅山山脉东侧，呈NNE向延伸，长约150 km，宽10～15 km(表1，图7a)。茅东断裂带构成了盆地的西界(图7b)，东界位于金坛—南渡一线，在直溪桥—桠溪港—宣城一线是盆地的轴线。盆地上白垩统、古近系阜宁组、戴南组与新近系地层发育，零星出露于地表，厚度可达3 000～4 000 m，大部分被第四系地层覆盖，形成丘陵—平原，中部为中央隆起带，地层厚度小于1 000 m，甚至出露于地表[31](图7c)。由于新近纪盆地隆升与剥蚀，大部分古近系地层缺失，上白垩统出露地表。据野外地质与钻井资料揭示，常州—宣城盆地内有一条与盆地平行的NNE向玄武岩喷发带，玄武岩顺层分布，表明茅东断裂带可能深切上地幔[34]。

常州盆地四周低、中部高，由金坛、溧阳与南渡等多个中新生代次级断陷组成。其中，金坛断陷为西深东浅的箕状，受控于茅东断裂，断陷内上白垩统—古近系充填地层可达2 500 m以上。通过烃源岩拟合反演，常州断陷中，中新生界厚度最大可达4 000 m以上[31]。钻井资料揭示，常州盆地新近系缺失，第四系较薄，厚度一般小于100 m[11]。

宣城盆地亦由多个次级断陷构成，且被古生界逆冲岩片所分割。根据野外地质踏勘揭示，断陷盆地充填了一套快速堆积的红色砂砾岩，厚度一般小于1 500 m。烃源岩拟合反演亦表明，古近纪该区中新生界地层最大厚度可达4 000 m[31]。

常州—宣城断陷盆地形成于区域伸展掀斜作用，西侧平行于盆地轴向的茅东断裂带东南倾向，西盘上升，东盘下掉，边沉积边下沉，西厚东薄，沉积充填上白垩统与古近系，呈西断东超的沉积结构，盆地最大沉降幅度可达4 000 m，由此形成了一个中新生代半地堑式箕状断陷盆地(表1，图7c)。该盆地及其西侧的茅山山脉与茅东断裂带组成了一个构造组合[34]。茅山山脉是古生界—下三叠统的推覆岩片反序叠置在上侏罗统—下白垩统之上而形成。根据区域构造变形特征，可以推测，常州—宣城断陷盆地是在印支—早燕山褶皱逆冲带上发育起来的中新生代盆地，由于该区勘探资料较少，对其深部构造还缺少详细的了解。但大地电磁测深二维反演剖面较好地揭示了盆地基底的起伏状态与宣城盆地沉积厚度，基底的最大深度可达2 000 m，且证实了深部古生界地层的存在可能[35]。

图7 常州—宣城盆地构造格局与盆地结构

2.8 溧阳与平湖盆地

溧阳与平湖盆地呈NE向延伸，分布于太湖地区周缘，是形成于苏皖南褶皱—冲断带之上的中新生代半地堑式断陷盆地，面积分别为2 080 km2和1 510 km2(表1，图1)。溧阳、平湖盆地构造与主控断裂走向和倾向相同，走向北东，北西倾向。盆地的走向与基底NE向逆冲断裂带基本一致，说明了溧阳与平湖盆地下伏的先存基底断裂带控制了盆地的位置与走向。由于苏皖南褶断带变形强度自江南—雪峰诱发陆内造山带向东减弱，溧阳与平湖盆地的控盆断裂复活强度弱，盆地规模小。据周缘钻井与勘探剖面估算，其最大深度约为2 500 m[1]。

3 断陷盆地的沉积与充填

下扬子沿江盆地群各断陷盆地形成于中古生界褶皱冲断带之上，由于各盆地地层出露位置不同，以不同地名而命名(图1，表2)。为便于与苏北—南黄海盆地对比，以苏北—南黄海盆地充填地层建立沉积格架(图8)。

沿江盆地群各断陷盆地主要沉积充填了上白垩统与新生界地层(表2)。钻井资料表明，上白垩统泰州组以陆相砂岩与泥岩沉积为主，地层分布较广，厚度横向变化快；古近系阜宁组、戴南组和三垛组以砾岩、砂岩和含石膏层的河流相沉积为主；新近系盐城组与第四系东台组主要以河流相砂泥岩为主(图8)。

关于下扬子区新生代断陷盆地的沉积充填过程一直存有争议[36-39]。本文对海陆区油气勘探钻井与文献资料进行了综合分析，通过沿江地区盆地地层露头的野外地质踏勘与分析，将盆地沉积充填过程分为2个主要阶段。(图8)。

3.1 断陷期沉积充填过程

沉积充填过程开始于上白垩统浦口组沉积期，这一时期构造伸展作用强烈，受边界断裂控制形成多个沉积断陷，具有典型的箕状断陷盆地特征，发育多个沉积体系，地层厚度变化大。盆地在继承早白垩世盆地展布格架的基础上，沉积范围与沉积区均明显扩大，具有西南部沉积区小，东部沉积区大的特点。具体表现为潜山—望江盆地沉积范围缩小，中部的句容—南陵、常州—宣城盆地等以较大幅度向东北方向扩展与延伸，出现一系列的沉积凹陷与凸起。该时期是沿江地区中新生代陆相断陷盆地最为发育与沉积充填面积最大的时期。

表2下扬子沿江盆地群白垩系—新生界盆地地层分区对比

Table2StratacorrelationoftheCretaceous-CenozoicbasinsalongtheYangtzeRiver

图8 下扬子中新生代断陷盆地的沉积充填特征与过程盆地构造与沉降：实线为构造沉降，虚线为总沉降。沉降数据整理自文献[14, 38]。Fig.8 Characteristics and process of sedimentary filling in the Meso-Cenozoic faulted basins in the Lower Yangtze region

晚白垩世为相对稳定的构造沉降时期，各断陷盆地横向扩展范围大，在区域上连片发育为统一的沿江断陷盆地群，上白垩统地层平行不整合于下白垩统之上，在盆地边缘，上白垩统地层角度不整合于海相中古生界基底之上。总体而言，沉积充填具有湖盆体系域构造厚度明显小于湖盆收缩体系域的特征，具有快速水进、缓慢水退、处于充填补齐的沉积充填特点[40]。因此大多数断陷盆地内部以湖泊沉积充填为主，在盆地体系边缘以发育冲积扇和辫状河沉积体系为主，该时期充填地层自下而上为浦口组、赤山组和泰州组。浦口组在盆地边缘主体为紫红色夹紫灰色岩屑砂岩、粉砂岩夹粉砂质泥岩及砂砾岩；在盆地内部浦口组为棕红色泥岩，棕色、暗咖啡色细砂岩或其互层，含膏质泥岩、泥岩与盐岩夹层。赤山组为紫红色、砖红色细砂岩、粉砂岩，灰绿色钙质泥岩夹薄层砂砾岩、含砾砂岩。泰州组上部为黑色泥岩，下部为砂岩，夹棕红色厚层泥岩，底部为砾岩层，与下伏赤山组不整合接触。

上白垩统在苏皖的句容—南陵盆地与常州—宣城盆地，以湖泊沉积充填为主，次为膏盐湖沉积体系，且在盆地边缘发育有上白垩统扇三角洲红层粗粒碎屑岩沉积体系。在潜山盆地主要以湖相沉积充填为主，盆地边缘为冲积扇或三角洲沉积体系。在句容—南陵盆地赤山地区出露的巨厚赤山组地层，以冲积扇和辫状河沉积体系为特征，主要为紫红色、棕红色含砾中—粗粒砂岩夹粉砂岩和粉砂质泥岩，出露厚度约为20 m。在苏北—南黄海南部盆地与南黄海北部盆地中，亦见上白垩统冲积扇与河流沉积体系发育区，以红层碎屑岩为主的沉积特征，局部地区发育辫状河和三角洲沉积体系，且地层厚度在各盆地之间或单一盆地内变化大[40]。受白垩纪晚期仪征运动的构造隆升和剥蚀作用，位于苏皖南部地区的各盆地地层保存情况差，厚度较薄，位于苏北—南黄海地区的盆地凹陷区沉积充填地层隆升与剥蚀强度弱，地层保存较完整，厚度较大[2]。

古新世，继晚白垩世构造隆升剥蚀与小规模火山活动后，沉积盆地进入伸展断陷盆地沉积充填演化阶段，晚期受吴堡运动导致的构造隆升影响，下扬子湖盆抬升剥蚀，在盆地局部地区上部地层缺失。在区域上，研究区各盆地的展布范围与构造轮廓与前期晚白垩世基本一致，主要以发育水体相对较深的半深—深湖相沉积环境为主。总体而言，该时期盆地具有断陷沉降幅度大、沉积堆积快、缓慢水进、缓慢水退的沉积充填特征[40]。在苏北—南黄海地区，古新统被称为阜宁组，沉积厚度大，层序多而完整；在苏皖沿江地区，古新统自上而下被分为痘姆组和望虎墩组。阜宁组主要以棕红色、灰白色细砂岩与粉砂岩及灰黑色、棕色泥岩互层为主，夹含砾砂岩、泥灰岩等，是一套富含有机质暗色泥岩的重要烃源岩层，具有重要的油气意义；而望虎墩组与痘姆组，主要以河流相沉积为主，厚度变化大，以棕红色砂岩、砾岩为主，夹砂泥岩。在潜山盆地的古新统痘姆组剖面揭示，在盆地边缘发育冲积扇—辫状河沉积体系，以红色碎屑岩为主；而在盆地内部，主要以浅—深湖盆地为主，伴随膏盐湖沉积环境，岩性为大套灰黑色、棕褐和红褐色泥岩、粉砂质泥岩，夹薄层石膏质泥岩或石膏层。

古新世—古新世，盆地的沉积分布范围较前期缩小，盆地呈现为一系列被多个凸起分割的箕状中、小型断陷，主要以三角洲相、半深—深湖相沉积为主，层序完整，厚度大，具有缓慢水进、加速水退的沉积充填特征。在苏北—南黄海地区，由于沉降幅度大且速度快，物源供给不足，呈欠补偿状态，以半深—深湖相沉积为主，堆积了大套富含有机质的暗色泥质烃源岩，被称为戴南组[2, 40]。而在苏皖沿江地区，被称为双塔组，该套地层层序数量少，地层不完整。受控于晚期三垛运动，下扬子古新统地层抬升与剥蚀，沉积充填地层保存情况差，在宣城地区局部地区有双塔组地层出露。

渐新世，盆地受控于“南隆北断”不均衡构造格局影响，在下扬子沿江地区，沉积地层隆升剥蚀强，断陷沉降弱，下扬子地区经历了短暂的隆升剥蚀与再次伸展，最终形成了统一的下扬子断陷盆地系统[2]；主要发育冲积扇、三角洲和浅—半深湖等沉积体系，渐新统地层主要分布于苏北—南黄海地区，被称之为三垛组，岩性主要以浅棕色、棕红色粉砂岩、细砂岩夹薄层泥岩及棕红色、灰黑色泥岩、粉砂质泥岩为主。该时期，盆地沉积充填具有断陷沉降幅度小、缓慢水进、缓慢水退的沉积充填特征，不利于有机质保存与烃源岩发育。沉积充填晚期，受盐城运动构造抬升控制，下扬子地区断陷盆地再次隆升与剥蚀。

3.2 拗陷期沉积充填过程

新近纪，继三垛运动后，除断陷边界生长断裂活动到盐城组沉积时期外，盆地断裂几乎在拗陷期停止活动，断陷盆地转化为拗陷，前期被凸起分割的断陷沉积转化为统一的拗陷沉积，盆地整体下降，进入了新的拗陷发展阶段。新近系主要分布于苏北—南黄海地区，而不多见于其他地区，因此被称之为盐城组(表2)，主要岩性为杂色泥岩、砂岩、砂砾层、黏土层互层，夹玄武岩。由于印度板块的长期推挤，与之同期的地形变化，青藏高原隆升，东流水系形成，下扬子地区的相对负地形变化导致冲积平原大规模发育，盆地的沉降量与沉积量呈现“东大西小”的特点，形成较厚的地层。与此同时，青藏高原隆升与太平洋板块的俯冲推挤，导致构造抬升运动在下扬子地区整体上表现为东西强中部弱，先前沉积充填的沉积岩上隆抬升，广泛暴露地表，遭受风化与剥蚀，这一时期剥蚀强度具有“东西强中部弱”的特点[2]。

4 结论

(1)下扬子长江中下游地区，自西向东，由鄱阳盆地、潜山盆地、望江盆地、全椒盆地、无为盆地、句容—南陵盆地、常州—宣城盆地、溧阳盆地与平湖盆地在平面上组成了一个盆地体系或盆地群，可称之为中新生代沿江盆地群。各盆地为相对独立的断陷，盆地的主干断层走向与盆地长轴走向一致，为NE向，通常为一个半地堑或地堑盆地，表现为“北断南超”或“南断北超”。

(2)下扬子区盆地沉积充填过程主要为晚白垩世—古近纪断陷期与新近纪—第四纪拗陷期2个主要阶段。上白垩统浦口组、赤山组与泰州组以陆相砂岩与泥岩沉积为主，地层分布较广，厚度横向变化快；古近系阜宁组、戴南组和三垛组以砾岩、砂岩和含石膏层的河流相沉积为主；新近系盐城组与第四系东台组主要以河流相砂泥岩为主。下扬子中新生代盆地于渐新世末期形成统一的断陷盆地体系，于新近纪形成统一的拗陷盆地体系。由于新近纪差异变形，导致盆地地层差异剥蚀，最终形成现今的盆地面貌。

致谢:感谢审稿人的修改意见。同济大学周祖翼教授与王秀雅高工在野外踏勘工作中给予了指导与支持，同济大学付小伟博士在野外工作中给予了帮助，在此致以衷心感谢！

参考文献:

[1] 徐曦,高顺莉.下扬子区新生代断陷盆地的构造与形成[J].地学前缘,2015,22(6):148-166.

XU Xi,GAO Shunli.The structure and formation of the Cenozoic fault basin in the Lower Yangtze region[J].Earth Science Frontiers,2015,22(6):148-166.

[2] 徐曦,高顺莉,王兴建,等.下扬子区新生代伸展构造变形及其区域构造意义[J].地球科学(中国地质大学学报),2015,40(12):1968-1986.

XU Xi,GAO Shunli,WANG Xingjian,et al.Cenozoic deformation of extensional tectonics in the Lower Yangtze region and its tectonic significance[J].Earth Science(Journal of China University of Geoscience),2015,40(12):1968-1986.

[3] 马立桥,陈汉林,董庸,等.苏北—南黄海南部叠合盆地构造演化与海相油气勘探潜力[J].石油与天然气地质,2007,28(1):35-42.

MA Liqiao,CHEN Hanlin,DONG Yong,et al.Tectonic evolution of Subei-South Nanhuanghai superimposed basin from the Late Mesozoic to the Cenozoic and marine petroleum potential[J].Oil & Gas Geology,2007,28(1):35-42.

[4] 江夏,周荔青.苏北盆地富油气凹陷形成与分布特征[J].石油实验地质,2010,32(4):319-325.

JIANG Xia,ZHOU Liqing.Characteristics of formation and distribution of prolific sags in the Northern Jiangsu Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2007,32(4):319-325.

[5] 朱光,姜芹芹,朴学峰,等.基底断层在断陷盆地断层系统发育中的作用:以苏北盆地南部高邮凹陷为例[J].地质学报,2013,87(4):441-452.

ZHU Guang,JIANG Qinqin,PIAO Xuefeng,et al.Role of basement faults in faulting system development of a rift basin: An example from the Gaoyou Sag in southern Subei Basin[J].Acta Geologica Sinica,2013,87(4):441-452.

[6] 胡红雷,朱光.苏北地区前陆变形特征与形成机制[J].大地构造与成矿学,2013,37(3):366-376.

HU Honglei,ZHU Guang.Characteristics and formation mechanism of the foreland deformation in the Subei region[J].Geotectonica et Metallogenia,2013,37(3):366-376.

[7] 朱光,徐嘉炜,刘国生,等.下扬子地区前陆变形构造格局及其动力学机制[J].中国区域地质,1999,18(1):73-79.

ZHU Guang,XU Jiawei,LIU Guosheng,et al.Tectonic pattern and dynamic mechanism of the foreland deformation in the Lower Yangtze region[J].Regional Geology of China,1999,18(1):73-79.

[8] 朱日祥,杨振宇,吴汉宁,等.中国主要地块显生宙古地磁视极移曲线与地块运动[J].中国科学(D辑),1998,28(增刊):1-16.

ZHU Rixiang,YANG Zhenyu,WU Hanning,et al.Paleomagnetic constraints on the tectonic history of the major blocks of China during the Phanerozoic[J].Science in China(Series D:Earth Sciences),1998,41(S2):1-19.

[9] 黄宝春,周姚秀,朱日祥.从古地磁研究看中国大陆形成与演化过程[J].地学前缘,2008,15(3):348-359.

HUANG Baochun,ZHOU Yaoxiu,ZHU Rixiang.Discussions on Phanerozoic evolution and formation of continental China,based on paleomagnetic studies[J].Earth Science Frontiers,2008,15(3):348-359.

[10] 梅廉夫,戴少武,沈传波,等.中、下扬子区中、新生代陆内对冲带的形成及解体[J].地质科技情报,2008,27(4):1-7.

MEI Lianfu,DAI Shaowu,SHEN Chuanbo,et al.Formation and disintegration of Mesozoic-Cenozoic intra-continental ramp zone in Middle and Lower Yangtze region[J].Geological Science and Technology Information,2008,27(4):1-7.

[11] 李海滨,贾东,武龙,等.下扬子地区中—新生代的挤压变形与伸展改造及其油气勘探意义[J].岩石学报,2011,27(3):770-778.

LI Haibin,JIA Dong,WU Long,et al.The Mesozoic-Cenozoic compressional deformation,extensional modification and their significance for hydrocarbon exploration in Lower Yangtze region[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(3):770-778.

[12] 徐曦,杨风丽,赵文芳.下扬子区海相中、古生界上油气成藏组合特征分析[J].海洋石油,2011,31(4):48-53.

XU Xi,YANG Fengli,ZHAO Wenfang.Analysis of characteristics of upper hydrocarbon play of Mesozoic-Paleozoic marine group,Lower Yangtze region[J].Offshore Oil,2011,31(4):48-53.

[13] REN Jianye,TAMAKI K,LI Sitian,et al.Late Mesozoic and Cenozoic rifting and its dynamic setting in Eastern China and adjacent areas[J].Tectonophysics,2002,344(3-4):175-205.

[14] 舒良树,王博,王良书,等.苏北盆地晚白垩世—新近纪原型盆地分析[J].高校地质学报,2005,11(4):534-543.

SHU Liangshu,WANG Bo,WANG Liangshu,et al.Analysis of Northern Jiangsu Prototype Basin from Late Cretaceous to Neogene[J].Geological Journal of China Universities,2005,11(4):534-543.

[15] 万天丰,郝天珧.黄海新生代构造及油气勘探前景[J].现代地质,2009,23(3):385-393.

WAN Tianfeng,HAO Tianyao.Cenozoic tectonics of the Yellow Sea and its oil-gas exploration[J].Geoscience,2009,23(3):385-393.

[16] 梁兴,叶舟,吴根耀,等.鄱阳盆地构造—沉积特征及其演化史[J].地质科学,2006,41(3):404-429.

LIANG Xing,YE Zhou,WU Genyao,et al.Sedimento-tectonic features and geological evolution of the Poyang Basin[J].Chinese Journal of Geology,2006,41(3):404-429.

[17] 张义楷.望江—潜山盆地形成演化与含油气系统研究[D].西安:西北大学,2003.

ZHANG Yikai.Foramtion-evolution and petroleum system of the Wangjiang-Qianshan basin[D].Xi’an:Northwest Universtiy,2003.

[18] 安徽省地质矿产局.安徽省区域地质志[M].北京:地质出版社,1987.

Anhui Geology and Mineral Bureau.Bulletin of the Anhui regional geology[M].Beijing:Geological Publishing House,1987.

[19] 朱光,宋传中,王道轩,等.郯庐断裂带走滑时代的40Ar/39Ar年代学研究及其构造意义[J].中国科学(D辑),2001,31(3):250-256.

ZHU Guang,SONG Chuanzhong,WANG Daoxuan,et al.Studies on40Ar/39Ar thermochronology of strike-slip time of the Tan-Lu fault zone and their tectonic implications [J].Science in China (Series D:Earth Sciences),2001,44(11):1002-1009.

[20] 张渝昌.江南-雪峰地区的层滑作用及多期复合构造[M].北京:地质出版社,1993.

ZHANG Yuchang.Layer-sliding action and multiphase composite structures in the Jiangnan-Xuefeng region[M].Beijing:Geological Publishing House,1993.

[21] 侯明金.江南隆起带(安徽部分)燕山晚期岩浆活动与深部过程[D].合肥:合肥工业大学,2005.

HOU Mingjin.The magmatic activities and its deepth process of the later Yanshannian granitoids in the Jiangnan uplift in the area of Anhui province[D].Hefei:Hefei University of Techno-logy,2005.

[22] 徐菲.潜山盆地沉积特征及其对郯庐断裂带的构造响应[D].合肥:合肥工业大学,2009.

XU Fei.The sedimentary features of Qianshan Basin and the structure response to Tan-Lu fault zone[D].Hefei:Hefei University of Technology,2009.

[23] 袁政文.下扬子北缘前陆盆地形成演化与油气赋存条件[D].北京:中国科学院地质与地球物理研究所,2004.

YUAN Zhengwen.Formation and evolution of foreland basin on the northern margin of the lower reach of the Yangtze River and its oil-gas occurrence[D].Beijing:Institute of Geology and Geophysics,2004.

[24] 苏浙皖闽油气区石油地质志编写组.中国石油地质志(卷8)[M].北京:石油工业出版社,1992.

Su-Zhe-Wan Editorial Committee.Petroleum geology of China Vol. 8[M].Bejing:Petroleum Industry Press,1992.

[25] 吴跃东.大别造山带东南缘中新生代盆地沉积构造演化[D].成都:成都理工大学,2009.

WU Yuedong.Sedimentary structural evolution of Mesozoic-Cenozoic basin on southeastern margin of Dabie orogenic belt[D].Chengdu:Chengdu University of Technology,2009.

[26] 唐永成,吴言昌,储国正,等.安徽沿江地区铜金多金属矿床地质[M].北京:地质出版社,1998.

TANG Yongcheng,WU Yanchang,CHU Guozheng,et al.Copper-gold polymetalic ore deposit geology in the Yangjiang area,Anhui[M].Beijing:Geological Publishing House,1998.

[27] 胡德昭,徐鸣洁,黄钟谨.安徽无为盆地平衡地质剖面研究[J].高校地质学报,1996,2(4):72-77.

HU Dezhao,XU Mingjie,HUANG Zhongjin.A study on the balanced cross section of Wuwei Basin,Anhui province[J].Geological Journal of China Universities,1996,2(4):72-77.

[28] 斯春松,温祥泉.苏皖南地区地质—地球物理综合解释方法探讨:以无为盆地为例[J].海相油气地质,1999,4(2):43-49.

SI Chunsong,WEN Xiangquan.A discussion of method of the geology-geophysics integrated interpration method[J].Marine Origin Petroleum Geology,1999,4(2):43-49.

[29] 郭念发,姚柏平,吴群.安徽无为盆地油气地质条件评价[J].安徽地质,1999,9(4):289-294.

GUO Nianfa,YAO Baiping,WU Qun.The appraisal of oil and gas geological conditions of the Wuwei Basin,Anhui[J].Geo-logy of Anhui,1999,9(4):289-294.

[30] 蔡希源.中国油气区反转构造[M].北京:石油工业出版社,2001.

CAI Xiyuan.Reverse structure in China petroleum provinces[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2001.

[31] 朱立华.下扬子地区盆地构造演化及其对油气的控制[D].南京:南京大学,2001.

ZHU Lihua.The tectonic evolution of basin and its controlling on oil and gas in the Lower Yangtze area[D].Nanjing:Nanjing University,2001.

[32] 沈淑鑫,李一泉,崔键,等.下扬子黄桥地区构造特征及其与油气的关系[J].高校地质学报,2015,21(3):538-552.

SHEN Shuxin,LI Yiquan,CUI Jian,et al.The structural characteristics in Huangqiao area in the Lower Yangtze region and its relationship to oil and gas accumulation[J].Geological Journal of China Universities,2015,21(3):538-552.

[33] 吕庆田,侯增谦,赵金花,等.深地震反射剖面揭示的铜陵矿集区复杂地壳结构形态[J].中国科学(D辑),2003,33(5):442-449.

LÜ Qingtian,HOU Zengqian,ZHAO Jinhua,et al.Deep seismic reflection profiling revealing the complex crustal structure of the Tongling ore district[J].Science in China (Series D:Earth Sciences),2004,47(3):193-200.

[34] 胡连英.溧阳地震与茅东断裂带[M].北京:地震出版社,1997.

HU Lianying.The Liyang earthquakes and the eastern fault zone of Maodong[M].Beijing:Seismological Press,1997.

[35] 盛勇,李仁和,廖圣柱,等.宣郎地区基底构造特征[J].地质科学,2014,49(2):394-404.

SHENG Yong,LI Renhe,LIAO Shengzhu,et al.Characteristics of the basement structure in Xuancheng-Langxi area[J].Chinese Journal of Geology,2014,49(2):394-404.

[36] 练铭祥,薛冰,杨盛良.苏北新生代盆地断陷和坳陷的形成机理[J].石油实验地质,2001,23(3):256-260.

LIAN Mingxiang,XUE Bing,YANG Shengliang.Formation mechanism of depressions and rifts in the Cenozoic basin of north Jiangsu province[J].Petroleum Geology & Experiment,2001,23(3):256-260.

[37] 白云风,程日辉,孔庆莹,等.下扬子地区晚白垩世浦口期沉积古地理及地质背景[J].吉林大学学报(地球科学版),2007,37(4):684-689.

BAI Yunfeng,CHENG Rihui,KONG Qingying,et al.Sedimentary paleogeography and geological background in the Pukou stage of Late Cretaceous period in the Lower Yangtze area[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2007,37(4):684-689.

[38] 能源,杨桥,张克鑫,等.苏北盆地高邮凹陷晚白垩世—新生代构造沉降史分析与构造演化[J].沉积与特提斯地质,2009,29(2):25-32.

NENG Yuan,YANG Qiao,ZHANG Kexin,et al.Tectonic subsidence and evolution of the Gaoyou Depression in Northern Jiangsu Basin during the Late Cretaceous to the Cenozoic[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2009,29(2):25-32.

[39] 陈安定.苏北盆地构造特征及箕状断陷形成机理[J].石油与天然气地质,2010,31(2):140-150.

CHEN Anding.Tectonic features of the Subei Basin and the forming mechanism of its dustpan-shaped fault depression[J].Oil & Gas Geology,2010,31(2):140-150.

[40] 柯光明.苏皖地区中、新生代层序地层研究及其在油气勘探开发中的应用[D].成都:成都理工大学,2007.

KE Guangming.Study of sequence stratigraphy and its application for oil and gas exploration and development in Late Mesozoic and Cenozoic of Jiangsu and Anhui area[D].Chengdu:Chengdu University of Technology,2007.