艺术品真伪谁说了算？司法鉴定让艺术品鉴定“有法可依”

文/张敏 贾飞

作为国内目前唯一一家运用司法物证鉴定技术开展文物艺术品鉴定的机构，中安国粹文物艺术品鉴定有限公司应用的物证司法鉴定技术，成功地构建了文物艺术品物证司法鉴定的理论模型和文物艺术品同一鉴定与种属鉴定的具体技术与方法，其目前开展鉴定业务包括了陶瓷器类、字画类、宝玉石类、青铜器类、杂项类等各种文物艺术品的鉴定。该技术已经通过了公安部部级评审。

混乱的“江湖时代”

近些年来，文物鉴定骗局闹剧频刷三观和底线。2011年9月5日，原华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣继一审被判无期徒刑之后，接受二审。自此，“金缕玉衣”的惊天秘密被公众知晓。

金缕玉衣本是汉代规格最高的丧葬殓服，大致出现在西汉文景时期。商人谢根荣的“金缕玉衣”是他找来一堆玉片，请北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任牛福忠串成的。牛福忠又请来中国收藏家协会前秘书长王文祥、故宫博物院前副院长杨伯达、北京大学宝石鉴定中心前主任杨富绪、国家文物鉴定委员会前副主任委员史树青，5位专家在装“金缕玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，为这件“文物”估价24亿元。而谢根荣用这一纸估价说明骗银行放出7亿元贷款。

我们难免发问：这样一个文物大国，国家有如此多的文物研究机构，怎么就没有权威的鉴定机构和鉴定人才呢？是什么原因导致了这样混乱的状况？

文物鉴定的复杂性

我们先谈文物鉴定和它的复杂性。国家正式考古发掘的出土文物的复杂性主要是断代和学术研究方面，真伪问题基本不需要鉴定。只有博物馆工作人员向征集的传世或者出土社会文物必须经过联合鉴定，才可进入征集程序。

现代高仿作旧手段层出不穷，甚至超越以往鉴定能力的极限，加之流散社会的文物艺术品背景复杂，品种众多，原始出土坑口特征和原始皮壳特征早已把玩消失而混乱，再加上高科技商业清洗、商业高修品技术的突飞猛进和反科技检测技术的逐渐成熟，如果缺乏深层次研究和实战性质的大量接触各类现实问题，鉴定社会文物艺术品的难度和广度变得非常棘手。

也就是说，文博体制内的鉴定专家由于体制的限制和大量接触社会条件的不具备，已经很难适应现在变化莫测的社会文物鉴定领域。这也是鉴定问题突出的根源所在。

国家或者民众收藏的主要是古代遗留下来的器物，比如陶器、玉器、青铜器、陶瓷、漆器、书画等。文物的类别不同，要求采取不同的方法进行鉴定。在文物鉴定之前，必须对文物进行分类，以便根据不同类别的文物，采取不同的方法进行鉴定。

但在实际的传统鉴定工作中，却是非常复杂。因为有诸多的人为因素，导致人们对传统鉴定不时的产生怀疑。

一件历史艺术物品上所反映的信息，基本上都会在同时期的其他物品上找到类似的符号，即是触一类而通其他。文物鉴别是标形学范畴的，需要通过没有争议的东西来证明物品的真实性，比对着馆藏真品、出土标本、各个时期的仿品特性等多种可靠信息，证明一件东西是否到代，仍然是目前常用的手段。

这当中，眼力不仅仅是知识的问题，更是方法的问题。锻炼眼力,其实最重要的就是要多看实物，看实物多了，就会对真品、赝品形成一种区别体系，长此以往也就掌握了其中的鉴别规律。

花式造假让专家防不胜防

文物鉴定专家对庞杂文物认识掌握的局限性和实践当中领悟能力的差别性，即便是传统实战派鉴定专家，也不能保证鉴定结果万无一失。花样翻新的造假手段，让传统鉴定专家们防不胜防。

那么借助科技手段对文物进行鉴别和分析呢？我们一定要知道：科技也不是万能的，尤其利用科技手段和科学先进仪器对文物进行测定，从而通过成分对比对文物进行相应的科学断代。看起来似乎很有道理，关键这些仪器是人为操作的，对比数据能全面吗？如果高仿机构根据这些数据和成分分析结果，制定相应的配料和作伪手段，单纯的科技检测有实际意义吗？

在科技鉴定文物有待完善的今天，民间市场文物鉴定还处在一个以传统实践眼学为主、科技鉴定为附的一个时期。文物鉴定是一个复杂的综合性技能，不仅需要市场实战经验学和考古学知识，还要懂得一些自然科学，如历史学、物理学、化学、冶金、陶瓷工艺，以及文学、艺术、绘画等方面的知识，还要懂得高仿做伪领域里的江湖圈子、高仿作伪方法和不断突破的技术手段，更要培养自己的道德情操和学术素养。

真可谓：社会科学、自然科学、实践经验学、道德学四者融合为一体，方能胜任文物鉴定之职。理论与著作、各种国家头衔和社会名头都不是是否具备实战鉴定能力的证明。鉴定高端文物艺术品和高精仿文物才是检验这是否具备鉴定能力的试金石。

司法鉴定让藏品有法可依

我们常说,”道德“是约束不了人的，那么该用何种方式来规范如今泥沙俱下的鉴定市场呢？司法鉴定无疑让藏品从“混乱江湖”走向了“有法可依”的法制社会。

司法鉴定本质上就是在传统鉴定和利用现代技术鉴定的基础上，对整个鉴定过程和结果赋予法律效力的一种新鉴定模式。由委托人或单位向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，然后由司法鉴定人按照法律、法规和规章规定的程序，遵守和采用专业技术标准、技术规范、技术方法、技术原理等进行鉴定。

司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人依法独立、客观、公正地进行鉴定，不受任何个人和组织的非法干预。

作为国内目前唯一一家应用司法物证鉴定技术开展文物艺术品鉴定的机构，中安国粹文物艺术品鉴定有限公司为我们在鉴定领域提供了新的思路。其目前开展的鉴定业务包括了陶瓷器类、字画类、宝玉石类、青铜器类、杂项类等各种文物艺术品的鉴定，司法鉴定的优势可谓是它们业务开展如此之广的重要保证。

中安国粹应用的物证司法鉴定技术就是司法鉴定这一新模式的具体体现。这一技术遵循系统理论和最新科研成果，成功地构建了文物艺术品物证司法鉴定的理论模型和文物艺术品同一鉴定与种属鉴定的具体技术与方法。据悉，该技术已经通过了公安部部级评审。

相较几种旧的鉴定模式，司法鉴定的优势无疑是非常明显的，因为它能有效确保鉴定过程的不受干扰和鉴定结果的法律效力，确保了鉴定的独立、客观、公正，可以想见这一新模式日后必将成为鉴定行业的最高标准，而“金缕玉衣”的闹剧也将不复存在。