体育思潮涌动下“乐享体育”理念对健康城市建设的启示

范旭东 叶丹

摘 要：人类经济社会的发展极大地丰富了体育的概念，各国研究者在体育及其相关概念研究领域倾注了大量心力，各种体育思潮的涌现印证了一个个时代的变迁，在当今经济社会背景下，社会群体日益关注健康与发展，乐享体育的理念正逐渐萌生与拓展，为此，在中国积极推进的健康城市建设进程中，乐享体育理念必将为其建设路径与价值实现提供有益的启示，供研究者借鉴参考。

关键词：体育思潮 乐享体育 健康城市

中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）07（c）-0243-03

1 体育概念与体育思潮的现代变迁评述

德国物理学家普朗克曾说过：“科学是内在的整体，它被分割为独立的部分不是取决于事物的本质，而是取决于人类认识的局限”。另一位德国科学哲人赖欣巴哈亦有过这样的论断“人类的知识体系是一种奇异的语言组合”。上述的经典言论，似乎用来形容目前体育及其附属概念的研究状态是如此的恰如其分。

近半个世纪以来，各国研究者在体育及其相关概念研究领域倾注了大量心力，从不同的研究视角，给出体育及相关概念的界定与诠释，如英国学者安德鲁斯提出的著名的“三角形”理论、美国克鲁格提出的“体育是教育的过程”、克拉顿提出的“体育是身体活动的指南”、德国《奥林匹克百科全书》提出的“体育竞技论”、英国《简明不列颠百科全书》提出的“体育体力、技巧、娱乐、竞赛论”、日本《广辞苑》提出的“体育是所有运动项目的总称论”，以及中国自20世界80年代起由林笑峰、韩丹、熊斗寅等几位先生展开的一场跨越三十载的“真义体育观”与“大体育观”的大讨论，凡此种种，不胜枚举[1-3]。

但遗憾的是，受限于历史、社会、国家、民族、语言、研究起宿点等的限制，尚未达成一个明确的全球公认的体育概念。这亦成为体育理论研究者内心之殇。虽然数十年的理论争论没有形成权威性的国际公认的体育概念，但使人们对于体育的认识变得更加深入，达成了以下共识：（1）体育是人类社会的客观存在；（2）体育的本质特征的显现具有多面性，受不同社会环境与社会文化的影响；（3）体育强调人与社会的协调伴生发展，具有鲜明的时代变迁性。

值得欣喜的是，自进入21世纪以来，各国研究者不再就“概念”本身开展过多的争论，不再去试图通过哲学反思或逻辑思辨的方式解决体育概念的界定，而转向通过体育及相关概念的研究引领社会发展思潮，谋求“体育”在休闲、娱乐、健康、文化、经济、政治、精神等多维取向上为全人类造福。“终身体育”（崔颖波，2003；崔树林，2008等）、“休闲体育”（卢峰，2014）、“快乐体育”（毛振明，2005；王水泉、毛振明2014等）、“家庭体育”（张永保、田雨普，2010等）“和谐体育”（杨晓梅，2010）等一批全新体育概念与理论思潮正在各国研究者的积极推动下，成为各国以“体育”造福国民的落地政策与措施。

2 乐享体育理念的提出与概念释义

体育理论界研究的转向，深深触动了笔者的思考：今日中国正处于大变革时代的关键期[4]，民族复兴的中国梦、健康中国的发展诉求、“互联网+”时代的降临、国家经济的供给侧改革，等等；面对诸上问题，一个体育人应该做点什么？能够做点什么？这亦成为笔者在这样的历史阶段，提出“乐享体育”概念的实际动因。

大量检索发现“乐享体育”目前仅见于新闻报道笔端或人们生活中的口头交流（如中国体育报2015.3.23《聚焦全国“两会”、聚焦全民健身、让老百姓乐享体育》），各国研究者并未给出明确的界定或诠释，尚未形成科学的概念或思潮理念。

立足时代背景，跨界融合多学科领域研究成果，创新提出强调精神愉悦、资源共享、健康体魄的三者协调共生发展的“乐享体育”概念，并从历史、社会发展与区域文化的维度界定“乐享体育”概念内涵，并通过“互联网+共享经济”的启示，建构符合中国国情与社会发展需求的“乐享体育”概念模型[5-6]。乐享体育概念的界定：“乐享体育”更加突出体育的公众属性、快乐属性与共享属性，强调精神愉悦、资源共享、健康体魄的三者协调共生；借鉴共享经济的模型，基本构建基于“社会经济发展基础+共享平台+全民参与”的乐享体育概念模型建构。乐享体育理念或在一下领域能发挥其积极的社会促进发展作用：（1）“乐享体育”之惠及大众健康；（2）“乐享体育”之普及运动项目；（3）“乐享体育”之培育人文精神；（4）“乐享体育”之丰富社会文化；（5）“乐享体育”之开拓经济改革[8-9]；（6）“乐享体育”之促进全民双创。这样概念的提出符合國家创新、共享发展理念，对于建构全民参与体育的精神内核，通过“乐享体育”思维整合资源[10]，引领全社会共同参与全民健身及健康中国建设，促进全民族健康水平提升，推动全面小康社会建设具有积极意义。

3 健康中国建设为乐享体育带来的时代契机

2018年是国家改革的关键之年，习近平总书记在党的十九大报告中明确提出体育强国战略，同时，给予国民健康更多的关注。十八届五中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》明确提出“创新、协调、绿色、开放、共享”的国家发展理念，同年，国务院相继出台《全民健身计划（2016—2020）》《“健康中国2030”规划纲要》《关于加快发展健身休闲产业的指导意见》的系列文件，将全民健身主导的下全民健康上升到国家战略，由此，体育被推向中国国家改革的风口。

“乐享体育”的相关理论研究，适时响应党中央、国务院决策部署，贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，为实现“体育锻炼的人数达到7亿，经常参加体育锻炼的人数达到4.35亿，群众身体素质稳步增强；全民健身的教育、经济和社会等功能充分发挥，与各项社会事业互促发展的局面基本形成；体育产业达到5万亿元，全民健身成为促进体育产业发展、拉动内需和形成新的经济增长点的动力源”的宏伟目标，提供了独特视角的理论发展路径可能。尤其是对于健康城市与健康村镇的建设具有积极的推动作用。

4 健康城市建设的源起与发展

1986年于加拿大渥太华召开的第一届国际健康促进大会上一致通过的《Ottwa Charter for Health Promotion》（《健康促进：渥太华宪章》）中更加强调，建设更加健康的社会并非仅是健康部门的责任，全社会的健康促进是在必行。为了支持《健康促进：渥太华宪章》在各国家和地区层面的实施，WHO于1986年设立了“健康城市工程”项目[12]。1987年加拿大政府启动健康城市建设，多伦多、渥太华、魁北克等城市成为首批建设城市。1998年的雅典“健康城市国际会议”标志着健康城市活动已成为欧洲乃至全球性的运动[13]。2003年后，欧洲健康城市网路逐渐完成第三阶段建设任务，转入可持续发展的第四阶段建设过程。截止到2015年，全球已有3000个左右的城市开展了健康城市建设工作，而这数字仍在不断增加中。

我国健康城市的建设起始于1994年8月国家卫生部与WHO的合作项目，并选定北京市东城区和上海市嘉定区作为试点，开展健康城市的规划研究工作，海口市和重庆市渝中区于1995年6月参与健康城市运动，随后大连、苏州、日照等城市亦先后进入健康城市建设队伍[14]。2003年上海市政府出台《上海市建设健康城市三年行动计划（2003—2005）》，成为我国首个全面开展健康城市建设的特大型城市。2014年12月国务院发布《关于进一步加强新时期爱国卫生工作的意见》中明确要探索开展全国范围的健康城市建设工作。2016年7月国务院全国爱国卫生运动委员会印发《关于开展健康城市健康村镇建设的指导意见》。216年11月，全球健康促进大会在上海召开，达成《健康城市上海共识》[15]。2016年11月国家卫计委发布《全国爱卫办关于开展健康城市试点的通知》，确定38个城市为全国健康城市建设首批试点城市，珠海市位列其中。

5 “乐享体育”在健康城市建设中实现路径的理论启示

健康城市的建设主要围绕人的健康（包括：预防与治疗）、环境的健康（自然环境与生活环境）、社会的健康（经济发展与精神文明）三个维度共六个方面展开。而结合体育自身的独特功能与新经济的特点，乐享体育能为健康城市带来的全新益处，如通过快乐、分享的方式，让体育健康促进有了新的内在价值、提高群众参与度、创新活动形式、创造经济增长、节约公共医疗成本支出等方面。

5.1 乐享体育之与人的健康

WHO于2003年在瑞士日内瓦第55届世界卫生大会上，发布《全球运动有益健康概念文件》，并将每年的5月10日定为“运动有益健康日”倡导开展全球性的“运动健康促进”项目，提升全球健康水平。此后，各国过研究者将“健康促进”及“健康城市”领域的研究聚焦到运动或体育健康促进工作上，而国内外众多研究表明积极有效的运动能够达成“一级预防”的目的，同时可以有效治疗糖尿病、高脂血症、高血压、骨质疏松、肥胖、自闭症等数十种慢性疾病。而在运动干预过程中，患者最难达成的是对于运动处方或锻炼行为的坚持，从而使运动治疗和干预的效果大打折扣，而乐享体育理念，在强调个体运动参与的同時，更加注重参与这快乐的获得，从而产生浓厚的兴趣、直至行为习惯，使科学运动成为生活的常态，实现人健康目标的达成。

5.2 乐享体育之与环境的健康

生态环境是指影响人类生活的具体地理空间、位置、地形、地貌、气候等条件，生态环境决定着发展体育运动的项目、内容和规模。人类的一切文化行为，唯体育行为与绿色自然最有共息的亲缘关系，也因此绿色大自然有人类体育的摇篮之说。乐享体育与强调更高、更快、更强、规则明确、场地设施繁复的竞技体育不同，乐享体育更加注重人与自然的和谐共生，通过城市绿道、城市公园娱乐、滨海休闲体育活动、具有城市地域自然风貌特色体育项目的推广与发展，在推进城市居民健康运动参与的同时，为城市增添一抹健康的绿色环境。

5.3 乐享体育之与社会的健康

乐享体育与经济发展：当下的体育新产业已经逐渐步入风口期。2014年国家出台了“国务院关于加快发展体育产业，促进体育消费的若干意见”，明确提出2025年，国家的体育产业总规模要达到5万亿。在政策和市场的双重推动和召唤下，中国体育产业的第二波浪潮俨然已经呼啸而至，特别是赛事运营、体育培训、转播权等方兴未艾的体育服务业，更是到了改变产业格局的黄金时期。2018年1月13日，由国家统计局、国家体育总局联合发布的公告显示，2016年国家体育产业总产出（总规模）为1.9万亿元，较2015年增长11.1%；实现产业增加值6475亿元，较2015年增长17.8%；产业增加值占GDP的比重增长至0.9%。

乐享体育与社会进步：党的十九大报告中明确阐述了作为文化业态的体育在社会发展中的巨大作用“健全现代文化产业体系和市场体系，创新生产经营机制，完善文化经济政策，培育新型文化业态。广泛开展全民健身活动，加快推进体育强国建设，筹办好北京冬奥会、冬残奥会。加强中外人文交流，以我为主、兼收并蓄。推进国际传播能力建设，讲好中国故事，展现真实、立体、全面的中国，提高国家文化软实力。”而乐享体育在实现上述功能外，更能突出人的精神愉悦的获得，激发正能量，从而获得更多的满足感与幸福感。

6 结语

基于经济社会发展的新常态，在健康城市建设领域率先提出“乐享体育”的建设理念与思路，通过体育健康精神、行为与环境（包括社会环境与自然环境）的立体建构，促使广大市民人人参与健身活动，人人爱上体育运动，乐享健康生活，引导全社会共同建设共享成果，打造绿色、文明、友爱、乐享、宜居、发展的健康城市，共建美丽家园。

参考文献

[1] 史友宽.论体育文化多元共享[J].北京体育大学学报，2013（4）：39-43.

[2] 赵明楠，葛春林.也论体育文化多元共享[J].北京体育大学学报，2013（10）：61-64，81.

[3] 史友宽，张俊伟.再论体育文化多元共享[J].南京体育学院学报，2015（6）：38-42.

[4] 沙磊，王先亮.社会共享发展中的体育进程[J].理论学刊，2017（2）：118-123.

[5] 宋逸群，王玉海.共享经济的怨气、界定与影响[J].教学与研究，2016（9）：29-36.

[6] 董成惠.共享经济：理论与现实[J].广东财经大学学报，2016（5）：4-15.

[7] 汤天波，吴晓隽.共享经济：“互联网+”下的颠覆性经济模式[J].科学发展，2015（12）：78-84.

[8] 许秋红.美国体育发展的特点及启示[J].体育与科学，2012（6）：67-72.

[9] 姜同仁，宋旭，刘玉.欧美日体育产业发展方式的经验与启示[J].上海体育学院学报，2013（3）：19-24.

[10] 韦海琼.共享经济视角下我国体育产业与旅游互动发展研究[J].改革与战略，2016（11）：147-151.

[11] 吕东旭.健康城市的体育健康促进体系研究[D].上海体育学院，2007.

[12] 周向红.欧洲健康城市项目的发展脉络与基本规则论略[J].国际城市规划，2007（4）：65-70.

[13] 周向红.加拿大健康城市经验与教训研究[J].城市规划，2007（9）：64-71.

[14] 黄文杰，白瑞雪，胡杰，等.关于健康城市指标体系的描述性系统评价[J].医学与哲学，2017（2）：56-59.

[15] 吕东旭.体育健康促进在建设健康城市中的作用研究[J].北京体育大学学报，2009（7）：20-24，48.