对波尔2014年乒乓球世界杯单打技战术分析

罗强

摘 要：文章通过文献资料法、三段统计法与录像观察法，对波尔2014年乒乓球世界杯单打比赛进行中技战术的应用进行数据分析，得出结论为：在发抢阶段，波尔的数据评价总的来说属于良好，当对手实力相当时，其发抢阶段的得分率并没有获得相应的优势；他在接抢阶段总的来说是良好偏优秀，在对阵水谷隼和奥恰洛夫时，其接抢阶段的优势相对明显，但对阵张继科时，其失去了接抢阶段的优势，与张继科在此阶段处于抗衡的状态；他在相持阶段总的来说属于良好，相持阶段波尔正反手能力均衡，正手积极连续性进攻较多，但与同水平运动员比赛时，其稳定性有待提高。

关键词：乒乓球世界杯 技战术 波尔

中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）10（a）-0208-03

Abstact： The article use the literature material method，video statistics to analysis Bolls tactics of the math video.Draw some conclusions as follow：1.The statistics of attack after service is good.But when competing with the similar paddler Boll has not advatages.2.The statistic of attack after sericereciving is pretty good. Competing with Mizutani Jun and Ovtcharov，Boll has some advatages.But has disadvatages when competing withZhangjike.He is in locked in a stalemate with Zhang.3.The statistic of the game in locked in a stalemate also is good.Boll is balance on forehand and backhand.Forehand has a lot of continuity atactting.He need to improve stability when meet the similar paddler.

Key Words：World table tennis championships； Technical and tactical； Boll

中國乒乓球队目前在比赛成绩、训练方式、个人能力、人才储备等各方面都处于领先地位，各大赛事中的奖牌多被中国队包揽。虽然国际乒联为了缩小其他国家与中国的水平差距，进行了一系列规则的改革，但中国乒乓球队在强大的团队实力支撑下取得了较多辉煌的战绩。纵观重大赛事中的各项比赛，中国男子左手乒乓球运动员很少获得三大赛（奥运会、世锦赛、世界杯）的单打冠军。因此研究世界优秀左手男子乒乓球运动员技战术的运用对我国左手男子运动员的训练和比赛具有重要的意义。波尔是德国著名乒乓球运动员，在2003年获得日本公开赛男单冠军，在2002年和2005年获得乒乓球世界杯男单冠军，2017年获得乒乓球男子世界杯男单亚军。波尔身材高大，左手横握球拍两面弧圈球打法。

文章对波尔2014年乒乓球世界杯单打技战术进行分析，找出波尔在竞技比赛中使用技战术的一般规律以及技战术特点，发现波尔在技战术运用方面的不足，分析波尔打法的运用并且在今后的比赛过程中的提升空间，希望通过本文的研究对我国左手男子乒乓球运动员的打法提供科学的依据。

1 研究对象及方法

1.1 研究对象

德国优秀男子乒乓球运动员波尔在52届世乒赛1/4赛，半决赛和季军赛中的技战术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过北京体育大学图书馆、中国知网数据库等多种途径查阅有关乒乓球技战术分析及对世界乒乓球优秀运动员的研究等方面文献资料寻找能为本文的研究提供思路和理论依据。

1.2.2 录像观察法

选取2014年波尔参加东京世乒赛的1/4赛，半决赛和季军赛的录像进行观看、统计总结出波尔的打法的运用和技战术的特点。

1.2.3 三段统计法

对波尔在这三场比赛中发抢段、接抢段、以及相持段的三个阶段得分率以及失分率的数据进行统计并进行归纳总结。三段指标评估法的得分率和使用率的计算方式如下：

段得分率=段得分/（段得分+段失分）×100% （1）

段使用率=（段得分+段失分）/（总得分+总失分）×100% （2）

评估指标如表1所示。

2 结果与分析

2.1 2014年东京世乒赛波尔VS奥恰洛夫（1/4赛4：0）

2014年东京世乒赛波尔对奥恰洛夫三段指标分析如表2所示。

2.1.1 发抢段分析

波尔在发抢段的得分是15、失分是6、得分率71.4%、使用率32.8%，波尔在发抢段是属于优秀。在对阵奥恰洛夫时接抢段发球的变化多、主动进攻多、抢攻和主动进攻的质量都很高，是取得比赛胜利的重要因素。而奥恰洛夫接发球质量不是很高，为波尔得分创造了机会。

2.1.2 接抢段分析

波尔在接抢段的得分是18、失分是6、得分率是75%、使用率是37.5%，波尔在接抢阶段属于优秀。奥恰洛夫在对阵波尔时主动改变发球的线路、落点、旋转，但是波尔对来球路线及旋转判断准确，接发球及接球后抢攻质量很高，使得奥恰洛夫一直处于被动状态，为本场比赛赢得了较多的得分。

2.1.3 相持段分析

波尔在相持段的得分是11、失分是8、得分率是57.9%、使用率是29.7%，属于良好偏优秀。在相持阶段波尔依靠正手得分较多，反手进攻稳定性不是很高，造成失误很多。相持段相比于前三板不是特别突出，有待提高，与奥恰洛夫相比相持段稳定性不够高。

总的来说在对阵奥恰洛夫的比赛上波尔的主动进攻意识强，发球和球路的变化多，前三板得分率较高。奥恰洛夫发球和接发球容易被攻，失分较多，一直处于被动状态，使得波尔在比赛中一直掌控主动权。发抢段和接抢段成为波尔在本场比赛中的主要得分段。

2.2 2014年东京世乒赛波尔VS张继科（半决赛3：4）

2014年东京世乒赛波尔对张继科三段指标分析如表3所示。

2.2.1 发抢段分析

在发抢阶段波尔的得分是25、失分是14分、得分率64.1%、使用率是29.8%，总得来说属于刚及格。虽然使用率为29%，但64.1%得分率属于较低得分率。波尔的发球旋转和落点变化较多，在本场比赛中有较好的发球直接得分状况，此阶段的得分率远远高于其他两阶段，因此波尔在抢发阶段善于进行抢攻得分及控制，发球后状态调整迅速，抢攻的命中率较高，总的来说波尔在发抢断表现良好。而张继科在处理波尔的发球时质量不是很高，给波尔创造得分机会。

2.2.2 接抢段分析

在接抢阶段波尔的得分是24分、失分是25分、得分率是38%、使用率是37.4%，总得来说属于及格。波尔接发球得分率高于25%，接发球后积极抢攻，接发球抢攻和接球后抢攻得分較多，但张继科发球抢攻积极时，波尔并未能有效应对，频频失误使得波尔在本场比赛中，接抢阶段并未占有明显的优势。

2.2.3 相持段分析

在相持阶段波尔的得分14分、失分是29分、得分率是32.6%、使用率是32.8%，总的来说属于不及格。说明相持段是波尔的薄弱环节，在相持阶段控球能力相对较弱，连续对抗过程中，稳定性不是很高，容易造成自身处于相持阶段的被动状态，处于被动状态情况下搏杀性进攻较多，但其控制性技战术稳定性不够高，从而导致相持段的失利。而张继科进入相持阶段后，对球的力量落点等控制力非常高，使得回球质量很高。

总得来说在半决赛对阵张继科的比赛当中波尔发挥良好，发抢断和接抢段都有不错的得分。在相持段虽抢攻积极，但正手连续进攻并未对张继科产生较多的威胁，从而使得自身在相持阶段常处于被动状态，在被动相持状态下，张继科连续高质量的回球，加之自身稳定性较弱，使得波尔无法进行攻防转换，最终导致较多的失分。

2.3 2014年东京世乒赛波尔VS水谷隼（季军赛4：2）

2014年东京世乒赛波尔对水谷隼三段指标分析如表3所示。

2.3.1 发抢段分析

在发抢阶段波尔的得分是14、失分是10分、得分率是58.3%、使用率是25.3%，自此阶段的评分为不及格，使用率略低。虽发球后抢攻积极，但水谷隼的接发后控制质量较高，使得波尔在发球抢攻阶段并未取得较大优势。发抢段抢攻与控制并不稳定，造成其成功率较低。导致波尔发抢段过渡居多，没有非常多的发球积极主动抢攻。

2.3.2 接抢阶段分析

在接抢阶段的波尔的得分是15分、失分是15分、得分率为50%、使用率为31.5%，此接抢阶段的数据属于优秀。波尔在接发球时进攻积极且控球能力较强，对球的落点有较强的控制能力，使得自身在接发球时能发挥稳定，寻找到对手的突破点，为自己在前三板的进攻取得相应的优势。而水谷隼有较多的发球被攻的情况，失分较多。

2.3.3 相持段分析

在相持阶段波尔的得分是22分、失分是19分、得分率是53.7%、使用率是43.2%，此阶段的数据评价属于优秀。本场比赛的相持阶段，波尔的正反手发挥稳定，在保持正手连续积极进攻的同时，其稳定性也有所提升，使对手在相持阶段也未获得优势。水谷隼在相持连续对攻的过程中，稳定性相对来说较差，导致有较多的失分。

本场比赛，波尔在各阶段的发挥状态，体现出了世界乒乓球比赛的高水准的进攻与控制。虽然对手在比赛中抢攻也十分积极，但在紧张激烈的情况下，波尔仍能发挥自身的优势，不断调整自身比赛状态，提高自身进攻的连续性与稳定性。在比赛前三板为自己争取较多的比赛优势，是赢得比赛的关键因素。

3 结语

3.1 结语

3.1.1 发抢阶段

在发抢阶段波尔的数据评价总的来说属于良好，当对手实力相当时，其发抢阶段的得分率并没有获得相应的优势。波尔发球主要以正手位逆旋转，下旋转与不转相结合，其发抢阶段进攻积极，以正手位大角度斜线居多，遇到张继科等实力较强的选手时，其发抢的稳定性有所下降，为对手的接抢创造了机会，导致自身失分较多。

3.1.2 接抢段

通过三场比赛的观察和数据统计分析，波尔的接抢阶段总的来说是良好偏优秀，在对阵水谷隼和奥恰洛夫时，其接抢阶段的优势相对明显，其接发的反手拧拉为其接发创造的较大的优势，使得对手在抢发和发球后控制属于相对劣势。但对阵张继科时，其失去了接抢阶段的优势，与张继科在此阶段处于抗衡的状态。

3.1.3 相持阶段

通过三场比赛的观察和数据统计分析，波尔在相持阶段总的来说属于良好，相持阶段波尔正反手能力均衡，正手积极连续性进攻较多，但与同水平运动员比赛时，其稳定性有待提高。相持段控制球居多，主动发力不是很多，球的路线变化不是很多。

3.2 建议

3.2.1 提高接抢和抢攻的进攻性

波尔在比赛中，擅长前三板的进攻与控制，上手速度较快，为其控制比赛节奏创造了有力条件。若增强其接抢和抢攻的进攻性，能够为其在相持阶段创造更多的优势，以及发球和接发直接得分的机会。

3.2.2 提高相持进攻的稳定性

波尔比赛中进入相持阶段，虽有较为积极的正手连续进攻，但其进攻并不具备较高的稳定性，容易使自身逐渐陷入被动防守状态，导致其在比赛中失分。相持阶段进攻稳定性的提高对运动员要求较高，不仅要求球路多变，也要求提高进攻的命中率与球态的多变，才能具有进攻的效果。

参考文献

[1] 赵喜迎，唐建军.我国乒乓球比赛技战术统计研究热点述评[J].河北体育学院学报，2017，30（1）：33-41.

[2] 徐君伟，孙荑茜，唐建军.我国乒乓球技战术分析理论与方法的研究热点与展望[J].南京体育学院学报：自然科学版，2014，12（4）：11-16.

[3] 沈茂金.波尔对阵王皓、马琳技战术特点研究[J].体育文化导刊，2010，27（1）：34-37.

[4] 冯广龙，游斌燕.第51届世乒赛波尔对陈玘的技战术分析[J].当代体育科技，2013，2（19）：36-37.

[5] 朱乐乐，崔龙吉.乒乓球运动员波尔技战术研究[J].当代体育科技，2015，4（10）：27-29.

[6] 黄文文，刘雅玲.波尔对张继科世界比赛技战术分析[J].中州体育少林与太极，2012，4（9）：19-21.