无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的疗效观察

吴显川

（四川省达州市中西医结合医院 四川 达州 635002）

常见的呼吸系统疾病中，慢性阻塞性肺疾病位居第一，主要特征是病程长、病情容易反反复复，发病时容易伴随呼吸衰竭，假使救治手段不及时，患者的死亡率极高。目前，就针对慢性阻塞性肺疾病并没有直接针对的手段，主要还是依靠纯药物，但这已经不能满足日趋增长的发病率，为了解决这一基本问题，本文研究2017年1月—2018年1月期间医院收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者，用以无创正压通气治疗，将基本情况进行分析对比，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

随机抽取2017年1月—2018年1月期间收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者，60例患者均符合诊断标准，按数字分为研究组和对照组，每组各30例。研究组，男15例，女15例，年龄为45～80岁，平均年龄为（56±5.8）岁，病程为1～5年，平均病程为（2.5±1.3）年；对照组患者，男15例，女15例，年龄为48～87岁，平均年龄为（56.7±5.7）岁，病程为2～5年，平均病程为（3.7±0.8）年。两组患者在一般资料等方面差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组患者均给予相同基本治疗，包括一些化瘀祛痰、抗感染的治疗；研究组在对照组的基础上，加入无创正压通气治疗。对于两组患者治疗一个疗程之后的基本数值进行检查，再就数据变化进行分析。

1.3 统计学方法

使用SPSS17.0统计软件对数据进行分析。计量资料用±s表示，采用t检验，计数资料以%表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

医护人员就两组患者治疗前后的基本数据进行对比，研究组的基本数值较对照组的基本数值都趋近于正常（P＜0.05），差异具有统计学意义；研究组的不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义，具体情况见表。

表 两组患者的基本数值与不良反应发生率分析

3.讨论

慢性阻塞性肺疾病作为常见的呼吸系统疾病之一，拥有着病程长、病情容易反反复复，发病时容易伴随呼吸衰竭的特点，假使救治手段不及时，患者的死亡率极高[1]。本次研究主要目的是探析无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的应用疗效，由表1可知，这一新型治疗方法在缓解患者病情，相比较于传统治疗方法，它可以在一定程度上降低患者的疼痛，同时还可以避免患者因为治疗出现的损伤，而且在降低患者的不良反应发生率也占据优势[2]。无创正压通气对于治疗慢性阻塞性肺疾病具有着保障性高、治疗疗效优异的特征，在临床试验中可以很大程度的降低治疗风险，为患者的治疗提供了一份良好的保证。

对比以往传统的药物治疗，本文研究的无创正压通气治疗法，是医疗水平进步的一大证明，但同时由于样本的限制，目前主要针对的是慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭，若患者具有其他方面的疾病，在临床实验中还没有得到具体的数据，需要依据患者所患病症的具体反映来决定是否使用无创正压通气治疗法[3]。在治疗之初，医护人员需要及时记录患者治疗前与治疗后的具体数据变化，通过数据对比分析，及时与医师沟通，以便于实施具体措施。护理人员对于慢性阻塞性肺疾病患者的病情需要时刻关注，及时保证患者的化瘀祛痰，避免患者由于其他因素导致呼吸衰竭。

新型治疗手段的提出，为医治慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭打开了新思路，从其他方面入手，使患者的基本数值趋向于正常。这也给治疗其他疾病提供了一种思路，可以从侧面出发，间接而有效的治疗患者。随时代的进步，医疗水平的提高，治疗手段也需要不断更新，但这并不是说直接抛弃传统医学，只是在传统医学的基础上面发扬新兴治疗方式，不断继承与发扬，这才是宗旨，类似就是传统西药的医治，一般使用纯西药，但近几年医学界不断提出中西药合并的新方案，不仅可以有效的治疗疾病，还可以对于西药留下的隐患进行恢复。所以对于新方案的提出是医学界的一大进步，也是水平提高的一种见证。

综上所述，治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭，无创正压通气治疗法占据主导地位，为之后的患者都提供了最大的治愈保证，在临床试验中发挥着重要的作用，建议值得推广。

[1]鲁西亮，黄相增.无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭的疗效观察[J].实用医学杂志，2015(17):2842-2844.

[2]王旭，陈宝华，张彩娣，等.无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察[J].检验医学，2016(b11):112-113.

[3]谭捷，邢筱华，于文宁，等.探究无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察[J].养生保健指南，2016(18):31-31.