我国信托业加强监管的博弈探讨

黄焕

【摘要】信托业务，是我国金融产业中的重要分支，与金融资产管理、企业资金投入、以及市场资源优化等方面具有密切性关联。基于此，本文结合我国信托产业当前监管发展现状，应用博弈论的相关理论，对信托业进行解析，以达到优化社会信托管理产业，提高我国信托管理实效性的目的。

【关键词】信托业 加强管理 博弈解析

博弈论又称为对策论，是现代数学研究的新分支，也是数学理论知识，在现代金融体系中综合运用的代表。博弈论对事物的分析，能够以清晰的逻辑思维，实行现代产业资源进行综合定位，是一种较为理性的定位分析方式。以博弈论解析我国信托展业的监管状态，能够辅助该产业形成良好的产业发展趋向，逐步构建完善的信托监管体系，构建具有层次性的资产运作渠道。

一、国内信托业监管工作实施现状

信托业，是国内金融产业发展的主要领域之一，具有资源传输效率高、产业运作灵活等特征。我国信托产业自改革开放恢复以来，其发展始终处于不规范的状态，信托监管稳定程度，更是呈现出上下波动的发展局面，这对我国国内金融产业的发展，将会造成隐形危机，结合我国信托业发展现状，我们将国内信托业监管工作的情况归结为：

其一，信托投资公司之间，存在着正规企业与违规经营企业的信托收益不平衡的问题。假定正规信托公司的经营收益为A，违规信托公司的经营收益为B，当前，B通常是本公司正规经营收益与A亏损部分之和。

其二，信托监管与信托公司之间的存在着不平衡。假定信托监管采取宽松监管状态，信托公司正规经营的机率为M，违规经营为V，则V>M；反之，如果信托监管为严格化管理，则信托公司实行正规经营机率为P，违规经营机率为R，则P>R。也就是说，当前信托行业监管实践过程中，信托企业、监管法规之间都存在着一定的差异，导致我国信托产业的发展过程中，存在着诸多阻碍。

二、以博弈论理念加强信托业监管措施

1.信托产业核心要素的综合检测

加强国内信托产业的监管，应从当前金融产业发展的核心要素人手，把握信托产业投资者背后携带的效益进行综合定位。假定某信托企业接收到A公司的金融信托，其信托资产中包括550万元的固定资产，729万元的流动资产。为了加强对信托年产业操作的全面综合监管，我们应结合信托客户带来的金融背景，实行信托公司收益评估。由此，本次信托产业实践过程中，将A公司延伸出金融资产运作分析，与信托资金按照等比例进行调节，确保信托产业按照规定，从信托企业获得5%的信托管理资金。

如果信托企业能够运用当前资产，实行产业资源处理，则信托业则可以获得更加丰厚附加收益。一般而言，信托企业的附加收益均控制在10%之下，因而，加强信托产业监管，也要有效控制信托展业投资者携带的附加值比重，从而在一定程度上实现对信托产业收益的监管。

2.信托产业监管策略的多元化分析

信托展业监管策略多元化分析，是信托监管适应当前信托市场发展需求的体现。

一方面，信托产业监管策略的实施，不能一味的追求从产业总体人手，实行信托产业解析，而应以层次分析的方式，重新实行信托资源的整合，加强对信托公司合作间的产业监管。例如：假定合作双方的收益分别为C和D，则双方合作经营过程中，可以采取交叉监督的方式，实现合作双方收益的互相监督；同时，信托合作双方，应以合同为基础，开展信托产业。一旦信托双方的收益情况比例出现C与D不正当化利益损失，则利益受损一方，则可以通过合同获得赔偿，保障信托企业间合作的公平性。

另一方面，监管部门对信托产业的监管政策，也应运用灵活视角进行信托监管，规避信托产业体制化管理带来的制度弊端。例如：实行信托监管的过程中，如果信托产业收益情况较为稳定，则监管产业应需要采取严格化的监管策略，适当的增加信托产业收益比重控制；如果信托产业当前经营状态一般，信托行业中应用正规经营收益波动频率较高，则监管部门可以辅助信托产业寻找信托客户、拓展信托资产管理市场等，较为宽松性策略。这种双向互动的信托产业监管策略的实施，正是博弈论中对策多渠道分解的直接体现。

3.信托产业得失的评判

信托产业的得失评判，应注重信托产业内部得失的分析。依据博弈论建立起来的信托管理分析模式可知：自变量“X”与因变量“Y”之间，始终处于两条平行线上运行，则说明此时信托产业收益不仅稳定，同时信托产业的监管制度，也在其中发挥了控制效应，能够保障信托产业处于平稳状态中进行自我调整运用。如果自变量“x”与因变量“Y”之间，出现对应点偏离，或者某一方数据呈现上升趋向，则说明此事信托产业监管中存在着弊端，我们应结合当前信托管理的相关理论，重新进行信托产业调整。

由此，加强我国信托产业的监管，就必须正视信托产业发展过程中，监管要素之间的变化趋向，从而保障信托监管制度，能够始终与信托产业的实际需求相互吻合。

三、结论

综上所述，我国信托业加强监管的博弈探讨，是我国金融产业自我调整的指导理论，在社会金融结构优化中占有不可缺失的地位。在此基础上，实现信托监管在信托产业未来发展中的引导作用，应实现信托产业核心要素的综合检测、信托产业监管策略的多元化分析、以及信托产业得失的综合评判，实现国内信托产业综合管理。因此，浅析我国信托业加强监管的博弈，将是我国信托产业在实践过程中，自我优化的过程。

参考文献：

[1]李廷芳，吕楠.基于进化博弈论的信托业监管体制研究[J].上海管理科学，2010（4）：25-30.

[2]李廷芳，陈伟忠，吕楠.我国信托公司经营行为异化的博弈分析[J].中国工业经济，2007（7）：119-126.

[3]徐江平，陳微，庞洪梅.我国信托行业的发展现状和风险规避机制研究[J].时代金融旬刊，2012（32）：41-42.

[4]余砚新.分业监管模式下我国信托业监管制度设计探讨[J].现代商业银行导刊，2008：25-28.

[5]向志虹，张斯源.我国信托业的创新发展、风险控制以及政策监管探讨[J].四川行政学院学报，2004（5）：50-53.