文 | 李顺榕 温文勤
社会在发展,国家在进步,改革是必然。自新中国成立以来,我国基础教育课程改革已历经八次,每一次都有它重要的历史使命和重点改革方向。我们正在经历的第八次课程改革,起始于1999年,历经近20年的发展,从国家层面来看,在课程目标、课程内容、课程结构、课程实施、课程评价等方面,都取得了令人瞩目的成绩。学校是实施课程改革最基层的单位,围绕课程改革的核心内容,每所学校都应趁势而上,积极地探索创新。
棠湖小学是一所百年老校。多年来,学校在“多元发展,人人成功”办学理念的引领下,坚定地行进在课程改革探索之路上,形成了独具特色的“棠湖小学成功体验课程体系”,并以课程评价改革为抓手,通过“以评促改,评价倒逼”策略,让“评价”成为撬动学校全面课程改革的杠杆,有效促进了学校课程改革走向深水区。
课程是学校的产品,更是学生成长的跑道。“为什么培养人?培养什么样的人?怎样培养人?培养的人怎么样”,是学校永恒的哲学命题,更是学校必须要落实的行为方向。建设一套科学的、适合学校学情和发展的课程体系,是学校对哲学命题深刻认识和积极实践。棠湖小学在办学理念的引领下,结合校情和学校育人目标,经过多年的改革探索,形成了“棠湖小学成功体验课程体系”,切实为学生的发展成长奠基护航:
清晰的学校课程目标。着力“四基”,确定“二有三会四具备”的课程目标。二有——有思想,有品格; 三会——会健体,会学习,会审美;四具备——具备扎实的基础知识,具备良好的学习习惯,具备独有的个性特长,具备浓厚的阅读兴趣。
全面的学校课程内容。分为四个基础领域课程(道德与人文、科学与创新、健康与生活、艺术与审美),奠基学生发展,指向学校培养目标。
合理的学校课程结构。基础性课程面向全体,拓展型课程满足兴趣,研究型课程促进创新。
把基础性课程做实。“实”就是上好每一堂课。具体做法:改变教与学的方式,提高课堂效益,上好每一堂课,实现减负增效。如运用导学案、预学单,落实小组合作、翻转课堂、自主学习、实践探索、动手操作……
把拓展性课程做精。“精”就是助推学科扬长。具体做法:聚焦学科核心素养,彰显学科特色,建设学科品牌课程,如实施支架式阅读、群文阅读、海量识字、双语科学、数学阅读、儿童合唱、儿童篮球、游戏体育等。
把研究性课程做活。“活”是指资源活,教师、家长、社区志愿者都可以成为课程教师;内容活,只要是自己能胜任,自己喜欢或者擅长,自己认为学生成长需要,学生感兴趣的内容都可以开发成课程进行系统教学;组成人员活,全校大走班,志同道合喜欢某一主题的同学就可以组合成一个课程班,每周五半天时间进行选学;形式方法活,动手操作、实地调查、社区访谈、开展表演等,形式方法多种多样。其目的就是着眼能力提升,发展综合素养,促进多元成长。
这样的实施举措,既保证了面向全体的基础性课程的学习落实,又保障了教师扬长和为学生提供适合可选的课程;既培养了学生的学科素养,又兼顾了学生综合创新能力的发展,为学生全面成长保驾护航。
课程评价是课程改革的重要内容之一。课程评价内容涉及课堂、学业、活动等,人员涉及教师、学生、家长等。课程评价最基本的作用是导向、诊断和激励。社会发展需要什么样的人,学校教育就要培养什么样的人。评价首先是一个指挥棒、风向标。《基础教育课程改革指导纲要》中明确指出“建立促进学生全面发展的评价体系是深化课程改革的重要推手”。基于这样的政策导向和现实意义,结合学校“多元发展,人人成功”的办学理念,棠湖小学从课堂教学评价、学科教学质量评价、学生综合素质评价三个维度改进和建构学校多元评价体系,深入推进学校的课程改革。
重构课堂教学评价,倒逼教学行为转变。学校课程改革,主要的阵地和抓手还是课堂。一所学校,只有课堂变了,学生才可能改变,学校才可能改变。课堂教学既是教师教育教学观念和行为的充分展示,更是检验学生发展状况的最好阵地。因此,重构课堂教学评价,追寻好课标准,是学校课程改革的重中之重。学校一是对接核心素养研读课标、教材,让教师和学生明晰课堂价值追求。二是追问课堂基本诉求,引领教师思索如下四个问题:为什么教(学)——明确课堂价值追求定位; 教(学)什么——明晰课堂教学具体目标与内容; 怎么教(学)——思考课堂教学方式方法;教(学)得怎么样——检测课堂教学效果和目标达成度。引导教师通过追问,对课堂学习达成度有一个检测和预判,自觉优化课堂设计,做到清清楚楚上课,明明白白教学。三是细化课堂评价维度,形成成功体验课堂评价指标。在不断地追问与探索中,学校认识到,一堂能充分体现学校价值追求并落实学校育人目标的好课可以从“三个维度”(成于知识、成于方法、成于发展)和“六个要素”(教什么,学什么?怎么教,怎么学?教得怎么样,学得怎么样)形成自己的好课评价指标。于是,《棠湖小学成功体验学科课堂评价指标》应时而生。
指标形成的过程是教师学习的过程,更是引发教师思考、收集教师意见的过程。在这个过程中,通过自上而下搭框架,自下而上细内容,学校在反复解读、修改中不断完善补充评价指标,指导、激励着教师自觉践行课程改革。
>> 英语素养大冲关
>> 数学素养大冲关
>> 科学素养大冲关
>> 语文素养大冲关
完善学科质量评价,让过程与结果有机融合。学业成绩绝不是教育的全部,学业评价也绝不是课程评价内容的全部。但学业水平的发展对于每一个孩子来说,都是其今后在社会安身立命和继续深造的重要基础。而且,学生在学习过程中习得的知识、方法、能力、经验,在学习过程中去克服一个又一个困难,去解决一个又一个问题的过程,以及在这个过程中与同伴一起体验到的成功与失败,都是能让孩子终身受益的。一句话,“四基”达成度是衡量学生学业水平的最重要的指标。学科质量评价既是课程改革中最成熟的领域,也是最难改变和创新的领域。测评检测本身没有错,关键是怎么去检测、检测什么。如何才能真正地监测到学生的发展状况,及时反馈给教师、家长以及孩子,用以调适后续的教与学?棠湖小学的具体改革措施是:
改变过去每期末“一卷定论”的检测方式,形成分学科、分项目、按比例组成学生的期末成绩。主要形式是:过程评价+分项检测+综合实践活动+综合笔试。如语文学科,孩子的期末成绩构成为:过程性评价(10分)+朗读(10分)+写字(10分)+综合笔试(60分)+语文综合实践活动(10分)=总分100分。再如数学学科,孩子的期末成绩构成为:过程性评价(10分)+计时口算(10分)+操作活动(10分)+综合笔试(60分)+数学综合实践活动(10分)=总分100分。根据分数划分评价等级:60~70分为合格;71~80分为良;81~90分为较好;90分以上为优。
近两年,学校在学业测评方面还不断地创新形式、改善内容,并反复探索和思考“什么样的测评方式让孩子们勇于参与并喜欢?什么样的测评内容能考量出孩子们真实真正的发展状态?怎样的检测能展示出孩子们的能力和思想”等问题。“棠湖小学素养大冲关”检测方案应时而生:
语文学科,针对听、说、读、写的能力检测,创生出认、读、即兴演讲等一对一闯关测评。在试卷上测不出来的一些能力和经验、思想等在这里都可以得到关注,如认读时,字音准不准?读文时,有无情感,语感好不好?演讲时,是否流畅大方有思想深度?数学学科,学生在解决问题时,思维过程的表达,解决问题的速度、效度和角度等都可以得到关注。英语学科同语文一样,学生的读音是否标准,表达是否流畅,口语交际的能力是否具备等都能够监测得到。科学学科关注学生的实验操作是否规范,是否掌握了科学原理等。此外,音体美等多个学科都通过“素养冲关”的方式,很好地对学生的学业学习情况进行监测。每一学年,学校都会根据具体内容对《棠湖小学学生素养冲关实施方案》进行规范调整。
通过这样的学业测评改革,我们发现,教师和家长以及学生都在悄然发生着变化:教师和家长不再只关注最后的期末试卷测评了,眼光从只关注基础知识、基本技能真正转向了关注过程和方法、经验和思想。教师开始主动结合学科特点和学科标准构建拓展课程了。如针对孩子的表达能力、写作能力,所有班级都开展了“课前三分钟演讲微课程”;针对孩子的动手操作能力培养,学科综合实践活动得到了应有的重视。
建立并实施学生综合素质评价,促进学生全面发展。综合素质评价的核心是鼓励学生全面发展。学校对接中考和高考改革,结合小学阶段学校的育人目标,申报了科研课题《运用现代教育技术,构建小学生综合素质评价体系实践研究》,通过课题引领,形成《棠湖小学综合素质评价办法》:
一是确定评价内容:对每一个孩子的评价内容都由五个部分组成,包括品格养成、学业水平、身心健康、艺术素养和社会实践。
二是变更评价主体:由原来的单一教师评,并更为教师评、自主评、同伴评、家长评、涉及的项目责任人评等多元评价主体,旨在能更客观、更全面地反映孩子作为一个活生生的人的全面表现。
三是扎实评价过程:做到每天作业即时评,日常展示坚持评,随堂检测诊断评,课堂参与累计评,学习态度描述评,书写水平发展评,期末检测比例评,实践活动积分评等。
四是丰富评价形式:包括典型案例式、过程描述式、即时点评式、累计积分式、荣誉印证式、扬长申报式等。借助现代教育手段,通过电子成长档案袋记录孩子成长的足迹。如对品格养成实施积分制,全校实施“海棠品格星手册”,将24种小学生必备品格罗列出来,制定每一种品格的达标要求,将达标的具体行为和标准用语言描述出来,形成细则,由学生、教师、家长根据学生的年龄特点和班级教育需要自主选择,每学期完成两种品格的达标养成训练和培育,自主积分,力图通过6年的努力,每一个学生都能完成24种品格积分的基本要求,成为海棠品格星升入高一级学校。艺体特长方面,按照自主申报扬长评价方法,开展“扬长测评”,结合学科课标实施达标(认证)制。
梅花香自苦寒来,宝剑锋从磨砺出。通过近四年的努力,棠湖小学将办学理念落地于课程,着力在课堂,以课题为引领,将“评价”作为撬动学校课程改革的杠杆,以评促改,评价“倒逼”,切实转变了师生和家长的观念与行为,推动课程改革不断走向深入。