朋友圈“投票”变味，成“烧钱游戏”

凌志

在微信朋友圈存在大量的投票链接，其中一部分更是涉及未成年人的投票。为给孩子拉票，有的家庭发动所有关系网，将投票链接页面转发到多个微信群或者QQ群，以求点击投票。有的家庭则另辟捷径，通过刷票公司、买票等操作让孩子的票数一路攀升。

媒体调查发现，一些投票链接打开后除了有单纯的“投票”功能，还有“赠送礼物”功能，不同的礼物均有与之对应的票数，任何人可以花钱购买礼物送给相应的“候选人”，花的钱越多，购买的礼物越好，票数也就越多。攀比之风也随之滋生，有的家长为买票甚至花上数千元。到最后，所谓的投票变成了“烧钱游戏”。家长买票所花费的钱一般被网页开发者和举办方分掉。

媒体在一家舞蹈学校“炫舞之星”的投票鏈接中看到，第一名票数为8168票，收到44份礼物，其票数中的7934票为送礼物所抵，也就是说，真实投票的只有200多票。除在投票页面刷礼物买票，不少人还会选择找线下的刷票团队刷票。在朋友圈各种投票的背后，已开始形成产业化，投票也变成了一门“生意”。

深圳一家文化传媒有限公司就在自己的网页上宣传“专业投票”“服务至上”。该公司负责人张经理表示，他们是采取人工投票，可以先刷到理想名次，付30%定金，等整个投票活动结束后，再付全款。如果没有达到效果，全额退款。张经理说，如果只是幼儿园、小公司的投票活动，不必找他们公司，因为该公司报价较高，不过也有人花10多万元进行刷票。如果是涉及政府或者相关机构的投票活动，可以找他们包名次投票。

多维解读

角度一：净化网络开发平台，少搞烧钱游戏。互联网平台的信誉关乎社会文明与和谐，然而，我们看到，各种互动平台鱼龙混杂，投机者嗅到金钱的气息，将网络投票页面开发为烧钱游戏。如果是纯烧钱游戏倒也无可厚非，但偏偏涉足本应公正的评选活动，这就有些混淆是非、令人不齿了。玩家也有江湖，网络开发者应良知为先、技术在后，活动的主办方应以规则为底线，相关用户应积极发挥监督作用。如此，才能保证平台的清明纯净，保证评选活动的公正。

角度二：拒绝虚荣狂欢，多些理性辨知。每个孩子的优点并不一样，评选活动经朋友圈的无限转发后，最后的投票标准就成了人情与人脉的比拼。被投者若希望胜出，必走拉关系发红包或烧钱买票的路径，这样的胜出最终是人脉与金钱的胜出。而在这种狂欢的背后，主办方与网页开发者瓜分着红利。因此，民众应有自己的理性辨知，不要被人情绑架，不要被虚荣蒙蔽，这样的网络投票产生之初便是一个合谋。

真善美无论大小无论贵贱，一样动人，无须评选，评选是让人为的虚荣侵蚀淳朴的心灵，且对无辜弱者造成不必要的恶意伤害；若是才艺比拼，有评审资格的专家量化打分，外行没资格做出优劣评判；若是德行比拼，真正的德高之人，最怕的就是于人群中招摇。上文中提到的网络评选只是一场纯粹商业加人脉的网络狂欢，我们不能将它当作奖掖人才的合 理渠道。我们希望所有评选活动的主办方都建立公正的评判机制，完善社会信誉，不赶烧钱的时髦，不蹚这片浑水。