陈列平 不擅长讲故事，希望把精力放在研究上

美国科学家詹姆斯·艾利森和日本医学家本庶佑斩获诺奖的同时，业界爆发出对“陈列平”的强烈关注。

业内专家评论，陈列平奠定了肿瘤免疫调节分子领域的半壁江山，这样的一个人却与“诺奖”擦肩而过，让本届诺贝尔奖的掌声中夹杂着几分唏嘘。

陈列平教授在肿瘤免疫领域的贡献的确得到了国际认可。2017年，陈列平、詹姆斯·艾利森、本庶佑、戈登·弗里曼和阿琳·夏普5位科学家，因在肿瘤免疫领域做出的开创性工作共获沃伦·阿尔珀特奖，陈列平成为继简悦威、屠呦呦之后，第三位获此奖的华人学者。

有人认为，日本科学家本庶佑虽然发现了PD-1抗体推开了肿瘤免疫研究的大门，但首先迈进大门并意识到PD-1能用来对付癌症的却是陈列平。一时间，很多人觉得“陈列平应共同获奖”“诺贝尔奖委员会不公正”。

在诺贝尔生理学或医学奖宣布后的发布会现场，有记者向评委会提问，为何没把奖项颁发给同样在免疫领域做出杰出贡献的陈列平。评委会的回答是“我们只针对获奖的候选人做评论”。

在陈列平与诺贝尔生理学或医学奖失之交臂的第一时间，不少学者和同事也都为他扼腕叹息。陈列平在人类肿瘤免疫治疗方面做出的贡献在学界有目共睹，那么他与诺奖擦肩而过的原因都有哪些？

北京大学医学部免疫学系副主任王月丹分析认为，就学术界而言，很多人没有充分理解陈列平的贡献。“原因有三：第一，陈列平教授是在中国大陆完成的本科教育、研究生教育，出国以后，融入西方的文化又不是那么充分，也就是说他能取得这样的贡献，有些人会心生嫉妒，这可以说是文化上的差异。

“第二，陈老师的宣传工作做得不太好。他是一个很实干的人，发现了PD-1的配体，激活PD-1的分子——B7H1，这是陈老师的命名。一年后，学术界一些人，尤其是本庶佑和他的学生，把B7H1又重新命了一个名字——PD-L1，使它融入到PD-1的通路当中。实际上，艾利森也是一个非常懂得宣传的人，他有一个本身就名为检查点（checkpoint）的乐队。现在，艾利森的PTLA-4和本庶佑的PD-L1，大家都统一把它们命名为‘checkpoint。从这个角度来讲，陈老师的工作就不如前两位高调科学家受到广泛重视。

“第三，诺贝尔奖的获奖者原则上不能超过三个，陈老师发现的是PD-L1，实际上，还有一个名为PD-L2的分子，是由另一个美国人发现的，评奖委员会可能考虑‘如果配体都能得奖的话，会有更多的人都能得奖，也不符合诺奖的规则。但是，陈老师是开创了一个新的肿瘤免疫治疗的方向，推动了PD-1和PD-L1的单抗成药，对肿瘤免疫治療起到了非常大的推动作用。”

如果不是因为与诺奖的擦身而过，我们可能不会注意到低调、务实的陈列平。

现任福建省医科大学免疫治疗所副所长张秋玉是陈列平的学生，“陈老师是我们医大毕业的。他虽然离开了母校，但是他对母校还是非常关心的，一直以来都经常会被邀请到我们母校作讲座。我是免疫学专业的，实际上我最早认识他，是听了他好几次回来作报告”。

2014年至2015年，张秋玉前往美国耶鲁大学免疫生物学系及癌症研究中心访学，深入接触陈列平及他的团队。在耶鲁一年的学习，不仅让张秋玉对学术领域有了更深的研究，也对陈列平的科研态度有了更深的认识。

“我感受最深的是在耶鲁的这一年，实验技术方面我受益很多，更多的是陈老师的科研理念。我们免疫学是一个边缘学科，他对免疫学很多理论的一些前瞻性判断和对这些已有理论的回顾性的总结工作，有独到的见解，而且经常会引导我们看到更多，让我感受最深刻的应该是他对科研工作的执着和他比较独特的认识。”

张秋玉表示，从20年前到现在，免疫学的相关教材都没有做很大的更新，陈列平在不被看好的情况下进行研究，克服了很多非专业人士想象不到的艰辛，在科研的路上陈列平始终坚持自己的初心。

张秋玉说：“我觉得他真的就是一个专心做学问、沉浸在学问中的科学家，他热爱研究、热爱做科研，对自己做的东西就是很坚定。因为在科研的工作中，我们可能会碰到很多困难，他一直都很坚持。科学研究最难的就是你需要时间去等待，陈老师对他自己所做的工作有一种特别的坚定，我觉得这也是值得我们这些年轻的学者去学习的。”

在张秋玉看来，虽然老师这次与诺贝尔奖失之交臂，“但是他在肿瘤免疫领域所研究的成就还是不容否认的。”

陈列平在早先接受媒体采访时曾表示：“中国人不擅长讲故事，不擅长将复杂的科学变为简单的概念去让人们接受，这一点可能是我们最大的缺陷。不想过多评论诺贝尔奖，还是希望把精力放在研究上。”

虽然诺奖博物馆的椅子始终无法写上所有英雄的名字，但科学家们为战胜病痛、探索未知所做的全部努力，都会被历史永远铭记。