“陷阱说”本身就是陷阱

在中国改革开放的进程中，一直有声音炒作中国陷入各种陷阱，如“金德尔伯格陷阱”“民主陷阱”“修昔底德陷阱”“新冷战陷阱”等。实际上，这些“陷阱”往往只是局部经验、阶段总结，并不反映必然规律。而且，这些概念还反映了一些西方国家及其主流媒体的不健康心理，暴露了其唯我独尊的“西方中心主义”本质。

分析来看，各种“陷阱说”本身就是陷阱。比如“金德尔伯格陷阱”的逻辑前提是国际社会是无政府状态的，有霸权国家提供国际公共产品才能维护国际秩序。如果中国提供国际公共产品，就会被认为是霸权国家行为；如果中国不提供国际公共产品，就会被认为不负责任。这就陷入“做也不是，不做也不是”的境地。

而且，这些陷阱往往具有片面性。比如“修昔底德陷阱”，且不说两千多年前的西方局部历史经验能否适用于当今世界，仅就伯罗奔尼撒战争爆发的原因而言，西方史学界一直就有争议，历史学家修昔底德的解释只是其中之一，并非真理，而且修昔底德本人的逻辑前后不一。可以说，“修昔底德陷阱”是修昔底德本人给后人设的一个陷阱。

“中等收入陷阱”用于中国，更是张冠李戴。中国自古便有自己独立的文明体系，近现代以来也探索走出一条符合自身国情的发展道路，工业体系是世界上最独立且齐全的，更不用说还有强有力的中国共产党领导，比历史上任何时候都更接近实现伟大复兴的目标，是那些依附于西方体系的拉美国家所远不能类比的。

西方“陷阱论”层出不穷，其潜在逻辑是，中国不走西方的道路，前面就是万丈深渊，其本质是不看好、不认可中国道路。西方总是不能实事求是地看世界，看自己，看中国，总是在担心中国共产党领导的中国是否会超越西方经验、西方模式及西方价值，打破西方普世的神话。给中国设陷阱，表面上是无法正视中国崛起，其实是无法正视“西方”本身即是区域性概念；表面上给中国挖坑，其实是在作茧自缚。

心不正，路必歪。西方炒作中国陷入各种陷阱，正说明其内部遇到了很大问题，自己焦头烂额，不自信了，反而把中国塑造成威胁，这是一种不健康的心理。根本上讲，一些西方国家仍用“西方中心主义”、唯我独尊的敌对心态，来看待日益变化发展的世界，由此导致的种种行为不仅站不住脚，还可能搬起石头砸了自己的脚。

当前，中国正在开创前人从來没有走过的道路，西方并非过来人，不能对其有拜菩萨心理，对各种陷阱说一惊一乍。做好中国自己的事情，定位好自身的世界角色，撸起袖子加油干，一张蓝图绘到底，就不会被各种陷阱说给忽悠了。

（责任编辑：高维海）