黄炎芬,卢静芸,陈雪英
(1.广西梧州市水产技术推广站,543002;2.广西梧州市水产畜牧试验场 543002)
猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)、猪伪狂犬病(PR)及口蹄疫(FMD)是目前危害养猪业主要疫病,均能使猪群免疫力下降或破坏免疫系统,不能有效抵抗病原菌入侵,可引起多种病原体的混合感染,造成母猪发生繁殖障碍,明显提高动物死亡率等问题,给猪场带来巨大经济损失。目前我国对这4种疫病主要采取净化与免疫相结合方法进行防控,因此猪群免疫抗体水平高低关系到能否有效阻断疫病传播有效方式,为了切实掌握口蹄疫、猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征及猪伪狂犬病等主要疫病整体免疫水平,采用ELISA方法对梧州市规模猪场开展血清免疫抗体动态监测,掌握抗体消长规律,以期为科学防控提供有力技术支撑。
1.1 样品来源
在2015-2016年期间,每季度对辖区内母猪存栏量50头以下、母猪存栏50头以上各3个猪场进行采样监测,每场采集20份血清样品,每季度采集血清样品120份。
1.2 检测试剂盒
猪繁殖与呼吸综合征抗体检测试剂盒购自法国LSI公司;猪瘟抗体检测试剂盒购自韩国金诺公司;猪伪狂犬病抗体检测试剂盒购自美国IDEXX公司;口蹄疫抗体检测试剂盒购自韩国金诺公司。
1.3 方法及判定标准
猪繁殖与呼吸综合征抗体检测采用GB/T 18090-2008间接酶联免疫吸附试验,免疫抗体IRPC值>20为阳性;猪瘟抗体检测采用农医发〔2007〕12号猪瘟病毒抗体阻断ELISA检测方法,抗体阳性即判定为合格;口蹄疫抗体检测采用GB/T18935-2003液相阻断酶联免疫吸附试验,猪血清抗体效价≥26为免疫合格;猪伪狂犬病抗体检测采用GB/T18641-2002酶联免疫吸附试验,抗体阳性即判定为合格。
2.1 2015-2016年梧州市规模猪场CSF免疫抗体动态监测
表1 CSF抗体检测结果
从年份比较,2016年猪瘟免疫抗体整体水平优于2015年抗体水平,主要原因是2015年一季度猪瘟免疫抗体合格率为67.5%,达不到国家农业部规定猪瘟免疫抗体合格率70%以上要求,其余猪瘟免疫抗体合格率均在70%以上,这说明2015年第一季度要加强第一季度猪瘟防范工作。从季节来比较,抗体消长呈现波浪式变化,其中第二、四季度分别比第一、三季度的抗体合格率高。
2.2 2015-2016年梧州市规模猪场PRRS免疫抗体动态监测
表2 PRRS抗体检测结果
从年份比较可以看出2016年免疫抗体整体水平优于2015年抗体水平;从季节来比较,第一季度免疫抗体合格率最低,在第二、三、四季度的抗体合格率在80%以上,说明第一季度抵御猪蓝耳病能力较弱。
2.3 2015-2016年梧州市规模猪场PR免疫抗体动态监测
表3 PR抗体检测结果
从年份比较可以看出2016年免疫抗体整体水平优于2015年抗体水平;从季节来比较,抗体消长呈现波浪式变化,其中第二、四季度分别比第一、三季度的抗体合格率高。
2.4 2015-2016年梧州市规模猪场FMD免疫抗体动态监测
表4 FMD抗体检测结果
从年份比较可以看出2016年免疫抗体整体水平优于2015年抗体水平;从季节来比较分析,抗体消长呈现波浪式变化,其中第二、四季度分别比第一、三季度的抗体合格率高。
3.1 目前猪场依据自身疫病流行特点制订了合适免疫程序,因此口蹄疫、猪瘟、猪伪狂犬病与猪蓝耳病全年平均抗体合格率均达到国家农业部规定70%以上的要求,有效阻断疫病流行。但从季节上比较分析得知,口蹄疫、猪瘟与猪伪狂犬病免疫抗体消长随季度呈现波浪式变化,其中第二、四季度分别比第一、三季度的抗体合格率高,这主要是由于猪场在春秋两防期间对全场实施集中免疫,抗体合格率明显升高的结果;猪蓝耳病免疫抗体第二、三、四季度抗体合格率比第一季度抗体合格率高,这主要是猪蓝耳病是高热病主要病原体之一,主要集中在炎热季度发病,因此猪场对该病防疫不够重视所致。
3.2 从年份比较分析,2016年口蹄疫、猪瘟、猪伪狂犬病与猪蓝耳病免疫抗体整体水平优于2015年抗体水平,这主要是2016年饲喂扶正解毒散,该药主要成分为板蓝根、黄芪、连翘等,具有清热解毒、排毒解毒功效,这说明该药有提高免疫抗体水平作用。
参考文献:
[1]何启盖、陈焕春、吴斌等,规模化猪场猪瘟、细小病毒、口蹄疫抗体水平监测和免疫效果分析[J],中国预防兽医学报,2000,22(1):5-9.
[2]胡杰、陈义祥、陆文俊等,广西种猪场CSF、PRRS、PCV2与PR监控效果研究[J],广西农业科学,2010,41(5):485-488.
[3]母安雄、杨宗照、严惠群等,仔猪PRRS母源抗体消长规律及疫苗免疫效果观察[J],浙江农业科学,2008(1):110-112.