5种杀菌剂对水稻稻曲病的防治效果

狄 蕊，吴水祥，张 震，邱海萍，柴荣耀*

(1.宁波市镇海区农技推广总站，浙江 宁波 315200； 2.浙江省农业科学院 植物保护与微生物研究所，浙江 杭州 310021)

稻曲病是一种由真菌侵染引起的水稻穗粒病害。稻曲病造成病穗实粒数和千粒重下降[1]，并且，稻曲病菌侵染谷粒后能产生对人畜有毒的真菌毒素，降低稻米食用和饲用品质[2]。近年来，随着籼粳杂交水稻的推广，稻曲病为害日趋严重，已上升为水稻主要病害之一，对水稻的生产安全和食品安全带来严重威胁[3-5]。

当前，稻曲病防控以化学防治为主。在我国登记的稻曲病防治药剂以三唑类单剂或复配剂为主，田间防治研究发现一些生物制剂及铜制剂等杀菌剂对稻曲病也具有一定的防治效果[6]。但是，在稻曲病防治实践中，经常有农户反映药剂防治稻曲病效果不理想。为此，以易感稻曲病的籼粳杂交水稻品种甬优12为材料，对 5 种市售杀菌剂进行了防治效果比较，以期为农户在稻曲病防治中合理选药用药提供一定的依据。

1 材料与方法

1.1 材料

试验于2016年在宁波市镇海区九龙湖镇进行，试验地为河网平原水稻区，前作冬闲田，该地为稻曲病病区。参试水稻品种为单季籼粳杂交水稻品优12，该品种为稻曲病感病品种。

供试药剂有32.5%嘧菌酯·苯醚甲环唑悬浮剂，瑞士先正达作物保护有限公司生产；75%戊唑醇·肟菌酯水分散粒剂，拜尔作物科学公司生产；12.5%氟环唑悬浮剂，德国巴斯夫中国有限公司生产；45%咪鲜胺水乳剂，海利尔药业集团股份有限公司生产；45%苯甲·丙环唑悬浮剂，河北冠龙农化工股份有限公司生产。施药药械为WS-16型背负式自动调速智能型电动喷雾器，喷孔直径0.8 mm，工作压力3～4 kg·cm-2。

1.2 处理设计

试验共设5个药剂处理，32.5%嘧菌酯·苯醚甲环唑悬浮剂、75%戊唑醇·肟菌酯水分散粒剂、12.5%氟环唑悬浮剂、45%咪鲜胺水乳剂和45%苯甲·丙环唑悬浮剂等5种药剂均按商品推荐用量使用，分别是750 mL·hm-2、225 g·hm-2、750 mL·hm-2、750 mL·hm-2和300 mL·hm-2，以清水为对照(CK)。小区面积30 m2，随机区组排列，重复4次。

于8月29日30%甬优12植株倒1叶叶枕显现时进行喷雾施药。施药时天气晴朗，微风；施药后3 d无降雨。试验期间未施用其他杀菌剂，稻田肥水管理及虫害、杂草防治与当地生产一致。

1.3 调查方法和数据处理

稻曲病田间调查于水稻黄熟期(10月11日)进行，每小区5点取样，每点调查总穗数至少500穗，记录病穗数和相应穗病粒数。稻曲病病情分级参照唐春生等的标准[7]：0级，未发病；1级，单穗1个病粒；3级，单穗2个病粒；5级，单穗3～5个病粒；7级，单穗6～9个病粒；9级，单穗10个及以上病粒。计算病穗率、病情指数和防治效果。试验数据采用DPS统计软件进行统计，用Duncan′s新复极差法进行差异显著性检验。

2 结果与分析

表1结果表明，各药剂处理平均病穗率在2.4%～5.8%，病情指数在0.59～1.66，均低于清水对照(9.9%和3.23)，其中嘧菌酯·苯醚甲环唑处理稻曲病为害程度最低，平均病穗率和病情指数分别为2.4%和0.59，穗防效和病指防效为76.2%和81.7%，极显著高于其他4种药剂处理。戊唑醇·肟菌酯、咪鲜胺和苯甲·丙环唑等3种药剂处理穗防效均在60%以上，无显著差异；病指防效咪鲜胺处理相对较低。供试药剂中，氟环唑处理防效最差，穗防效和病指防效分别为51.8%和55.2%。

表1 5种杀菌剂处理防治水稻稻曲病的防治效果表现

注：同列数据后不同的大小写字母分别表示其在1%和5%水平上存在显著性差异。

3 小结与讨论

验结果表明，32.5%嘧菌酯·苯醚甲环唑悬浮剂对稻曲病的防治效果最佳，病指防效可达81.7%，可推荐为稻曲病防治的首选药剂。75%戊唑醇·肟菌酯水分散粒剂、45%苯甲·丙环唑悬浮剂、45%咪鲜胺水乳剂及12.5%氟环唑悬浮剂等4种药剂，对稻曲病的防治效果也均在50%以上，这些药剂可与32.5%嘧菌酯·苯醚甲环唑悬浮剂交替使用，以免单一药剂长期使用，引起稻曲病抗药性菌株的形成。

把握稻曲病最佳的防治时间有利于实现稻曲病的有效控制。本试验在30%的甬优12水稻植株倒1叶叶枕显现这一时间点进行防治。但生产中，应综合考虑水稻品种类型、栽培管理水平、环境条件等因素确定稻曲病最佳防治时间，以期发挥药剂的最佳防治效果。

参考文献：

[1] 杨秀娟,林廷邦,阮宏椿, 等. 稻曲病对水稻产量的影响及水稻新品种抗病性测定[J].热带作物学报,2013,34(7):1309-1313.

[2] KOISO Y., NATORI M., IWASAKI S. et al. Ustiloxin: a phytotoxin and a mycotoxin from false smut balls on rice panicles[J]. Tetrahedron Letters, 1992, 33(29):4157-4160.

[3] 阮晓亮, 石建尧, 陆永法, 等.浙江省籼粳杂交晚稻品种发展与展望[J]. 中国稻米, 2016, 22(4):8-12.

[4] 张爱芳, 陈雨, 王春林, 等. 安徽省水稻区试品种(系)对稻曲病的抗性鉴定及评价[J]. 植物保护, 2013,39(1):151-153.

[5] 尹小乐, 陈志谊, 于俊杰, 等. 江苏省水稻区域试验品种对稻曲病的抗性评价及稻曲病菌致病力分化研究[J]. 西南农业学报, 2014,27(4):1459-1465.

[6] 王洪凯, 林福呈. 稻曲病研究进展[J]. 浙江农业学报, 2008, 20(5):385-390.

[7] 唐春生, 高家樟, 曹国平, 等. 稻曲病病情分级标准的研究和应用[J]. 植物保护, 2001, 27(1): 18-21.