夏玉兰
(东港社区卫生服务站,江苏 苏州 215000)
本研究对收治的研究组高血压合并冠心病患者采用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,而对照组则采用阿托伐他汀钙片治疗,比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况,现将研究结果报道如下。
1.1 一般资料:选取在我院接受治疗的高血压合并冠心病患者84例,其中男性48例,女性36例;年龄35~72岁,平均年龄(52.82±11.85)岁;按照数字表法将84例患者随机分为研究组和对照组,每组各42例,经统计学分析发现两组患者的年龄、性别比较无明显差异,具有可比性(χ2/t=0.38、0.11,P>0.05)。高血压符合《中国高血压防治指南》中相关诊断标准[1],冠心病符合陈灏珠《心脏病学》(第5版)中相关诊断标准[2]。
1.2 方法:研究组患者口服氨氯地平阿托伐他汀钙片10 mg,1次/天;对照组口服阿托伐他汀钙片10 mg,1次/天。治疗时间为2个月。
1.3 疗效评价标准:①高血压疗效评价指标:参考文献分为显效、有效、无效[3]。②心绞痛改善情况评定标准:参考文献分为显效、有效、无效[4]。
1.4 统计学方法:采用SPSS13.0统计学软件进行t检验和χ2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
2.1 两组患者的血压控制情况比较:见表1。
2.2 两组患者的心绞痛情况比较:见表2。
2.3 两组患者的不良反应发生情况比较:研究组患者中发生面部潮红1例,头痛1例,呕吐1例,对照组患者中发生面部潮红1例,头痛1例,两组患者等不良反应症状均较轻微,不影响治疗。两组患者的不良反应发生率比较无明显差异(χ2=0.34,P>0.05)。
表1 两组患者的血压控制情况比较[n(%)]
表2 两组患者的心绞痛情况比较[n(%)]
高血压是以慢性血压升高为特征的心血管疾病,随着我国老龄化社会的到来,以及人们饮食习惯的改变,高血压的发病率呈现上升的趋势,成为常见的心血管疾病[5]。长期的血压控制不稳定可显著增加患者心脏病、脑卒中等并发症的发生率,严重影响患者的身体健康[6]。临床应用主要还是通过使用药物进行有效降压,氨氯地平阿托伐他汀钙片是氨氯地平和阿托伐他汀的复方制剂,其主要成分有氨氯地平和阿托伐他汀钙,和单片剂相比其性能较好,除了氨氯地平可以起到有效降压外,阿托伐他汀钙还可以有效稳定斑块,发挥其抗动脉粥样硬化作用。本研究将收治的高血压合并冠心病患者按照数字表法随机分为研究组和对照组,其中对照组给予阿托伐他汀钙片治疗,而研究组给予氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生率。研究结果显示氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病疗效显著,不良反应少,值得临床推广使用。
参考文献
[1] 中华人民共和国卫生部心血管病研究中心.中国高血压防治指南(2009年修汀版)[S].北京:人民卫生出版社,2009:85-88.
[2] 陈灏珠.心脏病学[M].北京:人民卫生出版社,2003:1203.
[3] 郭蕊.氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗112例高血压合并冠心病患者的临床疗效观察[J].中国现代药物应用,2014,8(5):167.
[4] 熊瑛,罗丹,李俊.氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效[J].中国老年学杂志,2012,32(22):5030-5031.
[5] 乐万明.氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效观察[J].实用中西医结合临床,2015,15(8):16-17.
[6] 庞春强.氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效观察[J].中国实用医药,2015,10(35):131-132.