优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响

张爱英

【摘 要】 目的：为了促进骨折患者骨折愈合及功能恢复，分析采用優质护理服务模式的价值。方法：根据随机原则的相关要求从2016年11月至2017年11月来本院治疗的骨折患者中抽取70例作为研究对象，应用抛硬币的方法将其平均分为观察组和对照组，两组分别接受优质护理服务模式和常规护理模式，比较不同护理模式对骨折愈合及功能恢复的影响。结果：研究数据显示，观察组患者骨折愈合总有效率以及关节功能恢复优良率分别为97.14%和94.29%，而对照组骨折愈合总有效率以及关节功能恢复优良率分别为82.86%和77.14%，观察组骨折愈合以及功能恢复更占优势且组间比较差异具有统计学意义（χ2愈合=5.34，χ2优良率=6.47，P<0.05）。结论：将优质护理模式应用于骨折患者治疗过程中，在促进骨折愈合和功能恢复方面效果显著。

【关键词】 优质护理服务模式；骨折；愈合；关节功能

骨折在临床十分常见，通常是在外力或者其他因素作用下破坏了骨的完整性，从而导致骨骼发生部分或者全部断裂，严重影响了患者的生活和工作[1]。虽然绝大多数骨折通过正确的治疗均能恢复原有功能，但大量实践证实给予有效的护理干预有利于促进骨折愈合和功能恢复[2]。笔者随机从2016年11月至2017年11月治疗的骨折患者中抽取70例作为研究对象分组后分别实施优质护理服务模式和常规护理模式，取得了一定的研究结果。现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

根据随机原则的相关要求从2016年11月至2017年11月来本院治疗的骨折患者中抽取70例作为研究对象，应用抛硬币的方法将其平均分为观察组和对照组各35例。观察组35例患者中包括男、女性患者分别为20例和15例；患者年龄20～72岁，平均年龄（40.2±6.6）岁。对照组35例患者中包括男、女性患者分别为22例和13例；患者年龄18～71岁，平均年龄（40.1±6.4）岁。本研究征得医院伦理委员会讨论通过且两组患者及家属对护理方案无异议并签订知情同意书。对照组和观察组患者一般资料相似，比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者接受常规护理模式，包括护理人员根据患者病情进行饮食指导、活动锻炼、健康宣教等[3]。而观察组患者则接受优质护理模式，具体为[4-5]：1）成立优质护理小组：科室根据骨折患者病情，依据相关制度成立优质护理小组，每个小组人员组成包括高级责任护士和基础护理人员，其中高级责任护士负责统领全局，指导基础护理人员完成实际护理工作，保证患者治疗期间得到优质的护理服务。2）提高基础护理质量：基础护理人员在上级带领和指导下不断提高自身的基础护理措施的效率和治疗，同时将人文护理、优质护理等理念应用到日常护理工作中，加强病房巡视力度，仔细观察患者基础生命体征改变。护理人员同时要经常和患者进行交流与沟通，了解患者治疗期间是否存在不适，努力为患者提供针对性强的护理服务，最大限度满足患者需求，减少护理时患者的不适。3）拓宽服务的范围和内容：护理人员在护理时要尽量为患者提供全面性和持续性的护理服务，同时针对患者入院、治疗以及出院等流程采用有效的干预措施，针对疾病知识、术后康复、并发症预防等采取优质护理干预。

1.3 观察指标[6]

痊愈是指治疗后患者临床症状全部消失，与其相关的机体功能完全恢复正常，影像学检测提示骨折愈合好；有效是指治疗后患者临床症状有所好转，机体功能部分恢复，影像学检测提示骨折愈合尚可；无效指治疗后患者的临床症状无改变，机体功能未恢复。参考国家最新拟定的关节功能评分发对患者的关节功能进行判断。

1.4 统计学方法

运用SPSS 19.0的统计学软件处理，当P<0.05表示比较差异有统计学意义。

2 结果

研究数据显示，观察组患者痊愈、有效和无效分别为18例、16例和1例，骨折愈合总有效率为97.14%（34/35），而对照组患者患者痊愈、有效和无效分别为14例、15例和6例，骨折愈合总有效率为82.86%（29/35），组间比较差异具有统计学意义（χ2愈合=5.34，P<0.05）；观察组患者关节功能恢复优秀、良好以及差分别为16例、17例和2例，优良率为94.29%（33/35），而对照组患者关节功能恢复优秀、良好以及差分别为12例、15例和8例，优良率为77.14%（27/35），组间比较差异具有统计学意义（χ2优良率=6.47，P<0.05）。

3 讨论

骨折在临床十分常见，虽然正确的治疗措施能够让其肢体恢复原有功能，但大量实践证实给予有效的护理干预有利于缩短骨折愈合时间和提高功能恢复速度[7]。优质护理服务模式坚持以患者为中，通过不断对基础护理质量进行强化、落实护理责任制等方式来提高护理服务质量。杨千绮在其研究中指出[8]，观察组患者骨折功能恢复优良率（92.9%）高于对照组（80.0%）（P<0.05）；观察组患者骨折愈合时间低于对照组（P<0.05），这和本研究相一致。优质护理模式及为患者提供了基础护理，满足了患者的基本需求，同时还为患者提供专科护理服务，这样有利于提高骨折愈合速度。在本研究中观察组的骨折愈合效果和功能恢复优良率优于对照组，这依赖于护理人员花费较多时间照顾患者，通过积极监督让患者配合治疗和护理，增加营养摄入，适当进行体育锻炼，来促进骨折愈合[9]。总之，将优质护理模式应用于骨折患者治疗过程中，在促进骨折愈合和功能恢复方面效果显著。

参考文献

[1] 张春杰.优质护理在促进骨折患者骨折愈合和功能恢复中的应用价值分析[J].中国继续医学教育，2016，08（11）：247.

[2] 董艺，朱雯楠，曹云云.优质护理服务模式对骨折患者愈合及功能恢复的影响[J].医疗装备，2016，29（15）：190-191.

[3] 方爱军.系统化护理在骨折患者骨折愈合及功能恢复中应用分析[J].实用临床护理学电子杂志，2016，01（04）：9-11.

[4] 王丽.优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响[J].中国伤残医学，2016，24（20）：81-82.

[5] 吴叶芬，沈荷娟，梁伟.系统护理干预对髋关节骨折愈合和功能恢复的影响[J].中国现代医生，2015，53（34）：132-135.

[6] 刘玉琴，欧会芝，吴彩勤，等.优质护理服务模式在骨折患者骨折愈合及功能恢复的应用[J].中国医药科学，2015，（02）：94-96.

[7] 赵海松.优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响观察[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2015，15（92）：245-248.

[8] 杨千绮.优质护理服务模式护理对骨折患者骨折愈合和功能恢复的临床价值[J].当代医学，2014，20（30）：98-99.

[9] 应丽华.优质护理服务模式对促进锁骨骨折患者功能恢复的效果评价[J].中国实用护理杂志，2012，28（10）：37-38.