“人肉搜索”不值得提倡

2018-05-14 12:57钱梦
公民导刊 2018年11期
关键词:人肉搜索孙某约束

钱梦

近期“高鐵霸座男”“高铁占座女”一类的新闻层出不穷,大骂其无耻者有之,不以为然者有之,一时间众说纷纭。

“高铁霸座男”孙某在事后被广大网友人肉搜索,个人信息、过往经历都被扒了个光。然而面对浪潮般涌来的道德谴责,当事人却似乎毫无悔意。

当然也有声音提出,人非圣贤,岂能无过。我们要以德报怨,用爱和文明去感化这类人,让他们自我反省和约束,从而学会遵守规则、尊重他人。

可文明本身应该是理性和讲逻辑的。从过往众多事例中我们不难看出,这一类人根本无理性可言,他们尊崇自私主义,“我高于一切”就是他们的行事逻辑。他们传递了非常不良的社会导向,也践踏和侵害了遵守规则之人的权益。

到底应该如何对待这类不遵规则、挑战公共秩序的人?

“人肉搜索”这一类网络“私刑”极难把握合适的标准和底线,“人肉搜索”过程中网民们会夹杂大量个人情感,极易滥用和实施过当,且本身属于违法行为,并不值得提倡。

我们看到目前铁路部门已将孙某等占座者记入铁路征信体系,限制其一段时间内购票乘坐火车;治安管理部门也处以罚款。

但仅有这些还不够,如果我们放宽征信范围,进一步加大惩罚力度呢?

将限制出行、消费、就医、求职、入学等作为必须的行政处罚手段,社区服务及监督为辅助的教育措施,双管齐下,而后观其言察其行,再逐步调整执行时长与力度。

对待不会自我约束的自然人,唯有以严厉的法律处罚和信用损失方能正告他们所要付出的代价,对已犯者惩戒,给后来者震慑;而遵守法律和社会公德的好公民,则保护他们的利益不会受到损害。如此才能推动社会和谐发展。

猜你喜欢
人肉搜索孙某约束
离婚才知老公出轨获赔六万元
离婚才知老公出轨 获赔六万元
马和骑师
“人肉搜索”中个人信息隐私权保护探讨
人肉搜索与网络反腐“联姻”的原因分析
婚内赔偿,是否有效?
论“人肉搜索”下公民隐私权的保护
严管“人肉搜索”不排斥群众监督
CAE软件操作小百科(11)
人类性行为要受到约束吗