大兴安岭塔源林场不同生境蝶类多样性与相似度分析

许龙　肖平　金玉萍　李晓庆　曹天棋　刘雨婷　罗志文

摘要 [目的]对大兴安岭塔源林场不同生境蝶类的多样性與相似度进行分析。[方法]首次对大兴安岭塔源林场蝶类资源进行调查，掌握塔源林场不同生境中蝶类的资源分布情况。[结果]经研究发现塔源林场有蝶类82种活动，隶属于7科53属，包括优势种11种。通过分析样地中野生蝶类资源的分布情况发现，灌丛环境蝶类多样性与优势度指数最高，草甸的均匀度指数最高，湿地的各项指数均最低。相似度情况以灌丛和湿地最高，林缘和草甸的相似度最低。[结论]该研究对于分析大兴安岭塔源林场蝶类情况具有重要的意义。

关键词 蝶类资源；多样性；优势种；相似度；塔源林场

中图分类号 S718.7 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2018）18-0016-03

Analysis of Butterfly Diversity and Similarity in Different Habitats of Greater Khingan Range Tayuan Forest Farm

XU Long1，2，XIAO Ping2，JIN Yuping2 et al （1.College of Life Sciences，Jiamusi University，Jiamusi，Heilongjiang 154007；2.Institude of Applied Insect，Jiamusi University，Jiamusi，Heilongjiang 154007）

Abstract [Objective]To analyze the butterfly diversity and similarity in different habitats of Greater Khingan Mountains Tayuan Forest Farm.[Method]To investigate the butterfly resources and master the distribution of butterfly in different habitats in the Greater Khingan Mountains Tayuan Forest Farm. [Result]There were 82 species of butterfly in the Tayuan Forest Farm， belonging to 53 genera of 7 families， of which 11 were dominant species. By analyzing the distribution of wild butterfy resources in the plots， we found that butterfly diversity and dominance index were the highest in shrub environment， and the evenness index of meadow was the highest， and the index of wetland was the lowest. The similarity was the highest between shrub and wetland， and the similarity between forest edge and meadow was the lowest. [Conclusion]This study is of great significance for the analysis of butterfly in Greater Khingan Mountains Tayuan Forest Farm.

Key words Butterfly resources；Diversity；Dominant species；Similarity；Tayuan forest farm

塔源林场位于大兴安岭地区塔河县新林区西南部，塔河的上游，南部为松岭区，西部为呼中区，行政上归塔河县所管辖，它是大兴安岭新林区林业局的一个所属林场。在塔源林场内有原始森林分布，这里以木材和林副产品生产为主。塔源林场的生态环境因素较为复杂，其蝶类资源非常丰富，是从事生物多样性考察的典型样地[1]。

为了掌握塔源林场动植物资源、蝶类在自然环境的分布现状、昆虫多样性与自然环境的现状，佳木斯大学生命科学学院老师、应用昆虫研究所成员和在校生共同对塔源林场蝶类昆虫资源进行了调查研究，通过考察研究获得了大量的蝶类数据，根据前期的研究成果进行科学分析，为开发和分析大兴安岭塔源林场的昆虫与生物资源提供基础资料。

1 研究区概况

塔源林场位于大兴安岭地区所属塔河县新林区境内的西南部，此区域是黑龙江省西北部的山地类型区域，地理坐标为52°～53°N，其西部与漠河县相邻，南部与松岭区毗邻，西部与呼中区等区域相连，东部与大兴安岭呼玛县毗邻，北侧距俄罗斯较近，这里已经是大兴安岭地区的中心区域，现有嫩漠铁路和公路从此经过。

塔源林场属寒温带大陆性气候，受大陆季风气候季节性影响，气候变化较大，冬季漫长寒冷且干燥，夏季较短暂且湿热，降水量较小，年平均气温约为-2.4 ℃，最大年较温度差为47.2 ℃，无霜期100 d以上，年平均降水量超过460 mm。

塔源林场森林覆盖率高，常见树种包括白桦、落叶松、樟子松、榆树、毛赤杨、柳树、杨树等，草本植物有菊蒿、野百合、草木犀、广布野豌豆、柳兰、小白花地榆、野罂粟、兴安老鹳草等，野生浆果包括笃斯、蓝靛果、越橘等东北山特产，其野生植物种类和分布数量较多。

2 研究方法

2.1 采样方法

根据塔源林场年温度变化情况，在蝶类丰富的时间段分6次对塔源林场进行蝶类专项调查。在塔源林场内选择林缘、灌丛、草甸、湿地4种生境，设置多处采样点，在同一时段采用网捕法进行蝶类采样，统计观察到的数量，并记录在样地中观察到的蝶类相关数据，将蝶类样本带回实验室鉴定。

将调查采样后的部分蝶类展翅制作标本，同時参考蝶类、昆虫分类专著和文献[2-7]对标本进行准确分类，将部分制作的蝶类标本放于佳木斯大学生物标本馆内陈列。

2.2 数据统计分析

采用生态学原理分析蝶类的多样性信息[8-9]，统计分析采用DPS 7.0软件。

3 结果与分析

3.1 塔源林场蝶类种类情况

经调查发现，塔源林场内有蝶类82种活动，隶属于7科53属（表1）。塔源林场蝶类种类以蛱蝶科25种最多，占全部种类的30.5%，其次为灰蝶科18种，占全部种类的22.0%，凤蝶科及绢蝶科种类最少，仅有2种，占全部种类的2.4%。在不同生境中，灌丛环境中蝶类种类最多为58种；草甸环境中个体数量最多，可观察到393只蝶类个体；湿地环境中的蝶类种类和数量均最少，分别为39种和191只。

3.2 塔源林场不同生境蝶类多样性分析

由统计数据可以得出，不同生境中蝶类物种多样性指数大小顺序为灌丛、草甸、林缘、湿地，即灌丛最高；均匀度指数大小顺序为草甸、灌丛、林缘、湿地，即草甸最高；优势度指数大小顺序为灌丛、草甸、林缘、湿地，即灌丛最高（表2）。

3.3 塔源林场不同生境蝶类优势种分析

经调查得出塔源林场不同生境中蝶类的优势种共11种，分别为绢粉蝶、云粉蝶、菜粉蝶、斑缘豆粉蝶、尖钩粉蝶、阿芬眼蝶、白眼蝶、柳紫闪蛱蝶、夜迷蛱蝶、中堇蛱蝶、链弄蝶，这些优势种分别属于4科11属，这些蝶类在塔源林场的野外自然环境中广泛分布。

3.4 塔源林场蝶类相似度分析

经计算得出不同生境蝶类的相似度结果，灌丛和湿地的相似度最高，为0.598，其次是草甸和湿地，相似度为0.593，林缘和草甸的相似度最低，为0.505（表3）。

4 结论与展望

首次对大兴安岭塔源林场蝶类资源进行调查，掌握了塔源林场不同生境中蝶类的资源分布情况。经研究发现塔源林场有蝶类82种活动，隶属于7科53属，包括优势种11种。通过分析样地中野生蝶类资源的分布情况发现，灌丛环境蝶类多样性与优势度指数最高，草甸的均匀度指数最高，湿地的各项指数均最低。相似度以灌丛和湿地最高，林缘和草甸的相似度最低。

塔源林场的蝶类调查对于掌握大兴安岭地区昆虫资源、分析农林业害虫的总体情况具有重要的意义。在这里分布的红珠绢蝶属于很有研究价值的蝶类品种，它的分布与细叶百合、野百合等植物分布直接相关，希望相关部门尽快研究其生物学特性，加大保护这种珍稀蝶类的力度，从而保护生物多样性，维护生态平衡。

参考文献

[1] 岳旭，常江春，张芳芳，等.大兴安岭塔源林场野生植物资源调查及其利用[J].内蒙古农业科技，2014（5）：106-107，111.

[2] 王涛，王魁源，耿艳，等.北极村国家森林公园蝶类多样性与生态学分析[J].安徽农业科学，2016，44（17）：12-14.

[3] 罗志文，李晓庆，程海涛，等.镜泊湖世界地质公园不同生境蝶类多样性研究[J].安徽农业科学，2012，40（1）：196-198.

[4] 周尧.中国蝶类志[M].郑州：河南科学技术出版社，1994：1-216.

[5] 周尧.中国蝴蝶分类与鉴定[M].郑州：河南科学技术出版社，1998：1-349.

[6] 李传隆，朱宝云.中国蝶类图谱[M].上海：上海远东出版社，1992：1-152.

[7] 王直诚.东北蝶类志[M].长春：吉林科学技术出版社，1999：1-293.

[8] 罗志文，吕冬云，薛春梅，等.佳木斯南郊不同生境蝶类多样性调查[J].昆虫知识，2005，42（5）：566-569.

[9] 李佳琳，裴海英，刘德江，等.申家店林区不同生境蝶类多样性调查 [J].环境昆虫学报，2011，33（3）：308-314.