6种芽后除草剂对黄麻田杂草的防除效果及安全性

史鹏飞 杨光 张丽霞 乔利 吕玉虎 郭晓彦 陈雪青 聂良鹏 潘兹亮

摘要 [目的]比较不同除草剂对黄麻田杂草的防效，筛选出适宜黄麻生产的除草剂。[方法]通过小区试验研究不同除草剂对黄麻田间主要杂草的防除效果及其安全性。[结果]在喷药后7 、14、24 d，108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油、12.5%烯禾啶乳油2个处理对禾本科杂草的防效均达100%，对阔叶草防效分别为86.74%、84.75%、87.59%和87.55%、85.75%、86.96%，鲜重防效分别为85.79%、90.02%、88.46%和87.45%、90.24%、88.83%。在对黄麻的安全性方面，上述2个处理为6种药剂处理中安全水平最高，畸形率为0，对黄麻生长较安全。[结论]从除草效果和安全性两方面综合考虑，黄麻田芽后防除杂草推荐除草剂108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油和12.5%烯禾啶乳油。

关键词 黄麻;芽后除草剂;防除效果;安全性

中图分类号 S482.4文献标识码 A文章编号 0517-6611（2018）33-0136-03

杂草是农业生态系统中的一个组成部分，是自然环境中适应性最强、最繁茂的植物[1]。田间作物常受到杂草侵害，严重威胁作物产量，造成巨大的经济损失。2005和2006年我国受杂草危害面积均在7 000万hm2左右，每年由杂草危害直接造成的粮食损失达238万t，直接经济损失接近1 000亿元[2]。

黄麻（Corchorus capsularis L）又称络麻、绿麻，是椴树科（Tiliaceae）黄麻属（Corchorus）一年生韧皮纤维作物[3]，是我国重要的特色经济作物，黄麻纤维质地柔软，商业上称为“软质纤维”，具有吸湿性强、透气性好、抗张强度大、价格低廉等优良特性，在植物纤维中，其重要性仅次于棉花和苎麻[4-5]。杂草在黄麻生长中常产生严重危害，不仅对其生长发育有影响，造成减产和纤维品质降低，还导致收割、加工难度增加，

致使经济效益降低，影响麻农种植的积极性，进而制约我国麻类产业高效和可持续发展[6]。在生产过程中黄麻田间杂草危害是黄麻产量和品质的重要限制因子，且黄麻对除草剂特别敏感，施用不当，易发生药害[7]。笔者研究了不同除草剂对黄麻田间主要杂草的防除效果，并评价了各药剂对作物的安全性，以期筛选出适宜在黄麻田施用的除草剂，为黄麻田防除杂草提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料 黄麻品种为福黄麻1号，种子由福建农林大学提供。

1.2 试验药剂 选择6种防治黄麻田芽后杂草的药剂，其用量及生产厂家见表1。

1.3 试验地概况 试验在河南省信阳市平桥区洋河镇的信阳市现代农业科学试验示范基地进行。供试地块土壤为黄褐土，肥力中等，墒情足。试验地前茬为荒地，田间杂草除禾本科杂草外，阔叶杂草分布均匀，种类较为丰富。

试验地杂草主要有马齿苋水花生[Alternanthera philoxeroides（Mart.）Griseb]、狗尾草[Setaria viridis（L.）Beauv]、千金子[Leptochloa chinensis（L.）Nees]、莎草[Cyperus rotundus L.]、鬼針草[Bidens pilosa L.]、田菁[Sesbania cannabina（Retz.）Poir. ]、苍耳[Xanthium sibiricum Patrin ex Widder]等。

1.4 试验设计 采用随机区组排列，共设6种除草剂外加喷施清水（CK）共7种处理。根据试验药剂登记用量，选择中等推荐用量进行田间药效试验。3次重复，小区面积4.80 m2。黄麻于6月15日采用露地播种，7月5日施药。

采用药剂对水450 kg/hm2，用手动喷雾器均匀喷雾，对照用等量清水喷雾。

1.5 田间调查

1.5.1 除草效果。分别于施药后7、14、24 d进行除草效果调查，将杂草分为禾本科杂草和阔叶杂草2类，记录杂草种类及株数，并计算株防效。调查时每小区随机取3点，每点0.09 m2（0.3 m×0.3 m），按种类分别计算各样方内杂草株数，计算鲜重防效。计算公式：

出苗率= 处理区实际出苗数/理论出苗数×100%

畸形苗率=处理区畸形苗数/处理区总苗数×100%

防除效果=（对照区活杂草株数-处理区残存杂草株数）/ 对照区活杂草株数×100%

鲜重防效=（对照区活杂草鲜重-处理区残存杂草鲜重）/ 对照区活杂草鲜重×100%

1.5.2 安全性。

分别于施药后7、14、24 d对各药剂处理及CK进行黄麻株高、茎粗及鲜重的调查。每小区距离一端0.5 m处调查1点，每点调查10株。不定期观察供试除草剂对黄麻出苗和生长的影响，记载药害症状。分别计算黄麻株高、茎粗、鲜重、出苗率和畸形苗率。

1.6 数据处理 试验数据应用Excel和SPSS 19软件进行数据统计，采用Duncan氏新复极差法进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 黄麻出苗率和畸形苗率

从表2可以看出，选用的6种药剂以灭草松对黄麻苗生长影响最大，畸形率达90%，与其他药剂处理间差异显著，其他5种药剂处理的畸形率为0，对黄麻安全。

2.2 除草剂对黄麻生长发育的影响

2.2.1 对株高的影响。

从表3可以看出，选用的6种除草剂在7～24 d均以高效氟吡甲禾灵、烯禾啶和精吡氟禾草灵处理黄麻的株高较高，各处理与对照差异不显著;7～14 d精喹禾灵和烯草酮处理差异不显著，24 d烯草酮处理与精喹禾灵处理差异显著。

2.2.2 对茎粗的影响。

从表3可以看出，选用的6种除草剂在7～24 d均表现为精吡氟禾草灵、高效氟吡甲禾灵和烯禾啶处理黄麻的茎粗较粗，且7～14 d与对照差异显著，24 d与对照差异不显著;精喹禾灵与烯草酮处理在7～24 d的茎粗差异不显著，与前述3个处理黄麻的茎粗相比稍细。

2.2.3 对鲜重的影响。

从表3可以看出，选用的6种除草剂在7～24 d均表现为高效氟吡甲禾灵、烯禾啶和精吡氟禾草灵处理黄麻的鲜重较重，与对照处理差异显著，精喹禾灵和烯草酮处理的鲜重轻于其他处理。

2.3 杂草防治效果

2.3.1 对杂草鲜重的防效。

从表4可以看出，对杂草鲜重的防治效果在施药后7～24 d均表现为灭草松、高效氟吡甲禾灵、烯禾啶和精吡氟禾草灵的防治效果较好，防效均在85%以上，差异不显著，其次是烯草酮（76%以上），以精喹禾灵（72%以上）的防效最低。

2.3.2 对禾本科杂草的防效。

6种药剂对黄麻田禾本科杂草的防治效果对比见表5。从表5可以看出，7 d时高效氟吡甲禾灵、烯禾啶的防效最高（均为100%），灭草松、精喹禾灵和烯草酮（均为98.04%）次之，精吡氟禾草灵（97.62%）最低;14～24 d时各药剂处理的防效均为100%。7～24 d所有藥剂对黄麻田禾本科杂草的防效均较高（97%以上），差异不显著。

2.3.3 对阔叶杂草的防效。6种药剂对黄麻田阔叶杂草的防治效果对比见表6。从表6可以看出，药后7～14 d时，防效均表现为灭草松最高（90%以上），其次是烯禾啶、高效氟吡甲禾灵和精吡氟禾草灵（83%以上），烯草酮和精喹禾灵防效最低;24 d时，灭草松防效仍最高（89.46%），但与防效次之的高效氟吡甲禾灵、烯禾啶和精吡氟禾草灵（85%以上）差异不显著，烯草酮（76.95%）防效次之，精喹禾灵（71.45%）最低。

3 结论与讨论

简约化栽培是黄麻现代化生产的必经之路，合理解决黄麻田杂草问题是其中重要环节。利用除草剂进行化学防除既省时、省力，又节约成本，提高收益[8]。

该试验结果表明，108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油和12.5%烯禾啶乳油处理在杂草防效（禾本科100%，阔叶草84%以上）、鲜重防效（85%以上）和对黄麻的安全性方面，均效果最佳，畸形率为0，对黄麻生长较安全。从除草效果和安全性两方面综合考虑，黄麻田应用芽后处理除草剂防除杂草推荐108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油和12.5%烯禾啶乳油。

该药效试验的药剂施用量是选择中等推荐用量进行的，没有进行浓度梯度试验，存在一定的局限性。

参考文献

[1] 洪志刚，贺德全.农田杂草的发生特点、危害及防控措施探究[J].福建农业，2015（5）：124.

[2] 张朝贤，李香菊.杂草学学科发展[M]//中国科学技术协会，中国植物保护学会.2007-2008植物保护学学科发展报告.北京：中国科学技术出版社，2008：75-86.

[3] 卢瑞克，杨泽茂，戴志刚，等.黄麻、红麻优异种质资源鉴定、创新与利用[J].中国麻业科学，2016，38（5）：222-228.

[4] 祁建民，李维明，吴为人.黄麻的起源与进化研究[J].作物学报，1997，23（6）：677-682.

[5] 熊和平.麻类作物育种学[M].北京：中国农业科学技术出版社，2008.

[6] 孟桂元，邬腊梅，周静，等.麻类作物田杂草种类与防除技术[J].杂草科学，2011，29（4）：5-9.

[7] 陈常理，金关荣，骆霞虹，等.氟乐灵等除草剂防除黄麻田杂草试验[J].浙江农业科学，2011（5）：1099-1101.

[8] 曹晓宁，王君杰，王海岗，等.不同除草剂对糜子田间杂草的防除效果[J].安徽农业科学，2016，44（10）：130-132.