旅游产业融合度测算方法研究

向镜如

通过赫芬达尔指数法、AHP-模糊综合评价法、灰色关联分析法、PEST分析法、投入产出法等溅算方法，对旅游产业融合度进行科学、定量的测算，能测评旅游产业的融合程度，为具体的产业融合实践提供参考。本文将z要分析旅游产业融合度测算方法。

旅游产业融合 融合度 测算

旅游产业融合度实证研究是目前旅游产业融合理论研究的薄弱环节，为使理论更加丰富完善，在研究旅游产业融合概念、动力机制、模式和效应的基础上，应该加入旅游产业融合度的研究。评价旅游产业的融合程度，需要了解测算旅游产业融合度的常见方法，选择科学实用的测算方法是得出正确结论的关键。下文将提出旅游产业融合度测算的几种方法。

赫芬达尔指数法

赫芬达尔指数是经济学家赫芬达尔提出的，其表达式及相关解释如下：

表达式中X代表所测量的行业某一指标的总量，Xi代表行业中每一个企业在相关指标测算中的量，i代表企业的数目。赫芬达尔指数所的测算结果数值范围为0-1，结果越接近0，说明X所代表的产业整体融合度高，而同Xi产业融合度较低；反之，说明X所代表产业整体融合度低，同Xi产业融合度较高。

该法可测算旅游业与相关产业间的技术融合度，以及旅游产品和市场融合度。例如研究乡村旅游与文化产业、生态农业的融合度，可以将乡村旅游企业的融合产品数、投资额和主营业务收入作为指标进行测算，用赫芬达指数表达：

则X代表乡村旅游产业主营业务收入，Xi代表与乡村旅游产业融合发展的文化旅游市场和生态农业旅游市场的主营业务收入，i在此例中为2。

该法适用范围广，数据处理过程简单方便，较容易获取相应数据。

AHP-模糊综合评价法

利用AHP法对旅游产业融合度进行测算，评价指标体系、具体指标的权重的确定最为关键。严伟提出将影响旅游产业融合度的物理因素过渡到产业经济学领域，并设定五个层面的指標，包括旅游产业绩效、旅游新业态、旅游产业依存度、旅游产业关联度和科技对旅游产业贡献度和27个子指标。邀请专家对每个指标打分，构建判断矩阵，各判断矩阵的特征向量作为各准则层对于目标层的权重并对其做一致性检验，再计算组合权向量并做组合一致性检验模糊，最后运用模糊综合评价法进行融合度的分析。

该法指标设计和专家打分环节的主观性较强，其中很多指标难以量化，易忽略人文感知和参与的因素。

灰色关联分析法

根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，即“灰色关联度”，作为衡量因素间关联程度的一种方法。旅游业与相关产业可以看成是一个多层次的复杂系统，计算方法和步骤如下：

首先，确定参考序列Yi和比较序列Xi；然后采用均值化处理方法消除量纲，得到Yi（t）与Xi（t）；再求参考序列与比较序列的绝对差：

可得产业之间各综合关联系数γ（t），各灰色关联系数变化范围为（0，1）其值越大，关联性越大，反之越小。

此法需要选取反映旅游产业发展特征的指标，如游客在体验旅游过程中人均消费支出水平、服务业劳动产出率、客房出租率等，而范围选取的主观性较强，测算旅游产业与目标产业的整体融合程度有一定难度。

其他传统旅游融合度测算方法

（1） PEST分析法

PEST分析是指对影响一切行业和企业的各种宏观环境因素的分析，应对政治（Political）、经济（Economic）、社会（Social）和技术（Technological）这四大类主要外部环境因素进行分析。此法也可以代人旅游融合度评估，考量旅游业的政策支持、物质保障、社会环境、技术环境等。

（2）投入产出法

通过将其他产业与旅游产业关联，对直接消耗系数和完全消耗系数、直接分配系数和完全分配系数等作定量分析，进行融合度测算。

结语

旅游产业融合度测算主要有以上方法，但绝不局限于以上方法，测算产业融合度客观上存在很多困难，如方法的选取、数据的搜集等，故关于旅游产业融合度的定量研究较少。未来有望通过构建旅游产业融合度的测度模型等进行实证研究，弥补旅游产业融合研究的理论缺陷。

[1]杨桂华，钟林生，明庆忠.生态旅游[M].北京：高等教育出版社.2000.

[2]严伟.旅游场域视角下的旅游产业融合度实证研究[J].社会科学家.2015（1）

[3]幸岭，蒋素梅.基于PEST分析法的云南旅游产业发展驱动力研究[J]学术探索.2014（5）

[4]古冰.基于投入产出法及ANN模型的文化产业和旅游产业融合分析[J].产业观察.2017（18）.