中国经济产出水平的社会资本维度分析

赵营琦

本文将社会资本作为解释经济发展的独立变量纳入拓展的MRW模型，检验结果发现社会资本的不同方面对经济产出的影响存在差异。相关政策建议为支持民间社会组织的发展，完善法律法 规和社会公德公约等规范，以及强调制度信任的重要作用并明确其在社会信任体系中的支配地位。

社会资本 社会网络 规范

信任 经济产出 拓展的MRW模型

引言

中国经济的高速发展引起了学者的广泛关注和研究。经济学界将其归因于物质资本、人力资本、技术等生产要素的决定作用，但不足以解释某些地区生产要素相似情况下经济产出截然不同的现实。因此，必须从社会资本角度出发，实证检验社会资本的核心概念一社会网络、规范、信任在多大程度上影响着中国经济实际产出水平。

文献综述

目前较为权威的获得众多人认可的社会资本理论框架是：社会资本的核心要素是社会网络、规范、信任。社会网络使得社会资本具有“社会”属性。林南（2003）发现在美国社会，通过社会网络关系成员可以合理配置劳动力资源，这将有利于经济发展。规范包括正式的规范一如国家法律、规章制度等和非正式的规范一如伦理道德观念、风俗习惯、文化价值观等。崔万田（2009）指出东北地区的经济发展水平之所以在现代落后于长江三角洲，是由于其社会规范不健全等“软环境”存在着严重缺陷。信任有助于消减社会中的不确定性，保证社会关系的稳定。刘新荣（2007）认为信任是能够带来经济效益的社会资本。

还有一些文献从实证角度审视了社会资本与经济发展的相关性。Helliwell（2000）通过对意大利北部经济进行研究，验证了普特南（1994）提出的社会资本可以解释区域经济产出的假说。Kaldaru， Parts（2005）分析宏观层次社会资本对欧洲34个国家经济发展影响发现，社会资本推动经济发展。杨小玲（2010）采用中国31个省的面板数据，发现社会资本对经济增长的正向作用。

刘国亮（2005）设计调查问卷涉及社会资本四大类问题，从四个方面衡量家庭社会资本。Kaldaru、Parts（2005）认为宏观层次的社会资本包含人与人之间的制度关系，与制度结构和社会功能有关，可由制度环境近似表示。

现有研究不足在：多选取单一指标衡量社会资本，在研究视野和方法卜-有所局限。本文同时选取社会资本的三个核心概念对其进行全面衡量；实证分析上，将社会资本作为解释经济产出的独立变量纳入到模型当中进行扩展，分析社会资本对区域经济产出的影响。

理论模型、数据来源和变量选取

本文借鉴曼昆等人提出的MRW模型，并做如下假设：

（1）采用Cohb-Douglas函数，在MRW模型的基础上嵌入社会资本后的生产函数为：其中；分别表示物质资本、人力资本、社会资本存量；分别表示人口和技术水平，两者均为外生变量，并且技术进步中性；人口和技术符合；其中n表示人口增长率，g表示技术进步率；表示初始人口水平和技术水平

（2）定义人均有效劳动的物质资本、人力资本、社会资本为：

（3）假没物质资本、人力资本、社会资本的折旧率分别为，其储蓄率分别为。资本存量的变化等于当期投资额与折旧的差值，可得动态方程的表达式：。经济达到稳态时，，可以得到：将（1）式两边同时除以，并将上述稳态（2）（3）（4）式代入，可得稳态条件下的人均有效劳动产出水平为：假设，，将其代入（5）式并在两边取对数可得：

本文以（6）式作为计量经济模型并进行实证研究，验证社会资本是否和物质资本、人力资本共同影响人均实际产出水平，并探究以上三者对经济产出作用的差异。

本文选取“民间组织密度”来衡量社会网络，民间组织密度是指每万个就业人口所拥有的民间组织数；采取“劳动争议受利率”来衡量社会规范，是指不同省份在不同年份相关管理部门所受理的每千个就业人口中勞动争议案件数与该省实际GDP的比值；信任借鉴刘林平（2006）的费用度量法反应人际信任，费用由餐饮消费支出、交通、通讯等三者相加之后与各省实际GDP的比值表示。y代表人均实际GDP；物质资本储蓄率由全社会固定资产投资额与以支出法计算的GDP的比值表示；人力资本储蓄率由教育经费支出占支出法计算的GDP的比值表示。以上相关数据由中国民间组织网、《中国统计年鉴》、《中国劳动统计年鉴》等获得。另外，假设技术进步率g为0.02，资本折旧率为0.1096，人口产出率n根据各省市人口计算得出。

社会资本对我国经济产出的实证分析

首先，对变量进行描述性统计分析，并进行稳健的Hausman检验。

由表3可知，嵌入社会资本的MRW模型对经济产出的解释力度高于未嵌入的解释力度，组内在引入社会资本后均有所上升。物质资本、人力资本和社会资本能够显著的影响我国的经济产出水平。

物质资本、人力资本、社会资本对经济的影响需要根据回归方程的系数，反解得出弹性系数值，可知社会组织密度、劳动争议受理率、人际信任占总产出份额的分别为7.8%、11.4%、20.9%。

政策含义与研究展望

本文研究发现社会资本、物质资本、人力资本对我国人均实际产出水平产生了非常明显的影响。除了传统的增加物质资本、人力资本投入外，同样应该重视增加社会资本的投入。

一是，社会团体和组织的成立有助于建立人与人之间的沟通和合作，减少在公共事务和市场上的“搭便车”或利益互损行为，对社区和社会的经济发展做出贡献。而目前中国社会组织仍侧重于受政府指导，政府应鼓励社会组织走向自主，并尊重社会组织参与公共事务的权利。二是，社会规范是人类致力于建立秩序和增加社会结果的可预测性而努力的结果，能被用来增加许多个体的福利。目前中国社会规范，不管是行政法律规范还是道德伦理规范，都不够完善，因此，加强国家行政法律规范的建立，同时形成强有力的人民公共精神将会促进中国经济的发展。三是，人际信任是自然人之间的情感关系纽带；制度信任依赖于如法律、政治、经济等。然而，上述实证结果显示，人际信任对中国经济发展产生出明显的负面作用。因此，中国从关系型社会过渡到规则型社会十分必要，重视制度信任的加强，是促进中国经济持续产出的必要条件。

另外，本文研究了社会资本等对人均实际产出水平的影响，即考察了资本投入是否具有水平效应，还需深入探讨经济处于动态过程中时，资本投入资本投入是否具有增长效应。同时，社会资本对中国经济的发展的具体作用机制及其与物质资本、人力资本的交互作用仍需进一步研究。再者，其下所辖的地级市仍有很大的社会差异性，因此研究地级市社会资本与经济发展的关系，有待进一步探讨。上述问题可以作为后续研究的切人点。

[1]林南，俞弘强.社会网络与地位获得[J].马克思主义与现实，2003（2）：46-59.

[2]崔万田，曾勇，马喆.区域经济发展绩效：一个基于社会资本的分析视角[J].教学与研究，2009，V（6）：48-55.

[3]刘新荣.基于信任的社会资本与民营企业可持续发展[J].特区经济，2007，219（4）：101-103.

[4 ]Helliwell J F，Putnam R D.EconomicGrowth and Social Capital in Italy[J]. Political Studies， 2000， 48（3）：443-466.

[5] Kaldaru H， Parts E The Effect ofMacro-level Social Capital onSustainable Economic Development[J].2005.

[6]楊小玲.社会资本视角下的中国金融发展与经济增长关系一一基于1997-2008年省际面板数据研究[J]产经评论，2010（2）：97-104.

[7]刘国亮，姜涛.社会资本累积与家庭收入分化[J].西安财经学院学报，2005，19（5）：5-10.

[8]刘林平.企业的社会资本：概念反思和测量途径——兼评边燕杰、丘海雄的《企业的社会资本及其功效》[J].社会学研究，2006（2）：204-216.

[9]江三良，李攀.资本产出比、技术进步率与经济增长[J].经济与管理评论，2016（4）：14-19.

[10惮豪杰.中国资本存量K的再估算：1952-2006年[J].数量经济技术经济研究，2008（10）：17-31.

[11]陈健民，丘海雄.社团、社会资本与政经发展[J].社会学研究，1999