不让任何人有隐身术

温均华

柏拉图在《理想国》中对正义的探讨十分有趣。苏格拉底认为，正义本身就是好东西，正义者从正义本身就能得到精神的快乐。柏拉图当然是拥护他的老师的，但是，我们看到，在他的笔下，苏格拉底的见解被好几个人讥为迂腐，其中柏拉图的亲哥哥格劳孔的反驳非常有力。

格劳孔讲了一个故事。有一个牧羊人捡到一枚宝石戒指，可以使他隐身，他就靠隐身术勾引了王后，杀掉了国王，霸占了王国。格劳孔指出，即使一个所谓正义的人捡到了这枚戒指，一定也会胡作非为，与不正义的人没有什么两样。他得出结论说，如果可以为所欲为而不受法律的惩罚，世界上就不会有正义的人。

格劳孔的推论有一个前提：利己是人的本能，如果不受约束，就必然膨胀，从而走向损人。这一点大约无人会反对。但是，有人也许会说，约束的方式未必是法律，也可以是道德。苏格拉底就是这么看的，强调为正义本身的价值坚持正义。中国的圣人孔子也是这么看的，所以他说“君子喻于义，小人喻于利”，意思也是君子为正义本身的价值坚持正义，而小人只受利己本能的支配。他又说过“唯上智下愚不移也”。可见他也承认，绝对的君子和绝对的小人都是极少数，大多数人是中间状态，可以变好，也可以变坏。那么，至少对于大多数人来说，法律的约束是必要的。

我们不妨想象一下，如果人人都有隐身术，会是一个什么情形？毫无悬念，一定是天下大乱。坏人不必说，自然是无恶不作。处在中间状态的人，也不一定能挡住诱惑。为了自身的安全，只有一个办法，就是订立契约，大家都放弃隐身术。格劳孔以及近代哲学家霍布斯就是这样来论证立法的起源的：人人为了不受他人伤害而承诺自己不伤害他人。

然而，人人放弃隐身术其实也是理想状态，在人类早期并未真正存在过。历史上长期存在的情形是，极少数人有隐身术，掌握着不受约束和监督的权力，可以为所欲为而不受惩罚，从而使没有隐身术的大多数人毫无安全感，却又无能为力。这种情形就叫做人治。什么叫法治？就是不讓任何人有隐身术，权力在法律的约束下公开透明地运作。唯有如此，才能造就一个人人有安全感的社会环境。