只能让人发笑，这不是真正的动物园

张盖伦

广西玉林的“龜山动物园”脑洞大开，展出了一只“招财长寿龟”。动物园里还有企鹅区，但“企鹅”全部是气球，乖巧地颤巍巍地站在水泥地上。

这奇葩的动物园，只是挂了个“动物园”的名号。如果找些家禽家畜，弄些木雕、气球，搞些莫名其妙的小型表演，就说自己是动物园，这门槛未免也太低了。虽然从某种程度上来说，“魔幻”动物园成了一些人的快乐源泉，但老实说，它们顶多能叫旅游景点。

住建部有文件专门为动物园下了定义，说它是保护生物多样性的示范场所，是社会公益事业的重要组成部分，中心任务是开展野生动物综合保护和科学研究，并对公众进行科普教育和环境保护宣传。

现代动物园两大重要职能，一为保育，二为教育。

再来看看前文所说的“魔幻”动物园。养一群鸡鸭鹅，和野生动物综合保护好像不搭界；拿一只龟说是“长寿招财龟”，动物病恹恹懒洋洋地趴在笼子里，也很难教育出什么。公众来到这些动物园，也许能哈哈大笑，但内心能有多大触动，能不能由此生发出“尊重自然、保护自然”的想法，得打上一个大写加粗的问号。还有一点，动物园有社会公共服务功能和公益性特点，但这些“魔幻”动物园，更像是借着动物的幌子去圈钱，不地道。

其实，可以理解中小城市动物园的发展困境。毕竟，缺钱、缺地、也缺专业人才。但动物园也不用非得长成一副模样。每个地区、每座城市都有自己的特色野生动物。如果财力不够，也不必非要买来狮子老虎撑门面，本地的鸟类和兽类，同样能做文章。笔者曾去过日本一座小城的水族馆，以展出水母为主，并在不同时段安排专人进行水母知识授课。场馆虽小，却也尽职尽责地履行了保育和教育的功能。

其实，小城市的动物园，也是城市里重要的休闲旅游去处和科普教育场所。它不该被荒废，教育功能也不应被搁置。用些心，园方也能借助VR等多样化的科技手段，让动物园为公众讲述一出出以自然保育为主题的故事。故事的作用，不应只是逗人发笑。