中国模式比西方民主更具吸引力

美国《华尔街日报》4月26日文章，原题：中国对民主构成挑战弗朗西斯·福山1992年在《历史的终结与最后的人》一书中，宣布自由民主成为人类的治理模式。当时西方民主相比意识形态对手拥有明显优势，能实现普遍繁荣并带来生活提高，同时在一定程度上保证个人尊严。在福山看来，（西方）民主不可战胜。苏联政权不是对手。

但进入21世纪快20年的今天，竞争再起。它不再是冷战时期那种意识形态对抗。西方民主如今受到某种威权主义的挑战，后者远比其共产主义前身更务实。新一代威权统治者，尤其是中国的，愿意汲取20世纪的经验教训，也在设法提供（物质）结果加尊重。

自上世纪80年代以来，中国政府已在提高本国民众物质条件方面取得卓越成就。在此期间，中国比起民主的印度，在减贫和增寿方面成就要大得多。如今，中国人均寿命比印度人长近10岁，人均GDP高4倍。中国贫困率如今远低于10%且仍迅速下降，而印度还在20%左右。经济快速增长给中国人带来实实在在的好处。中国崛起不只是生活水平的改善。人民的尊严也在同步提高。这不是西方所说的个人尊严。而是集体性的国家尊严，表现形式是要求对中国给予更大尊重，使中国再度伟大！

从物质方面讲，中国的务实威权统治具有某些优势。他们能瞄准并管理飞速增长的利益，确保它们相对广泛的分享。中国中产阶层在显著扩大。相比之下，西方近几十年中产的工资和生活水平不断受挤压，他们感觉自己被抛弃了。

西方民主在分配物质利益方面随便得多，民主政治总是改变方向。而务实的威权主义表现出更能长远筹划。这不仅表现在中国近年来的大规模基础设施项目投资上，还有政府日益关心环境可持续。2016年中国一年的光伏发电产能增加一倍，这样的事只有在中国才能发生。西方人去到中国，常为那里的变化速度和做事畅通无阻感到震撼。

20世纪政治较量是彼此对立的世界观。而在21世纪，较量双方却有着相同的基本目标：都许以经济增长和广泛繁荣。但它们在尊严问题上不同：西方向个人提供尊严，中国则更广泛地提供给国家全体。西方鲜有人积极提倡中国的模式。但在非洲和亚洲一些地方，飞速经济增长既是现实前景也是迫切需要，因而中国模式更具吸引力。在这些地方，（西方）民主往往像风险很大的赌博。▲

（作者戴维·朗西曼，乔恒译）