“那是”作为答语的浅析

摘 要：“那是”既不是词，也不是短语，却常常出现在对话中。“那是”作为一个固定结构作答语，起到话语衔接的功能。“那是”做答语一般是对别人说话的一种肯定，后面的话语一般是解释说明原因或是递进的。

关键词：语误；那是；这是；答语

作者简介：张丽静（1993-），女，汉族，内蒙古通辽人，研究生学历，哈尔滨师范大学硕士生在读，研究方向：汉语言文字学。

[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-09--01

我们常常在对话中听到有人用“那是”作答语回应他人所说的话，但是对“那是”目前我们还缺乏系统的探究。

一、“那是”性质和语义

我们知道“那”毫无疑问是一个指示代词，“是”是判断动词，这样的组合不是孤例，还有“这是”。但是作答语为什么只能用“那是”而不能“这是”？

我们首先来探究“那是”的组合成分和意思。当“那”和“是”组合在一起做为答语出现时，“那是”的意义不再是“指示代词+判断动词”的意思，而是“贊同”的意思。

我们认为“那是”作答语出现时，主要分为两种情况。一是“那”尚未虚化，仍保留着指示代词的意思，指代上一个说话人所说的内容，这时“那是”的结构是主谓，构成了一个主谓短语。二是“那”开始虚化，不再指代具体的事物，但“是”的意思在“那是”作答语的时候得到了保留。“那是”中“那”和“是”都可以被其他成分替换，因此没有完全凝固，不是一个固定的词。但“那是”也不是短语，只能称作是固定结构。无论哪种情况，“那是”作答语都有对上一个说话者所说内容的肯定的意思。

1.A：“你可真厉害。”

B：“那是。”

2.A：“我跑到没人的巷子里。”

B：“那是，一瞬间发生的事情。我曾看过的红衣男子与Saber对峙着。”

我们认为例1和例2的“那是”是不一样的。在例1中“那”是指示代词，指代“你可真厉害”这句话的，“那是”是主谓短语，“那是”的意思是对“你可真厉害”的肯定。类似的这种对话形式往往比较简略，多出现在日常口语中。例2中的“那是”后接句子，有肯定前一个说话者所说内容的意思，语法上的作用相当于一个连词，后面衔接了其他成分，“一瞬间发生的事情”是对“我跑到没人的巷子里”的解释，说明事情发生得太快，结束得也很快。

“那是”后面衔接的句子除了对前一句的解释说明原因外，还有的是对前一个说话者所说内容的、递进。

3.“小心！各路王爷都在谋算这匹马呢！”

“你也得小心！”我说。

“那是！”他回答说，“今天就差点上了大当，几乎给咱温都尔草原丢了人！

在语义上，这个对话中“那是”后面的内容是对前面内容的递进。

我们认为“那是”无论出现在哪种情况中，“那”都有指代的功能，只是当“那是”后面衔接其他内容时，“那”出现了一定程度的虚化，指示对象不再那么清晰。主要的区别还是后面是否衔接其他成分。如果“那是”只是单独做答语，我们认为“那”没有虚化。如果“那是”后面衔接其他成分，我们认为“那是”出现了虚化，具有连词的功能。因为这时“那是”单独从“指示代词+判断动词”这个角度解释不通。

二、“那是”与“这是”的区别

我们知道，在日常的交际中，指示系统一般是以说话人为中心组织起来的。所以我们研究指示代词“这”和“那”时，一般也是以说话人自身为参照物展开的。在此基础上，我们可以认为“这”和“那”使用上的区别，从本质上说就说被描述物与说话人之间的远近所造成的。这种距离可能是时间上的，可能是空间上的，也可能是心理上的，也可能是感情上的。同时，“那”的用法出现了虚化，具有连词的用法，而“这”没有“那”虚化程度高，没有连词的用法。

7.难得有我会做的题目。感觉好像见过似的。确实很美。好的。那我们上海见咯。我去呀。你倒蛮会享受的嘛！

“这”是近指代词，与判断动词“是”组合之后构成“这是”，往往不能单独出现，“这是”后面需要有其他内容，或是省略号，总有语义未尽的意思。当我们听到“这是”时，我们在心里还会等待对方接着说，做出解释。这与“这”是近指代词有关，“这”指代的内容距离说话人可能在时间、空间、心理，或是感情上相近，因此总希望指代的内容能被表达完全，而“那”指代的内容可能在时间、空间、心理或是感情上距离说话人较远，所以后面的内容可以不说清楚，在长时间的使用过程中，逐渐省略，“那是”可以单独出现，后面不在说明指代的内容，使“那是”凝固在一起。我们认为这是“那是”可单独作答语的前提条件。

三、答语“那是”的主观性

能作答语表示赞同的词或短语有很多，比如“是的”，“对”等 ，“那是”与这些答语相比具有很强的主观性。根据沈家煊的研究，说话人在说话的同时体现出说话者的立场、态度及感情取向，从而在其中留下“自我”印记。答语 “那是”反映了说话人对前面所表述的内容同意的主观态度，带有说话者个人很强的主观倾向。这种主观性态度是强烈地赞同，甚至过度赞同。

参考文献：

[1]方梅.指示词“这”和“那”在北京话中的语法化[]J.中国语文.2002，（4）.

[2]何文彬.现代汉语的“那是”分裂句研究[J].内江师范学院学报.2011，（3）.

[3]苏立静.答语否定间接表达的语用描写和分析——兼谈语言与文化关系[D].北京语言文化大学硕士论文. 2000.

[4]孙利萍.答语标记“可不是”的词汇化及其形成机制[J].宁夏大学学报（人文社会科学版）.2011，（1）.

[5]汪律.固化结构“那是”的语义语用分析[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版）.2008，（3）.

[6]王志恺.“那是”的对话衔接功能及其固化过程——兼论“是”的进一步语法化[J].汉语学习.2007，（3）.