美国会从叙利亚撤军吗？

朱江明

特朗普近日表示，过去十余年，美国在中东地区的军事行动耗资巨大却“一无所获”，将于近期就是否从叙利亚撤军作出决定，他希望美军能从叙利亚撤离。随后白宫也发表声明，表示美方在叙利亚打击ISIS的军事行动将很快结束，该组织已几乎被全部消灭。

叙利亚曼比季，驻扎在当地的美军

一个持反叙利亚政府立场的美国医学组织称，叙利亚政府军在首都大马士革东郊东古塔地区使用化学武器。叙利亚军方回应说，这是反对派武装穷途末路之际蓄意散播假新闻。

就在化学武器风波出现后第二天，驻扎有俄罗斯空中力量的叙利亚T4空军基地遭到来自空中的攻击，造成了一定损失。美国在事发后第一时间表示，并未发动任何对叙利亚空军基地的攻击，随后俄罗斯国防部证实，这次空中攻击来自以色列方面。就在白宫宣布可能撤离叙利亚乃至中东时，这些突发状况让美国从当地撤军事宜出现变数。到底美国是否会撤离叙利亚？

要解释上述问题，需要了解特朗普和白宫撤离中东和叙利亚的理由是什么？众所周知，自2001年“9·11”事件之后，美军发动了针对阿富汗境内塔利班和基地组织联盟军队的进攻，同时扶持阿富汗北方联盟组成的联合政府。从当时的历史条件来看，美军进入阿富汗几乎得到了全世界大部分国家的支持，即便俄罗斯此前在科索沃战争中与美国几乎兵戎相见，也对美军迅速进入其势力范围乌兹别克斯坦共和国未有任何阻挠。

然而2003年美军进攻伊拉克并推翻萨达姆政权的战争，连美国的盟友法国和德国也表示反对，欧盟则对伊拉克战争爆发表示遗憾。事实上，美国在中东问题上的失控，主要是发生于2003年伊拉克战争爆发后。不仅美国军队深深陷入战争泥沼难以抽身，自身的国际形象也随之一落千丈。尽管奥巴马政府上台后，启动了中东和平进程并且宣布从伊拉克和阿富汗撤军，然而阿拉伯之春运动的爆发，导致中东乱局从伊拉克蔓延到了利比亚、叙利亚、突尼斯、也门等多个国家和地区。

从2003年到现在的15年间，中东乱局本质上是中东教派之间的重重矛盾造成的。美国入侵伊拉克打破了中东教派间原有的平衡，导致各方势力趁机渗透到过去无法进入的国家和地区。与此同时，正是由于美国在中东捅了马蜂窝，使得在阿富汗已经被逐渐扑灭的塔利班势力和基地组织得以死灰复燃，并且开始在中东地区进行大规模扩张。

现在的中东不仅已经偏离了小布什当初将伊拉克改造成日本和德国那样的标杆政权的设想，而且带来了更多问题，甚至导致中东持续动荡。更为糟糕的是，奥巴马执政期间对于中东地区持续发生的动荡态度暧昧，从利比亚到叙利亚的内战，就是奥巴马政府缺乏长远战略规划的后果。一方面奥政府希望参与和推进中东内部事务，另一方面又对持续投入力量心存忌惮。民主党政府甚至在ISIS组织一路攻城略地期间，提出了所谓新中东平衡论。奥巴马还认为美国可以和正常运作的国家一起合作，预防极端主义在此出现。

然而他构想的新中东平衡实际上并未出现，反而因为美国外交和军事上的犹豫不决而导致各方力量不断碎片化。如果从经济角度来重新审视中东问题，特朗普政府无論采取布什的积极干预还是奥巴马的消极干预，都很难主导中东局面的走向。就像越南战争中后期一样，选择只剩下了及时止损，尽快脱离战场。

美国对中东持续投入，回报却如此低下且没有任何扭亏为盈的希望，才是特朗普政府提出撤出中东的原因。即便美国不能丢掉整个中东，至少叙利亚这一部分特朗普政府完全可以放弃，毕竟叙利亚原本就不在美国的政治势力范围之内，且此前美国对反对派力量的投入也相当有限。

所以，无论是生化武器风波，还是以色列发动的空袭，对于白宫撤离叙利亚的决心都不会有什么影响。商人出身的特朗普，对止损必须干脆决绝这一原则，是绝对不会动摇的。