美欲促朝鲜一次性弃核

●本报驻韩国、德国特约记者　李军　青木　●本报记者　李司坤　●王伟　陈一　柳玉鹏

随着朝韩和朝美领导人会晤时间越来越近，朝韩和朝美将在朝核问题上如何讨价还价成为世界舆论猜测的焦点。特别是朝鲜弃核的步伐以及美韩解除对朝制裁的时间表，被认为将是金正恩与文在寅和特朗普会晤的最主要议题。美国《华尔街日报》23日刊发的独家报道引述匿名美国政府高官的话称，特朗普准备敦促平壤采取一次性解决所有问题的“大爆炸”方式，迅速实现半岛无核化，一举就朝鲜去核与补偿问题达成妥协。韩国《朝鲜日报》称，这意味着特朗普的目标是要朝鲜在6个月至1年内完全弃核。但如此急促的要求，令大多数学者感到不太现实。特别是朝鲜已经采取了冻结核活动的措施后，美国白宫23日仍然坚称将继续对平壤施加“最大压力”。辽宁社会科学院研究员吕超24日对《环球时报》记者表示，要想使朝鲜半岛真正和平，有关各方必须同步采取措施相向而行，朝鲜目前所拿出的停止一切核导试验，关闭北方核试验基地，显示了一定的诚意，对此美国也应该按照阶段性解决的方式作出相应的表态。

特朗普要让朝鲜一年内“弃核”？

《华尔街日报》23日称，美国总统特朗普将会敦促朝鲜最高领导人金正恩采取“一次性解决所有问题”的方式迅速实现无核化。该报引用美国一位高官的话称，特朗普计划向金正恩提议以“大爆炸”方式实现无核化，一举就去核与补偿问题达成妥协。这名美国高官称，“只要朝鲜能快速采取无核化的行动，就可以得到无限丰厚的补偿和各方面的好处”。他同时表示：“总统不愿重蹈以往失败的覆辙，也就是说在朝鲜完全弃核之前，美国不会作出诸如解除制裁等任何实质性让步。”

与此同时，美国白宫也发出强

硬的声音。白宫新闻发言人桑德斯23日在记者会上表示，“在我们看到朝着完全彻底无核化方向而采取具体行动之前”，美国将对平壤继续施加“最大压力”，对朝鲜所实施的制裁不会取消。她说，特朗普与金正恩所进行的任何谈判的终极目标都是无核化，“在这个过程中我们并不天真”，“我们不会只凭朝鲜方面的口头表示就相信他们”，“我们看到朝着正确方向迈出了一些步伐，但我们还有很长的路要走。”

韩国多家媒体24日纷纷转引《华尔街日报》的报道并进行解读。韩国《朝鲜日报》24日称，美方这样的计划主要是担忧朝鲜可能随时撕毁承诺，因此特朗普政府想要双方一开始就达成不可逆的重大让步，不陷入此前美国几任政府与朝鲜进行核谈判时的所谓“（核）冻结陷阱”。报道称，这可能意味着，在美朝首脑会谈上，特朗普的目标是要求朝鲜6个月到1年之内完全弃核。

韩国《中央日报》24日称，朝鲜此前主张按照先“核冻结”、再“去功能化”、最后“弃核”三个阶段实现无核化，并要求美国在每个阶段为朝鲜提供相应的经济、外交和安全保障。不过特朗普政府认为，核冻结随时可以解冻，如果美国在朝鲜弃核前作出经济和外交上的让步，朝鲜就可能从中获得好处。因此，美国希望在谈判初期通过同时采取主要让步措施来“一次性”达成协议。报道认为，由于美朝围绕无核化与补偿时间和方式的分歧过大，首脑会谈上双方可能只会就朝鲜放弃直接威胁美国本土的洲际弹道导弹达成“快速协议”。就连蓬佩奥在访朝回国出席自己担任国务卿的参院听证会时也称，“没有任何人幻想可以一下子达成所有协议，”“会设定合适的条件和方向促使总统会谈取得外交成果”。

日本给出朝弃核最后期限

“想用一次性会谈就把积年已久的严重问题一下子完全解决，这种想法不太现实。”吕超24日对《环球时报》记者表示，不知道《华尔街日报》报道的内容是不是特朗普本人的意见，但无论如何，这说明在美国确实有这样一种舆论要求对朝谈判不能让步。在美国，对与朝鲜谈判普遍存在一种“上当心态”，认为美国会吃亏，或者会被朝鲜拖延的计策所迷惑，因此对分阶段弃核的方案不太接受。吕超说，解决朝核问题需要实事求是的态度，以真诚的态度，同步采取措施，这才是比较合理的方式。急于求成的想法会给半岛和平进程，特别是朝美峰会带来负面影响。

正在韩国访问的美国国务院代理亚太助理国务卿苏珊·桑顿24日称，在韩朝、朝美首脑会谈即将讨论的朝核问题上，“打算避免不必要的时间拖延。”桑顿把从前“任由朝鲜拖延无核化进程为核武发展赢得时间”称为是“过去的失误”，她称，特朗普政府不想重蹈覆辙。对于朝方21日宣布决定停止核导试验和废弃核试验场，桑顿称，这是很好的信号，但“不足以说服美方”。

美国的强硬态度给正在兴奋准备韩朝领导人会晤的韩国吹去“一股冷风”。24日下午，韩国总统文在寅应约同日本首相安倍晋三通电话时表示，宣布朝鲜战争结束不能仅靠韩朝对话，至少需要

韩朝美三方达成协议。此前，韩媒称，27日的韩朝首脑会谈将主要谈论半岛无核化、建立永久和平机制、发展韩朝关系等三大议题。然而，有分析认为，文在寅的最新表态表明，没有美国的同意，韩国在这几个方面很难作出实质性承诺。即使是韩朝经济合作的可能性，韩国统一部发言人24日也称，只有在条件成熟、无核化和韩朝关系有所进展后，才有可能谈论经济合作问题。

《日本经济新闻》23日刊登对日本外相河野太郎的专访。河野宣称，朝鲜最迟应在2020年前实现无核化。这是日美韩三国政府中首次明确提出朝鲜弃核最后期限。河野称，将时间定在2020年之前，是为了防止朝鲜为核开发争取时间，同时还考虑到特朗普将在2020年大选中寻求连任以及韩国总统文在寅任期将于2022年结束。《日本经济新闻》称，美日韩将迫使朝鲜接受这一无核化期限。

美国也应展现更多诚意

24日，特朗普在华盛顿会见来访的法国总统马克龙时大赞金正恩。特朗普表示，他期待与金正恩很快会面，而且“他们也希望尽快举行会晤”。他说，“我们（与朝鲜）正在进行非常好的讨论。就我们所看到的，金正恩真的非常开放，我认为他非常值得尊敬。”不过，特朗普再次强调，“也许会晤会很棒，也许不会。”“如果会晤像过去那样不公平、不合理，我就会离开谈判桌。”

不过，西方媒体普遍怀疑朝美峰会能否达成协议。“不可预测的特朗普和冒险的金正恩将带来不匹配的期望。”《纽约时报》23日称，双方都希望打一场激动人心——而且出人意料——的大胜仗。美朝没有把这次会面视为一个漫长艰难过程的开始。实际上，在这样的谈

判过程中，双方都需要为有限的收益作出痛苦的妥协，但双方似乎都认为这是自己辉煌胜利的顶点。当双方的现实相互碰撞时，很难预测两位领导人会作出什么样的反应。

美国《邮政信使报》称，金正恩不会愿意拿一头奶牛来换一袋魔豆。要让他放弃朝鲜极其看重和投入巨资获得的核武器需要美国作出巨大的让步。那将会是什么呢？解除经济制裁，实现关系正常化，保证朝鲜政权安全——所有这一切都令特朗普政府难以接受。

吕超说，从目前来看，朝美谈判最应该相互拿出真诚的态度。朝鲜日前宣布停止核导试验、废除北方核试验基地，显示了一定的诚意，对此美国也应按照阶段性解决的方式作出相应表态。至于以后每一步的发展要靠美朝之间不断深入的会谈，只要双方怀有诚意，那么会谈就会深入进行下去。▲