刘雪涵,李梦颖
(1.山东省实验中学(东校区),山东 济南 250101;2.山东建筑大学艺术学院,山东 济南 250101)
扬·盖尔的著作《交往与空间》中对于人的在公共空间中的行为总结分为3类,分别为必要性、自发性及社会性活动;游人在环境中停留、聊天、锻炼、欣赏等行为属于自发性活动,这类活动的发生受环境的影响很大;在一些环境的刺激下,会由自发性活动发展成例如聚会、玩游戏等社会性活动[3]。与植物景观相关的概念有多种表述和内涵[5]。以植物材料为主体的功能空间环境。根据基面、竖向分隔面及覆盖面的不同组合形式可将植物景观空间分为:开敞空间、半开敞空间、竖向空间、封闭空间和覆盖空间。半开敞植物景观空间一般由较高的植物在竖向分割面进行遮挡,视线在部分竖向分隔面上受阻,指向开敞面,因此具有很强的方向性[6]。竖向植物景观空间则顶部开敞,四周由高达乔木围合的具有较强的向上的方向性。封闭植物景观空间的顶部及竖向均由植物分隔使视线受阻,使隔离感最强的类型,极强的私密性能够为人们的休憩提供良好的空间。覆盖植物景观空间则为顶部多由树冠覆盖使视线受阻,而四周保持开敞的空间。植物景观空间的营造需环境行为学的相关理论与方法。主要根据心理学的相关方法、理论,研究人与环境之间的联系与相互作用,注重人在物质空间中的活动及对这些环境所做出的反应[7]。植物景观空间与游人的行为活动是相互作用的,环境的特点会能够引导相同需求的游人进入其空间内发生相应的行为,而处在特定环境下的游人也会对环境做出反应,因此,景观与人的联系是控制人对环境的感知的重要因素。
位于济南市中心的大明湖,地处旧城区北部,由“泉城”众多泉水汇集而成,属天然湖泊。1958年济南市政府正式建成大明湖公园,公园占地103.4hm2,是典型的滨水公园,为更好的服务于人,于2007年进行了公园扩建工程,园内景色秀丽,古建颇多,建筑造型精美各具特色,故有“泉城明珠”之誉。“四面荷花三面柳,一城山色半城湖”是大明湖风景的最好写照。同时,作为国家AAAAA级旅游景区,每年有上百万的中外游客慕名而来。
由此,选取大明湖公园,针对其节假日游人行为开展调查研究具有典型的代表性及现实指导意义。
图1
大明湖公园的植物景观类型较为丰富,多为封闭植物景观空间和半开敞植物景观空间。但园内封闭植物景观空间多被围合,使游人无法进入其中。未被围合的空间多为竖向植物景观空间、半开敞植物景观空间、及覆盖植物景观空间。在这三类空间中各选择一个样点,分别作为样点A、B、C进行研究。
样点A的半开敞植物景观空间,有较强的围合感,尺度合宜给游人营造出安全感,其具较强的方向性,引导游人进行多种社交活动,如日常交谈、锻炼及小聚。
样点B的竖向植物景观空间,尺度较小,但私密性最强,多引导游人进行静态活动。
样点C的覆盖植物景观空间,人员流动性最强,使用率高。
研究方法选用观察法和调查问卷法。调查研究的时间为5月。为使数据较为准确,排除天气等干扰因素对结果的影响,观察与问卷调查时间选择在天气较好的2017年5月2日、及2017年5月20日上午8:00~11:00。以其进入空间开始计时,以5min为计时单位,对空间已有人群不做统计,以开始观察时间为准进行数据收集,时间截止后再次进入样点的人群亦不做数据采集。
1.2.2.1 观察法
运用观察法对公园特定样点中游人行为进行观察,设置观察时间点,对不同时间进入空间进行活动的游人行为模式进行统计,通过拍照、定点观察等方式,记录数据包括年龄段、性别、活动及持续时间等方面。最后对所得数据整理与分析,通过归纳与总结得到游人行为在不同环境中的分布规律。观察过程以时间为原则。
1.2.2.2 统计分析法
设置调查问卷,随机发放给进入样点的游人,得到其较为主观的选择依据。为后期的结果与分析提供参考。也为建议的提出提供依据。
1.2.2.3 调查数据处理
调查数据的处理采用Microsoft Excel 2010对数据进行统计与简单处理.
1.2.2.4 样地法
样点设置
研究选取A、B、C三个样点进行数据统计,按文献[4]方法计算郁闭度。相关信息如表1所示。
样点A(图2,3)为半开敞植物景观空间,该空间四周均有植物围合,但场地南北有明显区别,场地以北有一较为开敞的草坪,草坪两侧植物配置较为低矮,配植乔木:女贞(Ligustrum lucidum)、白皮松 (Pinus bungeana),以及落叶小乔木紫薇(Lagerstroemia indica)等。场地铺装形式单一,铺装的南侧设有廊架,有大量密实的紫藤(Wisteriasinensis Sweet)覆盖,乔木主要为五角枫(Acer mono),垂柳(Salix babylonica)、紫薇等,下层配有小叶女贞(Ligustrum compactum)等;东侧主为女贞、红枫(Acer palmatum'Atropurpureum')、迎春(Jasminum nudiflorum)等,视线较为开阔。郁闭度约为0.4,该空间的景观较丰富,开花、常绿、落叶、秋色叶植物均有,四季皆有景观。
表1 样点基本信息
图2 半开敞植物景观空间
图3 半开敞植物景观空间平面图
样点B(图4,5)为竖向植物景观空间,四周均有遮挡视线的乔木遮挡,下层辅以较为丰富的植物种类,阻挡视线。由基面与侧面共同围合,将视线限定在垂直方向。该空间地形平缓,面向道路的面向道路的主要观赏方向乔木层以白玉兰 (Michelia alba)、国槐(Sophora japonica)为主,辅以女贞及丝棉木 (Euonymus maackii)、 紫叶小檗 (Berberis thunbergii var.)、石楠(Photinia serrulata)等,场地西侧上层植物主要为臭椿(Ailanthus altissima)和榆树(Ulmus pumila)下层植物主要为淡竹(Phyllostachys glauca)、木槿(Hibiscus syriacus)。郁闭度为 0.25,该空间的春、夏季景观较为突出,植物配置较合理。
图4 竖向植物影观空间
图5 竖向植物影观空间平面图
样点C(图6,7)为临湖覆盖植物景观空间,该空间由基面与覆盖面共同组成,基面为草坪与能够充当坐凳的挡土墙组成,草坪上乔木主要为垂柳(Salix babylonica),搭配种植一棵高大的雪松(Cedrus),场地北侧临湖,南侧为主要道路,树枝下的空间尺度较为舒适,郁闭度达0.75。春季显绿较早,空间的景观特征较不明显。该空间整体较为开敞,视线开阔,游人进行任何活动,均能够欣赏到较为完整的景观。
调查问卷法所得数据分析表明:节假日期间游人的构成在性别上表现为女性数量居多,占61.5%;在年龄阶段上的表现为青年>老年>中年>儿童,青年占到总体数量的32.6%,中、老年所占比例相近,分别为31.3%、28.1%;儿童仅占8%。
年龄层次除总体的不同外,在空间分布上也存在不同。如表2所示:
图7 覆盖植物景观平面图
表2 游人分布比例
青年人更多分布在更为隐蔽、私密性最强的样点A,中年人更多分布在垂直空间样点C,半开敞空间样点B更加吸引老年人的参与。
由调查数据可知,节假日期间游人分布在半开敞空间(样点A)的数量最多,临湖覆盖空间(样点C)的数量次之。
大明湖公园的游人行为较复杂。在公园内的游人行为的自发性活动主要有锻炼、休憩、观景、逗留等;社会性行为一般为野餐、聚会、游戏。
四周植物配置种类丰富,植物景观兼顾四季,且能够提供舒适的遮阴、休憩、活动场所。游人在该空间的行为如表3所示:
表3 半开敞空间游人行为比例/%
半开敞空间能够在节假日为人们提供小型聚会、交流的场所,空间内尺度适宜,平坦的铺装与适度的围合给参与其中的游人以亲切感。基于边界效应理论,北侧草坪使用率低,游人多集中在北侧的林缘及南侧的廊架下。其中,廊架给游人提供了良好的休憩交流、观景的良好条件,亲切的尺度吸引游人更多的参与其中且不会产生压抑与不适之感。该样点也是调查过程中游人分布最多的空间,老年人选择在该处进行锻炼、做操、打太极等运动,由于5月2日处于“五·一”小长假,选择在该样点进行社会性活动的人数也为三个空间中最多,活动包括2-3人的朋友小聚以及3人以上的群体性活动,如:游戏、聚餐等行为。
四周均有高大乔木遮挡,在三个空间中私密性最好,游人行为特征如表3所示:
游人在该空间主要活动为坐憩及锻炼,其中进行锻炼的游人中,老年占绝大比例。
表4 垂直空间游人行为比例/%
竖向空间对视线的引导作用,同时能够对游人活动的空间做出限定,四周围合的植物配置给人以安全感,增强游人在空间内的归属感与私密性。因此,调查期间样点B处,空间特征吸引中青年游人进入该处进行坐憩。并在环境与游人相互作用下促使休憩过程中的聊天、阅读等自发性行为,其中,情侣、2-3人同行的朋友占更多比例。
临湖空间,位于主园路上,充分的遮阴以及挡土墙适合使用的高度,为该小型空间提供了良好的使用条件。游人行为特征如表5所示:
表5 覆盖空间游人行为比例/%
作为3个样点中观景效果最好的空间,游人的流动性极大,空间位于主园路上且临湖,游人极易被吸引,但游人参与的时间短于其他两个空间。选取的样点面积小,因此供游人散步的空间不足。覆盖空间植物配置单一,但为空间提供了良好的观景视线及遮阴,使进入园内的游人受其引导走向改换空间进行观景与乘凉。同样由于调查期间涉及“五·一”小长假,导致游人行为特征存在一定的差异。在小长假期间的游人来自各地,因此照相、观景等活动较多。日常周末,照相、观景的人数有所下降,选择在面向湖面与道路的位置树荫下乘凉、坐憩和短暂停留的人数有所上升,更多的是老年、青年男女带着儿童,既能够稍作停留与休憩,亦能满足“人看人”的心理。部分老年人选择在湖边演奏,给整个空间增添了活力与吸引力。
不同的植物配置特征形成的植物景观空间特征,对于游人的行为起到无意识的引导作用。节假日游人数量较往日有大幅增加,各类游人行为的空间分布与植物环境特点有所关联,植物景观能够起到一定引导作用。
较为封闭的竖向空间,将游人的行为限定在空间内,且因其与外界产生适当的分割,会引导情侣等对于私密性需求更大的特定人群趋向于选择这样的空间进行交流、休憩等自发性活动,也由于其向上的方向性,中部平坦的空间与四周植物形成的边界,也成为羽毛球等体育运动的良好场所。中老年人会受其安全感与私密性的引导选择这样较独立的空间进行体育锻炼,不被外界所打扰。但其四周较为封闭,长时间处于其中会给人以压抑感,因此,在竖向空间引导的游人进行私密性要求强的活动,且行为持续时间普遍较短。植物景观空间的配置模式宜选用具季相变化特征的高大乔木与中等高度的花灌木进行空间围合,营造多变的景观效果,为游人提供适宜的活动区域,尺度宜控制在满足社交距离以上。
半开敞空间加以注重丰富的植物配置及可供休憩的公共设施能够吸引对安全感和私密性需求更多的游人参与,舒适的空间尺度给人以亲切感,介于开敞与封闭之间的空间特点引导游人在此发生对安全性和私密性均有需求的各类社会性活动:青年人聚会、游戏行为,三口之家会因其既能够欣赏景观,又保有私密性与安全感的特性,选择该类型空间陪伴孩子的同时能够休憩。该空间类型一般应控制在较大的空间尺度,其植物配置模式宜兼顾动态与静态游人行为的特征,应丰富开敞面的植物景观设计,乔、灌、草结合的复层植物群落,并留有舒适的观赏距离,引导人根据“边界效应”选择休憩与观赏的位置,在空间的边缘靠近围合处设置座椅、廊架等休憩设施,选择围合效果好冠大阴浓的树种进行遮荫,辅以观花、观叶的中、下层植物;引导需要进行动态活动的游人选择开敞面的空地,一可以有满足行为需求,二能够满足“人看人”心理。
老年人的休憩行为一般发生在视线开阔的临湖覆盖空间,老年在树荫下进行听广播、乐器演奏等休闲活动以及休息、观景;对空间功能的需求与喜爱热闹的心理在临湖空间能够得到满足。良好的观景视野引导青年群体开展观景、拍照等活动,年轻的父母带着儿童,儿童一般选择在湖边玩耍,父母则在一旁休憩、交谈。面对庞大的人流量,临湖覆盖空间虽具有较强的吸引力,但参与时间也较短。该空间类型的植物配置模式可相对单一,但应保障视线通透、风景较好。因该类型空间使用率高,宜选用遮阴效果好、分支点较高的乔木,引导游人进行观景、乘凉等行为,提高使用率的同时能够增加归属感。
提倡在进行植物配置是考虑到场地因素,结合游人对于空间功能的诉求。利用植物创造更为丰富的景观,但要把握适度原则,既不能盲目追求景观的丰富程度,也不能只进行单一的植物配置,造成游人停留时间过短或缺乏吸引力导致参与人群单一等现象。植物的配置根据场地特征,引导对于私密性有更多需求的群体进入私密性强的空间,不受外界的打扰;引导需要参与、观察的群体进入介于公共与私密的空间,既能够满足“看人”的心理,也能保证参与其中的游人对于私密性、安全感的需求。
整个空间的植物配置形成的植物景观应当各具特点,在各个空间特点中寻求平衡,既能够创造美好的景观,又能够满足各类需求,使得场地的利用更加合理。
参考文献:
[1]金潇.基于行为心理学的城市公园游憩空间营建初探[D].雅安:四川农业大学,2012.
[2]李晓.基于环境行为学的公园游人分布与行为研究——以北京陶然亭公园为例[D].河北农业大学,2015.
[3]扬·盖尔.交往与空间[M].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[4]罗杨,董丽,田艳春,王阔,张楠.北京植物园 3 个空间植物环境与游人行为特征研究[J].广东农业科学,2013.04.
[5]王春沐.论植物景观设计的发展趋势[D].北京:北京林业大学,2008.
[6]赵然.济南大明湖植物景观研究[D].浙江农林大学,2013.
[7]赵鑫,吕文博.环境行为学在植物景观营造中的应用初探[J].渤海大学学报(自然科学版),2005.12.
[8]马铁丁.环境心理学和心理环境学[M].北京:国防工业出版社,1996.
[9]孙宏生,苏钠.环境行为学视角下的城市公共空间设计研究——以西安环城公园为例[J].华中建筑,2015(03).