电竞背后的傲慢与偏见

胡雪莹

3月2日，央视网发布了《青年说·电竞青春》的视频，该视频一经播出，就引来了巨大的社会关注，这是继2017年11月10日，国际奥委会官方认证电子竞技为正式的体育项目以来，电竞又一次通过国家渠道，广为传播，被人热议。

中央媒体为电竞发声，点燃了舆论。这个一直以来不被看好的行业，在央视的关注下，迎来了被社会正视的曙光。

即使白驹过隙，时间已走到2018年，社会对电子竞技的偏見依旧无法化解。资本大量倾注，飞速发展的电竞行业矛盾频出，短期内无法解决的问题，堆积在一起愈演愈烈，这种情况下，外界对电竞的偏见也就应运而生了。

我们身处的社会，本身就是个偏见的社会。对待女性的偏见、对待农民工的偏见、对待同性恋人的偏见、对待小众文化的偏见、对待未知事物的偏见……站在不同的立场，几乎每个人都带着有色眼镜。

当然，对待电子竞技也不会例外。电子竞技从出现到具备规模，“毒瘤”、“垃圾”、“玩物丧志”这样的评论就一直没有缺席，媒体也从来是报忧不报喜，“网瘾少年猝死案引发深思”，“网瘾治疗先治谁”这样的报道也是花样翻新，层出不穷，电子竞技始终披着一层危险的外衣，即使电竞行业不断在正规化道路上努力前行，这种偏见却依旧终根深蒂固，无法消除。

对电子竞技抱有偏见看法的人群主要有两部分，一部分可称为“青少年成长道路的引路人”，也就是不理解电竞的玩家家长、老师、亲朋好友。另一部分暂且称之为“主流文化的捍卫者”，包括主流文化媒体和社会组织，这两个群体是偏见的主力军。

首先，中国社会的主流价值观是造成偏见的直接原因，电竞行业的不稳定性与传统的朴素价值观追求的安安稳稳完全相悖。多数的父母是普通人，望子成龙是真的，但是明白生活艰辛，成功不易的他们对于孩子的志向追求严格把控，不允许剑走偏锋更是真的。的确，父母的担心不无道理，在电子竞技这个行业，获得功名利禄，成为“人物”的职业选手都是万里挑一的，同时，选手的职业生涯很短暂，16-22岁是电竞选手的黄金时期，22岁以后，反应和应变能力下降，职业生涯的黄金时间也就结束了。十六七岁的少年，在读书的年纪选择了电子竞技，如果退役之前打不出成绩，将一事无成。同时，选手退役后的保障问题也没有得到解决，除了游戏一无所长的青年，是无法在这个竞争激烈的社会安身立命的。

其次，接触电竞的群体很重要。电子竞技的理念跟传统竞技体育理念相通，玩家的对抗是竞技的核心，游戏内容里的打斗，击杀并不是什么引人关注的问题，那些一次次引来大众非议的根源在于是哪些玩家在大喊“杀杀杀”。如果是那些还没做完作业，带着厚厚的眼睛蹲在一起抱团开黑的学生们，那他们不仅使我们这些“高端玩家”头疼，更使家长头疼，老师头疼，进而这些竞技类游戏便成了罪魁祸首，富有竞技精神的对抗也失去了积极意义，它的“生而为赢，永不服输”，在这些揪心的大人心里，仅仅是 “在虚拟世界寻找存在感”而已。这样，竞技类游戏的负面影响变成了显而易见的，赤裸裸的，如果要立个法把竞技游戏都封禁，这些“受害儿童”的家长一定是举双手双脚赞成的。

抛开“人文”偏见，社会组织和主流媒体的偏见也是电竞不能被接受的重要原因。2016年国际奥委会拒绝电竞申奥的请求，原因是电子竞技因游戏暴力成分与奥运会理念中的消除歧视、消除暴力和传播和平始终不符。这意味着电子竞技又一次被主流文化拒之门外，虽然电竞已经被定义为运动，并加入亚运会项目，但是，让电竞走入奥运大门依旧道阻且长。

通过传统体育来看，奥运会更注重体育项目的“体”字，而电子竞技这种靠操作和运营取胜的特性，显然不能满足奥运会筛选的要求，田径，踢足球能增强人的体魄，但是，电子竞技除了“电竞精神”之外，好像真的没有更有说服力的依据了。

同时，电竞游戏更新换代快，火爆一时的游戏，也许一年之间就会销声匿迹，刚刚熟练掌握一款游戏，另一款新游戏就出来了，这样的不稳定性对选手来说很不友好，对奥委会来说，也无法选择游戏项目。因此，在这些问题还未解决的情况下，电竞申奥，也许还没到最成熟的时机。

在这个偏见的社会，一个新兴行业的发展从来不会顺风顺水，况且，电子竞技自身的缺陷并没有完全解决，想要被社会接受，消除原本的偏见，以“普通人”的姿态走到普罗大众中去，还需要更多的尝试和努力。