《弃儿汤姆·琼斯的历史》中奥尔华绥形象功能解析

摘要：奥尔华绥虽然不是小说中的主要叙述人物，在小说中也消失了很长的一段时间，然而，他在小说中的地位却是不可或缺的，他和叙述者是支撑整个小说的主要人物，奥尔华绥作为历史小说的参与者、缔造者成为支撑整个小说的骨架支点，缺了他，就不会有《汤姆·琼斯》，以往研究的的重点是在叙述者和汤姆·琼斯或者苏菲亚的人物形象的分析，笔者从故事情节的安排上，来凸显乡绅奥尔华绥的重要性。

关键词：《汤姆·琼斯》；叙述者与奥尔华绥；菲尔丁

一、“滑稽散文史诗”与中心人物的设置

“一部滑稽的传奇是一部散文的喜剧史诗”。这正是亨利·菲尔丁对其小说创作的一个理论概述。该理论的基点是亚里士多德对于史诗和悲喜剧的定义。这类小说的故事情节广泛绵密，小说中的细节五花八门，作品中所介绍的人物亦是形形色色，它与严肃的传奇在结构和情节有着截然相反的差异，严肃传奇庄重而严肃，滑稽史诗轻松而可笑，与此同时，这类小说中的主要人物不是严肃传奇中的上等传奇英雄类型的人物角色，而是下层社会的角色，小说中还表现出下层社会的风习，在情节和措辞方面，菲尔丁更是以戏谑取笑的方式进行创作，没有采用英雄史诗那种高深的叙事方式；在措辞上，尤其是一些“交锋接仗”的描述时，菲尔丁采用的是游戏文章的描写手法。所以在其创作的过程中，菲尔丁都将自己的小说与庄严的史诗区分开来。

《弃儿汤姆·琼斯的历史》（下文简称为《汤姆·琼斯》）完全是遵照菲尔丁自身对滑稽史诗的定义进行创作的。首先是小说的整体社会背景，涵盖了英国社会的全貌。尹恩·P·瓦特在其《小说的兴起》中对菲尔丁《汤姆·琼斯》的整个小说的社会图景的概述：该书展现的是整个社会的一幅广大的全景图……至少从这一个意义上说，《汤姆·琼斯》的情节具有史诗性。《汤姆·琼斯》篇幅的宏大，具备史诗的复杂情节，人物众多等特点。菲尔丁的小说创作理论“滑稽散文体史诗”，具备了亚里士多德对史诗概述的五个特点，可以说菲尔丁的《汤姆·琼斯》师承古代史诗创作，就是在人物和措辞上与史诗有着一些截然相反的特点，菲尔丁的小说更多的是“卑微的人物和事情，用的是轻松滑稽的辞令，体裁是没有韵节的散文，这就是菲尔丁所谓的‘散文体滑稽史诗。”

在小说《约瑟夫·安德鲁斯的经历》序言部分所阐释的一样，《汤姆·琼斯》中的人物，是下层社会的角色，在性格上也没有伟大的民族情感、高尚的思想情操，他更偏向于一个自然的人性，虽然是正面人物，但是他的身上也是带着污点的，菲尔丁自己亦是一个不完美的人，他也只是一个普通人，好赌、好色也会贪杯，正如毛姆在其著作《巨匠与杰作》一书中对菲尔丁的评价，“他很像自己所创作的汤姆·琼斯。”

菲尔丁，本着亚里士多德的“诗应该按照人应该有的样子来描写。”汤姆会收情欲的影响而犯错。即便是在小说开头被菲尔丁拔到与太阳并肩的奥尔华绥也有缺点。

在菲尔丁的《汤姆·琼斯》中，推动整个汤姆历史发展的就是萨默塞特郡的乡绅——奥尔华绥。奥尔华绥作为小说的中心人物，是小说整个框架的支点，是小说转折突变的曲折点，是小说完美结局的最重要支点。因为这个善人，汤姆在被抛弃之后，有了一个可以成长的良好的环境，因而有了小说的前六卷，形成了这部历史的开头。也因为这个正直的保安官，对琼斯的审判和驱逐有了历史的中间部分，也就是汤姆在去往伦敦路上的一段旅途史。在故事的最关键的转折点上，奥尔华绥对汤姆和苏菲亚爱情的支持和努力，使得小说迎来了一个完美的结局。

整个历史的三个大的故事背景中，奥尔华绥的重要性，不言而喻。虽然在小说的中间部分，奥尔华绥几乎没有出现，但是，他却是促成这一段他没有出现的故事的关键性人物。而菲尔丁在这部小说的创造中，想要描绘出一部属于汤姆个人的史诗，那就需要一个促成主人公具备成为他所要表述的史诗的关键性人物，而在这样的人物设置中，奥尔华绥就成了菲尔丁必选之人，虽然主人公是汤姆·琼斯，但是菲尔丁开始撰写汤姆的历史的所有主要的突转点都来自这位公正达观，正直又不失情理的地方保安官——奥尔华绥。

二、奥尔华绥在叙事上的辅助功能

菲尔丁的“散文滑稽体史诗”《汤姆·琼斯》的支撑可以说是叙述者和奥尔华绥先生。叙述者的身份是“小说化的菲尔丁”，更是整部小说叙事的主要支撑。其次，奥尔华绥在小说中扮演的角色也可以说是小说成败的关键所在，因为在小说中，不管是汤姆的身世，汤姆的种种际遇都离不开奥尔华绥的作用。所以在笔者看来，正是因为有叙述者和奥尔华绥的存在，《汤姆·琼斯》才能取得如此大的成就，奥尔华绥就像一个支撑的骨架，而叙述者就在这个骨架上“敲敲打打”將这一个宏伟的工程完美的竣工。

叙述者在小说中所起到的作用，不单单是象征和映射作者本身的意味，他在整个小说中最主要的作用，还是在造就小说的作用上，而这主要体现在他在整个小说叙事过程中的功能表现。依据热奈特的叙事理论中对叙述者功能的划分，叙述者的功能可以分为：组织功能、交流功能、思想功能与修辞功能。在小说中，叙述者在把这四个功能展现的淋漓精致，奥尔华绥作为故事人物，在小说叙事功能上也起到了作为小说故事支点的辅助功能。首先是组织功能，叙述者对于整个小说的故事框架、社会背景、小说时间发展的历时和共时，以及对整部小说情感主线的把控，都展现出了应该有、或者说是超凡的组织功能，而奥尔华绥在故事框架的位置，都是关键的支点，最主要的支点是三个，也就是主人公人生轨迹的转折点，被收养、被驱逐、被承认，是奥尔华绥给了这个部历史发展的可能性。

其次是叙述者的交流功能，叙述者以一个交流者的身份就故事情节、人物性格、社会风俗等与读者进行直接的交流，为了避免某些批评家不必要的质疑，叙述者在时刻端正读者对人物性格的把控上，以解说式方式向读者介绍整部作品，因而叙述者与读者之间的密切联系使得读者与小说有了一个零距离接触，可以说是一种切身的体会；叙述者让读者体会到小说的整体，而从奥尔华绥的角度，我们体会到的是，叙述者所不能赋予的，面对叙述者的阐述，我们所感受到的是整体而不是个人的。但是，如果深入到小说的人物，那么我们所体会的是单一的、局部的体验，跟着奥尔华绥的路线走，我们能够从他的言行处事风格和思想了解到他是一个什么样的人，这是奥尔华绥作为剧中人物的身份和读者的接触，我们所处的视角不再是一个旁观者，更像是一个参与者。

第三是叙述者的思想功能，这一点主要表现在小说整体呈现的自然道德观念，更多的是在叙述者对故事情节还有人物性格的评价上展现出菲尔丁所想要呈现的人物性格：琼斯没有史诗英雄高尚的民族思想，是最具有人性化的普通又常见的平凡的“人性”。在《汤姆·琼斯》一书中，菲尔丁想要呈现的是18世纪英国的现实社会中的各个阶层的风俗人情，从主人公汤姆的出身、成长、旅程为基本的基线，菲尔丁阐述了各个阶层的人普遍特性，在小说人物按类分：有绅士、贵族、仆人、商旅老板、食客，菲尔丁塑造的人物都有自身独特的特性，正义的、卑鄙的、暴戾的、执拗的、蛇蝎心肠的，菲尔丁都赋予了独具那类人的共性，同时，还带有相当独特的个性，就像叙述者在中间部分对不同旅店老板娘的的论述，看着相似，却不一样，在论述中，会发现人物有诸多相识的地方，但是更多的是这一类人中有着一个共通的特性，在其个性上，是存在区别的，而菲尔丁想要展现的思想也是在这些人物的个性当中，菲尔丁所要呈现的是“人性”盛宴，在小说中，他从未明显的表现或者有言论涉及到奥尔华绥和魏斯顿两人之间个性对比，面对同一类的旅店老板的描绘也会特地强调一番他们之间是有区别的。

在奥尔华绥这个人物身上，我们能够体会到的是菲尔丁对这个角色的重视，在奥尔华绥身上，他正直，达观心善、公正又不失情理，不管是对珍妮·琼斯还是对巴特里奇，或者是对琼斯，在小说的最后一卷的第九章说道汤姆对奥尔华绥说的话一样，“再明达的人也会象您那样受蒙蔽，而在这种蒙蔽下，您采取的正是最善良的人所必然采取的步骤。你老人家正在气头上还显示出您的仁厚。”在奥尔华绥身上，我们可以看到奥尔华绥与暴戾乡绅魏斯顿不同的强制性的婚配观念，奥尔华绥主张应该“要考虑子女的意愿”，婚姻缔结的基础是男女之间的感情。同时，他反对使用暴力占有，这些我们都可以从奥尔华绥的言行中深刻的体会到。

进而，菲尔丁的《汤姆·琼斯》一书，菲尔丁给予奥尔华绥心地善良，又是地方保安官拥有审判的权利，他的身份设定也是故事发展的关键，奥尔华绥为叙述者叙述整个历史提供了有力的支点。

三、奥尔华绥的中立立场与菲尔丁的人性表达

奥尔华绥这一形象的原身，萧乾先生在《汤姆·琼斯》的译本序中提到是以菲尔丁的两个人恩人作为原型的，《汤姆·琼斯》的出版时间是1749出版，菲尔丁在1748年担任威斯敏斯特地区的治安法官，奥尔华绥作为一个小说人物，他更多的以一个法官的姿态在作品当中出现，这一点可以从菲尔丁的现实身份作为参考，因为菲尔丁在担任治安法官时期并没有审判和量刑的权利，与菲尔丁不同的是，奥尔华绥对于矛盾双方的争辩之中他一直保持着中立的不妄加评判态度，但是在某些事情的量刑上也是推动故事情节的发展。

奥尔华绥公正严明又不失情理，作为地方保安官，他有权审讯，有权执行审判，但是在审判中依旧秉持着他的善心。对于一些不必要的争辩，奥尔华绥总是站在中间立场，不妄加评论谁是谁非。哲学家斯奎尔和神学家屠瓦孔这两个立场完全不同的食客的诸多意见相悖的言论，奥尔华绥从未赞成任何一方的观点，在他看来，这两位都是值得尊敬的人，也正因为他对两位客人的知识的尊重，奥尔华绥也从未指正屠瓦孔对汤姆的“棍棒”教育。小说的第十七卷中的第三章，魏斯顿乡绅和奥尔华绥在谈论苏菲亚时所论述的一长段父权的言论，奥尔华绥也并没有说他这一种父权思想是错的，即便是不赞成他也没有直接向魏斯顿说明。

奥尔华绥和叙述者两个人都采取了一个中间立场，不同的是，叙述者是站在菲尔丁的角度，中立在小说之上，而奥尔华绥是在剧情中的中立，他作为小说人物，所有人都知道他是善人，读者、叙述者、作者或者是小说中的人物，奥尔华绥心善，凡事都往好的方面想；他心善，所以希望以最和谐的方式处理问题。在小说中叙述者对人物、事件都未严加评判，一切的评判叙述者都交予“更高明的人”和读者，他将自己所要呈现的人、事、思想呈现在我们面前，奥尔华绥对相左的双方不下任何对错的判断，对于他人的思想或者观点，他从没有说对与错。他是善人，却也因为他是善人，所以，更容易受蒙蔽，他不会去分辨别人的言论的真实性、可信性，因为他是一个“凡事都往好的方面想”的人。

小说开篇，菲尔丁就阐释得很清楚，小说的主要“食品”就是“人性”。对于人性，读者和作者都有着不同的看法和体会，作者需要描绘的是何种人性，读者体会到的又是何种人性？对这类人的人性判断又会如何？菲尔丁在作为叙述者的时候，非常清晰并且明确的以一个中立的态度阐述故事的发展，人物的介绍，情节的铺陈，同时，在对于需要进行人性评断的时候，叙述者并没有对其进行是非对错的评断，更多的是将评断的权利交于了读者，同时，叙述者会不时地出现并提点读者，不要单一、偏激的去看待一个人的人性特点。

小说中的人物的共性缺点和个性特点活灵活现，通过这个小说，我们了解到的不是当一阶层的人物，而是十八世纪英国现实社会中的社会风俗还有各个阶层中的人性。菲尔丁在小说的第一章中将创作比作烹饪，“我们同样先托出乡村见习的那种较为平凡、质朴的人性，以飨胃口旺盛的读者，然后再用宫廷和都会所提供的那些造作、罪恶等等法国和意大利式的上好佐料，加以清炒或者红烧。”整个小说给读者的感受也正如品一美味佳肴，让人意犹未尽。

四、结语

《汤姆·琼斯》的支撑是叙述者和奥尔华绥先生。叙述者是“小说化的菲尔丁”，是整部小说叙事的主要支撑。奥尔华绥在小说中的角色是小说成败的关键所在，因为在小说中，不管是汤姆的身世，汤姆的际遇都离不开奥尔华绥的作用。叙述者和奥尔华绥就像建筑师和建筑设计，建筑设计是整个建筑的骨架，建筑师是建筑成形的施力者，骨架作为支点、辅助点，以防建筑失衡。奥尔华绥是故事的支点，叙述者像一个临摹者，在骨架上尽情挥洒，将《汤姆·琼斯》呈现在我们面前。

参考文献

[1]杨绛：《“隐身”的串门儿 杨绛读书随笔 》，生活·读书·新知三联书店，2015年4月版。

[2]毛姆：《巨匠与杰作》，孔海立等译，华东师范大学出版社 ， 1987.年3月版。

[3]亨利 ·菲尔丁：《弃儿汤姆·琼斯的历史》，萧乾 、李从 弼译，人民文学出版社，1984 年 4 月第一版。

[4]罗念生全集第一卷：亚里士多德《诗学》、《修辞学》，上海人民出版社，2016年5月第一版。

[5]劉亚菲：浅析亨利 ·菲尔丁的散文体喜剧史诗理论以《弃儿汤姆·琼斯的历史》为例，卷宗，2015年5月。

[6][7]丁璞：菲尔丁《弃儿汤姆·琼斯的历史》叙事解读，作家，2015年20期。

[8]韩加明：菲尔丁叙事艺术理论初探，欧美文学从论，2002年00期。

[9]韩加明：《菲尔丁研究》，北京大学出版社，2010年8月第一版。

[10]亨利·菲尔丁：《约瑟夫·安德鲁斯的经历》，王仲年译，上海文艺出版，1962年8月。

作者简介：罗盛男（1993—）女，广西民族大学在读研究生，广西贺州人，研究方向东方文学。