新时代马克思主义理论研究的五个主要问题

（山西大同大学马克思主义学院 山西 大同 037009）

伴随着改革开放脚步的逐渐深入，马克思主义思想以核心思想的地位，逐渐渗透到我国政策体制构建当中。这一思想的不断深入和扩展，着实为我国社会、经济、政治发展带来显著机遇。但随之而来，也衍生出诸多的问题需要我们加以完善和改进。据了解，目前我国针对马克思主义的研究中，主要以五大问题为首，倘若解决了这几个问题，那么国内的政治体制发展将越发完善。总结起来，我们需要关注的热点话题分别为：如何以正确的眼光审视该思想主题特征，从唯物、批判角度研究马克思思想，深度探究科学社会主义发展内涵，以及如何将这一思想与中国国情相融合等。

1.哲学主题转变

马克思主义，这一思想上从哲学角度上分析，切实属于真正意义上的革新。[1]这一思想提出促进了哲学领域全新面貌的展现，实现了哲学领域的思想、理论上的又一次创新。在我看来，马克思主义的提出实现了哲学领域的又一次革新，但我们仍需要以辩证的眼光看待这一思想。我们所需要的清楚认知的便是，不一定新的就是绝对正确的，就像阿基米德定理一样，无论经历了多久都不能将这一理论摒弃掉，因为这是造船业的核心理论。而马克思主义也是如此，我们必须客观、公正地审视这一思想[2]。随着时代的进步，我们所要做的便是深入领悟这一思想中所包含的内涵，在此思想的正确引导下，实现国内经济、政治的长足发展。

2.马克思主义哲学是实践、辩证、历史唯物主义

关于马克思主义中包含的唯物思想，我们一直用两个词语来描述，一是历史、二是辩证。但事实上，无论是辩证还是历史，马克思从未表态可以运用这两个词语来形容自己所创设的理论。马克思将人道主义、实践主义与自身所提出的思想理论相结合[3]。但却从未以上述两种词语来直接形容自己所创设的哲学理论。那么问题就来了，到底是谁一开始将辩证与历史与马克思主义中的唯物主义思想相融合的。经历史考究表明，关于辩证和历史，前一个唯物主义思想主要是以狄慈根为主导提出的，后者是由恩格斯指出，至于将两者的以并列的方式体现出来，该人物是卢卡奇。

在笔者看来，之所以用辩证和历史两个词汇来阐述马克思主义，追究起来也并不是毫无根据的，这应该是结合了恩格斯与列宁为代表的主导思想，因为在《唯物主义和批判主义》中，列宁曾经对此作出了明确的阐述。其实将历史与辩证相并列，来阐述马克思主义，主要目的在于想让马克思主义在哲学思想上更加完整，更加健全。

马克思主义，这一哲学思想所追求的观点是以实践为主导，追求以实践为载体的唯物主义。在笔者看来此种说法更为客观和全面。这里所提到的实践唯物主义，并不单纯地指将马克思理论付诸于实践的过程，同时也证明了马克思主义的实践特征。可以算的上的马克思主义特征中的本质内容。在笔者的思想认知里，马克思主义特别以实践为主导思想，即凡事要以实践为前提，不论是历史还是辩证亦或是实践，最终都要尊重事实，以客观、公正、平等的态度展开马克思主义相关论述与研究。现如今我国发展进程不断显著，以辩证和历史为主导的唯物主义思想，在我国发展阶段中扮演着重要的角色。而三者之间的关系相互依存、共同发展，三者所服务的个体统统可以归纳为马克思主义中的新唯物主义。

3.马克思主义哲学、资本批判的关系

在马克思主义中，哲学批判所包含的核心思想主要以形而上学为主[4]。何为形而上学，具体指一种对逻辑规则，在终极对战中逐渐形成。该核心思想虽然是哲学形成的理论基础，但在一定程度与生活实际有所偏离，尤其是不符合人们的生活观、实践观。纵观哲学的发展历史，无论是在唯心主义阶段，还是在唯物主义阶段，所提出的思想都未能与生活实际建立密切的联系，这也是马克思所不提倡的，在他看来，哲学应当全力服务于人、社会、世界，而不能单独的脱离开来。为此，马克思针对当时的资本主义横行的时代的环境，对当时哲学思想进行了严肃的批判。

纵观马克思主义思想内涵，其资本批判言论的提出，促进了哲学领域呈现出全新发展面貌。正是因为马克思主义，让我们清楚地认识到了何本体论，以及它是怎样发展的，最终呈现的经济学和社会学价值是什么。在我看来，资本批判拥有的意义十分显著，是一个集经济学与哲学于一体的批判思想。实际上，马克思并不是单纯地站在经济的视角来批判资金主义，而是将经济与政治有效融合，从多种角度来诠释何为资本批判。此外、哲学、意识、资本批判三者既相互独立，又紧密相依，这也是的马克思主义的核心所在。

4.科学社会主义的“科学”所在

关于科学社会主义存在着很多的否定言论，其中最为典型的便是以波普尔为代表的反对言论。在他看来，所谓的科学社会主义只是一种预言，是马克思结合历史发展，根据相关历史规律所做的预言，但历史又怎么能预言呢。所谓的历史只不过是很多事件随着时间的累计堆叠到一起，并并没有太大的规律。出于此种考虑，波普尔认为马克思所提出的科学社会主义是错误的想法。其实，波普尔这一言论才是错误的，他说历史并没有规律这句话本身便是一个伪事实。历史却有规律可循[6]。所以说马克思所提出的科学社会主义也是符合社会发展的。而科学社会主义如何才能够更好地遵循历史发展规律，其前提保障便是以资本批判为主导，阐述资本生产、增值、剩余等规律。而无论是资本生产、增值还是剩余，究其本质其实都是资产流通的过程。这也就意味着若真正意义上实现资产流通，存在限制因素通常包含两种。

在我看来，马克思所提出的社会主义科学是真正意义上存在科学价值的，为什么这样说呢，那是因为马克思真正是在遵循历史规律，他明确指出若想真正发挥社会主义科学，必须以历史规律为前提，遵循社会发展实践。社会主义科学化中的科学并不是一句口号，而是踏踏实实的存在着，是各个国家践行的主导思想，在世界领域所发挥的作用均是不可替代的。马克思提出了社会主义科学化，无论是在理论上还是在执行过程中均具有很强的指导意义，也因此成为无产阶级的核心思想。正是因为马克思主义的存在，也正是因为马克思所提出的社会主义科学化，才能够让无产阶级取得了最后的胜利。直到现如今，马克思主义在社会主义国家所发挥的作用都极为深远。

5.马克思主义中国化

其实，我国在很早的时候便对马克思主义有所接触和了解，马克思主义一经提出，便带领了很多国家完成了社会革命和历史转折，当然，我国也不例外。正是因为马克思主义，世界领域的无产阶级才得以诞生，我国也成为社会主义国家中的一份子。我国自从改革开放发展至今，经历了无数个秋冬，而马克思在此过程中所发挥的作用也是十分深远的。现如今我国随着发展进程的显著加快，无论是在政治、经济上都相较于以往呈现出明显不同。而马克思主义中很多的思想，也与我国的实际国情存在较大出入。那么，我们现在所需要做的便是，要结合我国的具体国情，重新审视马克思主义，让马克思向着中国化的方向发展和进步。

综上，针对马克思主义所开展的理论研究，目前以五大问题为首。要知道，这五大问题关系到我国政策体制建设，因此相关专家必须以加强该理论问题研究的重视程度。笔者此次以马克思主义为研究载体，就其存在的五大问题展开详细分析，并围绕国内经济、政治、文化建设的具体情况，遵循我国发展需求，促进马克思主义在我国的渗透、贯彻与深入。