认知语法视角下词汇现象“假+名词”结构的语义分析

李明瑞

摘要：当今时代，在一些语言环境中，出现了违反常规表达方式的词汇现象。作为一类词汇现象，流行语在一定程度上反应了社会的变化，值得思考和探讨。本文以当下流行用语“假+名词”结构为例，运用认知语法框架下的语义分析方法，探讨该词汇现象的语义特点，并以此为基础，深入理解说话人使用该结构的目的和意义。

关键词：语义侧面；基体；语义域；“假+名词”

一、问题的提出

a. 这是一幅假画。

b. 他为人并不老实，总是说假话。

c. 他买了一部假手机。

c. 我一直是假食欲。（新浪微博）

d. 我可能遇到了一个假小明，他平时根本不是这样。

以上例句中，例a，b，c 都是合法的表达。从认知语义学的角度出发，“假+名词”结构所凸显的是对比义，与真实情况恰好相反或不同；在该名词的语义域中，存在真假的性质，因此说话人在语言环境中凸显的语义就被激活。在“买了一部假手机”中，手机是物质实体，有真伪之分，在激活“手机”的语义时，不同的语义可以被凸显，可能是真，可能为假。但在例c，d中，食欲和小明会有真假之分吗？食欲、小明与手机不是同类的名词，手机是普通名词，有可数和不可数之分，而食欲和小明，前者是抽象名词，后者是专有名词，没有数的差别。小明是现实的人，还会有真假吗，这是不合常规的，既然如此，为什么仍然可被形容词“假”修饰，这是本文要解决的问题。此外，这些例句在句法上还具有特殊性。例如：

f. 这部手机是假的。

* g. 我的食欲是假的。

* h. 小明是假的。

由上述例句，可以总结出：诸如手機一类的普通名词可以实现句法移位，既可构成“假+名词”结构，也可以把名词提前，形成主系表结构。综上，通过语言现象的对比分析，以下三个问题是本文着重探讨的：1.“假+名词”结构的特点2.“假+名词”结构的语义3.“假+名词”结构的准入规则

二、理论依据

本文以认知语言学框架下的语义分析理论为依据，运用侧面，基体及语义域的知识探讨本文提出的问题。认知语言学看重语义研究。兰盖克和泰勒对认知语言学的发展做出了突出贡献。根据二人的观点，认知语义的分析强调语义分析的概念方法，即运用认知语义分析理论的三个层面来分析语义：语义侧面，语义基体，语义域（Taylor 2002）。

语义侧面为语言单元在特定语境下凸显的语义层面；语义基体是侧面的基础。语义域是一个更加普遍的百科知识框架，在这个框架下，意义单元的概念化才得以实现。认知语义学中最常见的关于语义侧面，基体和语义域的解释就是直角三角形的斜边（Taylor 2002）。在直角三角形中，斜边凸显的意义就是正对着直角的线段，直角三角形就是整体的语义域，包括直角边，直角，两个锐角，斜边。斜边表达的意义在整个三角形的语义中得到凸显。如果离开这个语义域，那就与一条普通的线段没什么区别。再例如：我吃了一个红苹果。苹果作为一个普通名词，被凸显的是其颜色的语义层面，诸如其重量，产地，大小等都没有被显影。在苹果的语义中，颜色的性质是其语义侧面，而整个语义的集合就被定义为了语义域。在“隔壁的老大爷喜欢吃陕西苹果”一句中，所凸显的就是苹果的产地，颜色意义就没有被激活。通过以上解释，我们理解了认知语法框架下的语义侧面，基体和语义域的内涵。在以下分析部分，我们就运用该理论，来分析“假+名词”结构的意义及相关问题。

三、分析部分

以上的讨论也提出了普通名词，专有名词以及抽象名词这三类的差别。认知语义学认为名词凸显的是物质实体，名词之所以被形容词修饰，是为了更清楚的表达出名词的特征，用认知语义学的理论，即为了凸显该名词所具备的某一部分语义，因此在“假+名词”结构中，是为了凸显该名词的真伪，一般情况下，能被鉴定真伪须具备的条件是该类名词是物质实体，能被切实感受；该类名词需有真伪之分，且两种对比的语义需共同包含于该类名词的语义域中。因此，诸如“这是一幅假画”之类的表达，就易于理解。“画作”既是物质实体又有真假之分，说话人可以根据不同情况，可以将其两类性质有选择性的凸显出来，被凸显的即为语义侧面。而在“我一直都是假食欲”中，名词食欲属于抽象名词，并非像“手机”、“画作”一类的物质名词一样触手可及，因此，把它放在形容词“假”后，违反了常规的语法规则，使其具有了特殊性。在本文，笔者试图提出这样的假设：诸如“食欲”、“小明”之类的名词放在形容词“假”后，表达的是与惯常习惯或行为相对及相反的涵义。现代汉语中“一反常态”一词可以用来形容这种情况，在违反常态的情况下，可以说其具备真伪的性质。在“假食欲”结构中，语义并非是食欲的真伪，而是凸显与以往的惯常性习惯不同的涵义，即食欲会因不同因素发生显著变化，给人造成一种不同以往的感觉。再如“假小明”，该结构所想凸显的是小明的行为发生了变化，而且这种变化是与以往不同的，为了表达出小明行为出现异常的涵义，其中，小明是多种语义域的集合，而行为的不同则是所要凸显的语义侧面。至此，笔者已经对流行语“假+名词”结构的表义进行了分析。至于该类结构的准入规则就是语义域含有会出现变化的语义性质，并且这种语义性质呈现出与以往性质不同的一面，具有抽象性的特点。此外，这类名词在语义上，还是多种语义范畴的集合，因此才会在凸显意义时出现不确定性。

四、结语

通过以上分析，本文对流行语“假+名词”这一词汇现象作了解释，并通过对语料的对比，笔者提出了假设，分析了该类结构的语义及其准入规则。在分析过程中，本文以认知语法框架下的语义分析理论为依据，探讨了流行用语“假+名词”结构以及其背后所凸显的意义层面。通过对该结构的语义分析，也体现了认知语法在语义研究层面的优越性。

参考文献：

[1]Taylor， J. R. Cognitive Grammar [M]. London： Oxford University Press， 2002.

[2]Langacker， R. W. Cognitive Grammar： A Basic Introduction [M]. Oxford， U.K. & New York： Oxford University Press， 2008.