不同孕酮栓和处理方式对诱导母羊发情效果的影响

要笑蕾　陈晓勇　孙洪新

摘要：为了缩短春季产后母羊发情间隔，实现羊的两年三产或三年五产，促进青年母羊的正常发情配种，分3个批次进行了同期发情试验，比较了孕酮栓来源和诱导发情方法两个处理因素对产后两个月左右的小尾寒羊和青年母羊诱导发情效果的影响。结果表明，新西兰孕酮栓+PMSG组72 h产后2月龄母羊发情率（93.75%）和情期受胎率（100.00%）最高，其次为中国孕酮栓组（85.19%，86.96%）和中国孕酮栓+PMSG组（81.48%，90.91%）。澳大利亚孕酮栓组（13 d）产后母羊发情效果好于中国孕酮栓（13 d）+PMSG组，但情期受胎率（87.88%）低于中国孕酮栓组（100.00%），从发情率和受胎率方面考虑，中国孕酮栓（13 d）+PMSG组发情率和受胎率较好。中国孕酮栓（12 d）+PMSG组72 h内青年母羊发情率最高（100.00%），其次为新西兰孕酮栓组（52.00%）和中国孕酮栓（13 d）+PMSG组（51.22%），而情期受胎率从高到低为中国孕酮栓（13 d）+PMSG组（90.48%）、新西兰孕酮栓组（84.62%）、中国孕酮栓（12 d）+PMSG组（69.57%）。使用中国孕酮栓（13 d）+PMSG组诱导产后2月龄母羊发情率和受胎率最好，中国孕酮栓（12 d）+PMSG组诱导青年母羊发情率最高。

关键词：产后母羊；青年母羊；同期发情；孕酮栓；孕马血清；发情率；受胎率

中图分类号：S826；S814.4 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2018）03-0071-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.03.016

Abstract： In order to shorten the estrus interval of the spring postpartum ewes， to achieve two years of three producing sheep or three years five，and promote young ewe normal estrus， the estrus synchronization test was divided into 3 batches， compared estrus induction effect from two factors of different sources of CIDR and treatments on Small-taied Han sheep and the young ewes. The results showed that estrus rate（93.75%） and pregnancy rate（100.00%） in the group of the New Zealand CIDR+PMSG were higher than the other groups， followed by domestic CIDR group（85.19%， 86.96%） and domestic CIDR+PMSG group（81.48%， 90.91%）. The Australia CIDR（13 d） group on postpartum ewes is better than domestic CIDR（13 d） group， but the conception rate（87.88%） lower than the domestic group（100.00%）， considering from the aspects of estrus and pregnancy rate，domestic CIDR（13 d）+PMSG group was better. domestic CIDR（12 d）+PMSG group of young ewes estrus rate was the highest（100.00%） in 72 h， followed by the New Zealand CIDR group（52.00%） and the domestic CIDR（13 d）+PMSG group（51.22%），while the interestrus conception rate from high to low are the domestic CIDR（13 d）+PMSG group（90.48%），the New Zealand CIDR group（84.62%） and domestic CIDR（12 d）+PMSG group（69.75%）. It was concluded that the best estrus and conception rate of postpartum two months ewes is the used of domestic CIDR（13 d）+PMSG group， the domestic CIDR （12 d）+PMSG group induced by young ewes estrus rate was the highest.

Key words： postpartum ewes； young ewes； estrus synchronization； CIDR； PMSG； estrus rate； pregnancy rate

綿羊为短日照发情动物，秋季为发情集中季节，因此，形成了秋季配种-春季产羔这样的生产规律，由于春季绵羊生殖系统处于不活跃状态，导致春季产后母羊发情时间间隔长，进而影响母羊年产羔数和均衡生产。而在春季出生的小母羊，当第二年春季达到适宜的配种年龄时，又恰好正值乏情季节而不表现发情，进而严重影响了母羊的正常繁殖和经济价值。

同期发情技术是利用生物激素人为控制和改变空怀母畜的卵巢活动规律，使其在预定时期内集中发情、集中配种、集中产羔的一项繁殖技术[1，2]。不仅因其操作简便、成本低、同期性好等优点，已广泛应用于舍饲养羊生产中[1]，而且还可以大大提高母羊繁殖力，缩短产羔间隔，节约人力、物力、时间，方便集约化生产管理，促进人工授精和胚胎移植技术的广泛应用[3，4]。在多种同期发情处理方法中，目前较普遍采用孕酮阴道栓+不同剂量孕马血清促性腺激素（PMSG）法[5]进行比较分析，但是未见孕酮栓和孕酮栓+PMSG方法的比较，在实际生产中，经济成本和发情受胎效果是影响同期发情技术推广应用的关键因素，孕酮栓的来源也是影响发情效果的重要因素，为此，本研究开展了春季小尾寒羊产后母羊和青年母羊诱导发情试验，从试验用孕酮栓来源和诱导发情方法两个因素设计了试验，为产后母羊和青年母羊诱导发情技术推广应用，实现母羊均衡生产提供经济可行的方法路径。

1 材料与方法

1.1 试验材料

以来自石家庄市藁城区某羊场的211只产后2月龄断奶的小尾寒羊母羊和133只青年母羊为试验对象，试验羊体质健康、无繁殖性疾病，健康无病，体格健壮，膘情中等以上，体格大小相近，发情周期正常，无明显生殖道疾病。

3种孕酮阴道栓（CIDR，分别产于新西兰、澳大利亚和中国）；孕酮硅胶环（中国产，购于石家庄市藁城区某兽药市场）；孕马血清（PMSG，宁波市三生药业有限公司，规格1 000 IU/支）；长效土霉素；高锰酸钾；酒精棉球；剪刀；食用油；自制埋栓器。

1.2 试验方法

试验羊共分为3个批次进行同期发情，第1批次为126只产后2月龄断奶的小尾寒羊母羊，根据诱导发情用海绵孕酮栓来源不同分为3组，即新西兰、澳大利亚和中国组，每个孕酮栓试验组，根据发情处理方法不同平均分為孕酮栓组和孕酮栓+PMSG组，具体见表1。

第2批次为85只产后2月龄断奶的小尾寒羊母羊，根据诱导发情用海绵孕酮栓来源不同分为3组，即澳大利亚栓组、中国孕酮栓+PMSG组和国产环组，具体见表2。

第3批次为133只小尾寒羊青年母羊，根据诱导发情用海绵孕酮栓来源不同分为3组，即新西兰、中国产环和中国孕酮栓+PMSG组，其中中国产环组根据不同的埋环天数平均分为两组，中国孕酮栓+PMSG组根据注射PMSG天数和埋栓天数分为两组，具体见表3。

诱导发情具体方法为：在任意一天埋植阴道孕酮栓，计为第0天，注射PMSG组在撤栓前1 d注射PMSG，在第2天撤栓。当天下午开始试情，每天早晚各试情1次。

1.3 发情鉴定及配种

将戴有试情布的公羊放到母羊圈中，每天早、晚各试情1次，以接受公羊爬跨判定为发情，连续试情3 d，统计处理后72 h内的发情率。经确认的发情母羊采用人工授精，配种后间隔12 h后复配一次，统计情期受胎率。

1.4 数据处理

用Excel 2010进行试验结果的统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同孕酮栓和发情处理方式对产后母羊发情效果的影响

新西兰孕酮栓组和新西兰孕酮栓+PMSG组72 h母羊发情率分别为62.50%、93.75%，情期受胎率均为100.00%。澳大利亚孕酮栓组和澳大利亚孕酮栓+PMSG组72 h发情率均为70.00%，情期受胎率分别为78.57%、71.43%。中国孕酮栓组和中国孕酮栓+PMSG组72 h发情率分别为85.19%、81.48%，情期受胎率分别为86.96%、90.91%。结果表明新西兰孕酮栓+PMSG组发情率和受胎率最高，其次为中国孕酮栓组和中国孕酮栓+PMSG组（表4）。

2.2 不同孕酮栓和埋栓时间对产后母羊发情效果的影响

试验结果表明，澳大利亚孕酮栓（13 d）组发情率最高（94.29%），其次为中国孕酮栓（13 d）+PMSG组（91.30%），而情期受胎率中国孕酮栓（13 d）+PMSG组（100.00%）>澳大利亚孕酮栓（13 d）组（87.88%），两组的处理成本相同，从发情率和受胎率方面综合考虑，中国孕酮栓（13 d）+PMSG组处理方法和效果更好（表5）。

2.3 不同孕酮栓和埋栓时间对青年母羊发情效果的影响

中国孕酮栓（12 d）+PMSG组72 h内发情率最高（100.00%），其次为新西兰孕酮栓（12 d）组（52.00%）和中国孕酮栓（13 d）+PMSG组（51.22%）。而情期受胎率从高到低为中国产环（13 d）组（100.0%）、中国孕酮栓（13 d）+PMSG组（90.48%）、中国产环（12 d）组（85.71%）、新西兰孕酮栓（12 d）组（84.62%）、中国孕酮栓（12 d）+PMSG组（69.57%）。综合考虑母羊发情率、情期受胎率和处理成本，中国孕酮栓（12 d）+PMSG组更为有效实用（表6）。

3 小结与讨论

绵羊为短日照发情动物，春季绵羊生殖系统处于不活跃状态，导致春季产后母羊发情时间间隔长，青年母羊已性成熟却不发情，不能配种，进而影响母羊年产羔数和均衡生产。近年来，随着生产条件的改善和饲养管理水平的提高，为羊乏情期的繁殖提供了条件。应用诱导发情技术充分发挥母羊的生产潜力[6]，缩短繁殖周期，提高产羔率，从而提高经济效益；集中诱导发情，集中配种，集中产羔，从而便于集约化管理。在生产中利用外源激素在繁殖季节和非繁殖季节诱导羊发情，可以缩短羊的繁殖周期，提高羊的繁殖率，实现羊的两年三产或三年五产，便于建立高效高频的产羔体系[7]。

同期发情技术推广已有十几年的时间，但在实际养羊生产中并不多见，归其原因主要是对于利润空间小的养羊生产来说，同期发情成本高、受胎效果是影响该技术推广的关键因素，因此，筛选效果稳定，成本较低的诱导产后母羊发情方法尤为重要，本试验利用产后2个月断奶母羊和青年母羊为对象，开展比较了不同来源孕酮栓、不同处理方法和不同埋栓天数的三因素试验，目的是筛选价格合理、效果稳定的诱导产后母羊发情方法。

不同来源孕酮栓对产后母羊同期发情试验结果表明中国孕酮栓采用直接埋植孕酮栓14 d后撤栓，72 h发情比例为85.18%，情期受胎率86.96%，每只羊成本仅为8元，可见该种方法较为经济有效实用。本结果中中国孕酮栓+PMSG组的72 h发情率（93.75%，70.00%，81.48%）均在70.00%以上，这一结果与田宁宁[7]、肖西山等[8]和孙五洋等[9]的试验结果类似。但是中国孕酮栓+PMSG组与中国孕酮栓组的发情率结果无显著性差异，因此，单纯使用中国孕酮栓减少一次操作步骤，同时减少孕马血清成本，综合成本和发情率，使用中国孕酮栓这种方法经济可行。影响受胎率的因素主要有营养水平[10，11]、精液质量[12]及人工输精操作等，本试验新西兰孕酮栓组受胎率高达100.00%，均高于中国孕酮栓组和澳大利亚孕酮栓组，这一结果可能与人工输精有关。澳大利亚孕酮栓组和中国孕酮栓组发情率无显著差异，但情期受胎率中国孕酮栓组高于澳大利亚孕酮栓组，综合考虑，中国孕酮栓组处理的效果更好，经济可行实用，节约人力[13]。这一结果与宫旭胤等[14]的研究结果相似。而不同的埋栓时间对产后母羊的同期发情效果也有是所差异，中国孕酮栓埋栓13 d的处理结果要好于中国孕酮栓+PMSG组埋栓14 d的结果。李秋艳等[15]研究表明，孕酮栓结合PMSG的处理是很好的绵羊同期发情方案，孕酮栓的放置时间应不超过14 d。

不同来源孕酮栓和不同埋栓时间对青年母羊发情结果表明，从处理青年母羊发情率、情期受胎率和处理成本综合考虑，中国孕酮栓（12 d）+PMSG组（100.00%，69.57%）更为经济有效实用，本组发情率和受胎率与张学炜[16]的研究结果類似。本组发情率最高，但是情期受胎率相对较低，导致这一结果的因素有很多，如公羊精液在体外时间过长；稀释效果和稀释环节不理想[17]；输精器械消毒不彻底；输精时间和发情鉴定[18]等。在以后进行人工授精时若多加注意，本组的受胎率还可有进一步提高。

同期发情效果不仅受羊场的饲养管理、处理的季节、发情周期、个体大小、个体对药物的敏感性等影响，还与母体的身体条件、生殖状况等有关[19，20]，在诱导发情时首先要保证产后母羊体况为中等膘情，否则效果不理想。

参考文献：

[1] 徐建峰，王 珂，吕永峰，等.不同处理方法对绵山羊同期发情效果的影响[J].畜牧兽医杂志，2016，35（1）：1-3.

[2] 林 峰，陈玉霞，王凤云，等.不同处理方法对波尔山羊杂交羊同期发情效果的影响[J].河南农业科学，2009，38（8）：140-141.

[3] 高庆华，何良军，蒋 涛，等.不同方法对受体母牛诱导同期发情效果的比较[J].畜牧与兽医，2006，26（1）：62-63.

[4] 张金山，张 扬，李红波，等.不同处理方法对新疆褐牛同期发情效果的影响[J].现代农业科技，2012（12）：241-242.

[5] 绳贺军，罗 军，高庆华，等.不同处理方法对奶山羊同期发情效果的影响[J].畜牧与兽医，2009，41（3）：43-45.

[6] 李宏健.绵羊非繁殖季节发情调控技术的研究[D].兰州：甘肃农业大学，2004.

[7] 田宁宁.非繁殖季节波杂山羊诱导发情研究[D].合肥：安徽农业大学，2008.

[8] 肖西山，李玉冰，齐军哲，等.孕激素+PMSG对羊同期发情的试验研究[J].北京农业职业学院学报，2005，19（5）：12-15.

[9] 孙五洋，张英杰，刘月琴.不同激素处理绵羊同期发情效果初步研究[J].中国草食动物科学，2012（S1）：438-439.

[10] 康晓龙.不同能量和蛋白水平日粮对母羊繁殖性能的影响[D].兰州：甘肃农业大学，2007.

[11] 罗海玲，葛素云.羊营养对繁殖机能的影响研究进展[A].2010中国畜牧兽医学会动物营养学分会第六次全国饲料营养学术研讨会论文集[C].2011.

[12] 艾合麦提江·吐尔逊.不同处理对多浪羊及巴音布鲁克羊同期发情产羔效果的影响[D].乌鲁木齐：新疆农业大学，2016.

[13] 刘长彬，张 宾，李国庆，等.春季小尾寒羊同期发情及受胎率效果分析[J].甘肃畜牧兽医，2014（9）：34-35.

[14] 宫旭胤，潘发明，王 斐，等.不同诱导方法对绵羊夏季同期发情的影响[J].畜牧兽医杂志，2016，35（5）：23-26.

[15] 李秋艳，阎凤祥，侯 健，等.不同因素对绵羊同期发情的影响[J].畜牧与兽医，2008，40（12）：48-50.

[16] 张学炜.青年奶山羊非繁殖季节诱导发情试验[J].畜牧与兽医，1996（1）：28-30.

[17] 权 凯，黄炎坤，张长兴.影响羊人工授精受胎率的因素探讨[J].河南畜牧兽医：综合版，2005，26（3）：15-16.

[18] 周开仁.影响羊人工授精受胎率的因素[J].农村科技，2011（2）：58-59.

[19] 张君艳，刘月琴，张英杰.不同剂量孕马血清促性腺激素对绒山羊同期发情及产羔效果研究[A].全国养羊生产与学术研讨会[C].2015.

[20] 张旭刚.不同处理方法对羊同期发情效果的影响[J].中国草食动物科学，2015，35（4）：76-77.