董宇轩
齐齐哈尔大学学生
正文:
历史文化街区根据历史街区具体用地性质及保护与更新的发展方向划分为:文化性、商业型、居住性。居住性历史文化街区,即以居住为主要功能,具有历史文化遗迹.但需修复才可恢复传统风貌的街区②。同时,社区性保持完好,原住人口存留较多,街区故事、民俗持续传承。
景观设施,从广义方面界定,指具有一定艺术形式(视觉构成)和内容(意义)的统一体所构成的环境小品及其与之相关外部空间环境的物质功能。从狭义方面界定,指在一定环境中与人有直接关系并为人服务的,有艺术性或是有欣赏价值的人造构筑物③。
此外,伴随经济技术发展景观设施种类不断出新,各国家分类原则和对其名称界定以及指导思想各有差异,并根据社会文化发展相应改变。当前,我国对景观设施的分类以功能和用途、硬质和软质,这两类较多。
改革开放四十年来,我国工业化和城镇化的脚步推动社会经济发展的同时,对城镇空间格局、形态和人口密度产生了巨大的影响和改变。历史文化街区在经济发达地区,通过城市现代化进程的洗礼,经历着拆除、修复、置换、重建,街区空间肌理受到破坏、肢解。小城镇相对于经济发达地区,现代化发展脚步缓慢,历史文化街区受破坏性较小,街区空间整体风貌保存较好,是传承历史文化、激发区域活力的宝贵遗产。
景观设施,作为街区重要景观要素,对于塑造居住性街区历史文化具有重要意义。在延续历史文脉的同时兼顾审美和实用功能,能够结合时代的发展,满足现代居民生活需求。因此,小城市居住性历史文化街区景观设施更新思考具有理论与现实意义。
我国对历史文化街区的重视,从1985 年国家建设部宣布设立“历史性传统街区”开始,至今已有三十多年,对街区各层面保护与更新的理论研究和实践工作已有了初步积累。随着精神文化水平的提高,景观设施从城市副产品转变为城市家具,人们对于环境的追求不再是单纯的功能满足、审美满足,还追求文化内涵的满足。
在小城市居住性历史文化街区中,部分居住性历史文化街区在原有历史背景中呈现车水马龙、繁荣街市的画面,如今因特定时代特点、区域特点,街区大多沉寂于社会的发展中;较少部分经过功能置换、地域旅游带的带动有了新的生机。街区居住、景观设施、公共服务等形式多呈现为村落的特点。多数街区虽已完成保护、规划、修缮等相关工作,但景观设施数量、景观设施设计质量、景观设施类别并没有太大的改变,对于居民生活质量的提高相对较小。
小城市居住性历史文化街区中,旧建筑多部分保持完好与新建筑相互穿插,部分村落形式的街区呈现着老乡村与新农村的街区风貌。街区景观设施与大众景观设施造型、色彩、材料等相一致,在提升人们对历史文化街区景观的感知方面和街区景观文化的重塑与发展方面,发挥出的作用不理想。笔者对景观设施存在的问题总结如下:
小城市居住性历史文化街区更新之后,景观设施功能大都维持仅具备基础状态,例如:垃圾桶、路灯、宣传栏等。从街区历史文化角度和现代生活文化角度来看,增设景观设施功能的设计相对大中城市历史文化街区来说较少。部分景观设施由居民自行增添形成,在使街区多了生活气息的同时,也暴露了景观设施功能服务覆盖范围不全面的问题。此外,在景观设施造型方面,也暴露了与大中城市景观设施造型问题的共性——千篇一律。整体景观设施造型与街区景观视觉系统不协调,各类别景观设施之间造型形式各异,散落在街区中,破坏了街区景观视线的历史美感。
在使用过程中,景观设施细节处理不够精细,暴露出欠缺人性化设计的缺点,从而降低景观设施的使用率,浪费了公共资源。例如:小城市中部分街区原有道路地面为土路,为符合现代人生活需要,多采用地砖、水泥、沥青重新铺设。在道路系统更新时,并没有铺设盲道或盲道并不好走、并不安全;在重要交通路口,缺少交通标识,或设置少量休息区域,引导人群停留,造成安全隐患。
小城市完成街区保护与更新的项目,部分景观设施很快出现信息更新慢、破旧、损坏、卫生差的现象,严重影响了街区景观风貌。例如:宣传栏中信息只是停留在项目完成之时,没有与街区发展相结合,没有与居民生活相结合;IC电话亭,外观的破旧,接近于损坏等等。景观设施管理等方面的制度不健全,对景观设施后期管理维护造成困难,影响着居民生活与街区活力的长久发展。
历史街区保护与更新的浪潮中,呈现出优秀的一面,也展现出在现代社会中的劣势。小城市居住性历史文化街区在此浪潮中,因地理位置的经济、科技、文化等发展的制约,在改造更新之后,暴露了更多的问题。街区固有形态在保护的过程中,应当切实地解决现实问题,笔者认为景观设施能够弥补历史街区在现代生活中出现的部分问题,应对景观设施更新现状进行实地考察体验评估,以此发现问题、总结问题,对重新激发街区活力有重要意义。