关于马克思跨越卡夫丁峡谷的启示

摘要：多年以来，学界认为中国和前苏联证实了马克思“跨越卡夫丁峡谷”。这在很大程度上是因为没有弄清楚马克思“跨越卡夫丁峡谷”和列宁思想的前提条件和区别。本文将从两个方面的问题来谈谈自己浅略的看法：一、是否马克思的跨越卡夫丁峡谷已被证实？二、跨越卡夫丁峡谷对中国特色社会主义建设的启示。笔者认为，研究马克思“跨越卡夫丁峡谷”应从马克思所提出的具体条件和背景进行深入研究。

关键词：马克思；卡夫丁峡谷；无产阶级胜利；启示

一、马克思跨越卡夫丁峡谷是否已被证实？

在回答这个问题之前，我们必须清楚的理解马克思关于跨越卡夫丁峡谷的原意。马克思首次阐述这一思想说：“一切民族不管它们所处的历史环境如何，都注定要走这条道路…，他这样做会给我过多的荣誉，同时也会给我太多的侮辱”。马克思原话中的这条路指的是资本主义道路。马克思的这一段话就表明了并不是世界上所有的民族和国家都必须经过资本主义道路这一阶段。

马克思再次次阐述谈到了自己对俄国农村公社的看法。马克思讲到“如果它能把自己的一切力量集中起来以保证农村公社的自由发展，那么农村公社就会很快地变成俄国社会复兴的因素”。这表明俄国要跨越卡夫丁峡谷农村公社的公有制为其提供了条件。这也说明了马克思认为跨越卡夫丁峡谷要以前资本主义社会中的土地公有制为起点。

马克思又一次论述认为“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方相互补充的话，那么现今俄国的土地公社所有制便能成为共产主义发展的起点”。这里表明了俄国跨越卡夫丁峡谷需要俄国自身的革命胜利，还需要西方无产阶级革命的胜利。恩格斯指出：“没有西欧无产阶级革命的胜利，目前的俄国不可能走到对社会的社会主义改造”。这说明了俄国要真正完全跨越卡夫丁峡谷的前提条件是西方发达资本主义无产阶级革命的胜利，因为西方无产阶级能为处于前资本主义社会的俄国提供资本主义的生产因素，俄国就不必经过资本主义发展的痛苦阶段。

综合了马恩的阐述，我们可以了解到跨越卡夫丁峡谷包括两个层面的跨越：一是政治层面的跨越（马恩提到的俄国革命），二是经济层面的跨越（西方无产阶级革命取得胜利为俄国提供了资本主义创造的一系列积极成果，俄国吸收利用西方资本主义的积极因素，但不经过资本主义痛苦的发展阶段）。有一部分学者认为前苏联和中国都跨越了卡夫丁峡谷，而且他们认为马恩的跨越卡夫丁峡谷已经被证实了。他们其实在实质上并没有坚持马克思的卡夫丁峡谷思想的基本条件。跨越卡夫丁峡谷是指从前资本主义直接过渡到社会主义，中间不能存在资本主义。但中俄在前资本主义社会中已经有资本主义经济了，而且西欧无产阶级革命等一系列要素也并未满足。因此，马恩的跨越卡夫丁峡谷理论到目前为止还没有被证实。

二、新时代中国特色社会主义市场经济建设的重要启示

列宁认为，“落后国家的无产阶级有可能夺取政权，那就先夺取政权，然后再通过国家资本主义向社会主义的过渡。”这充分说明了在政治层面采取暴力革命夺得政权建立社会主义制度而在制度层面跨越资本主义制度，但是由于不存在西方无产阶级革命胜利所提供的资本主义积极成果，必须依靠自身发展到像资本主义经济一样的发达阶段，这才能最终完全跨越。说明当前社会主义国家必须经历资本主义资料积累阶段（即商品市场经济，但这与资本主义经济性质截然不同），但可以减轻这个阶段所带来的不幸灾难。

为何必须在经济层面经历商品市场经济发展阶段，我们将从正反两个例子来说明。历史上的前苏联和改革开放前的新中国家给我们带来了反面例证。在苏俄初期，列宁为了巩固苏俄政权，促进经济的恢复和发展，结合苏俄的实际国情，制定了新经济政策，利用商品和货币推动了苏俄商品经济的发展，促进了生产力的发展，改变了落后的苏俄生产力和人民生活水平，并且逐渐建立了社会主义的经济基础。在列宁逝世后，斯大林将社会制度直接过渡到社会主义社会，建立集体农庄，坚决认为必须消除资本主义经济成分。从而导致在经济发展极其不充分的情况下发展生产资料公有制，给后来苏联社会主义埋下比较大的隐患，也就是体制不灵活，最后，导致改革没有把握住方向和原则，为苏联的解体和倒退回资本主义制度埋下了祸根。

改革开放以来，我国认清了市场经济不仅是资本主义发展经济的手段，社会主义也可以加以利用，推动自己经济的健康良好发展，促进人民生活水平又好又快发展。在乡村，我国逐渐探索出了一条以家庭联产承包责任制的经济制度，在这以经济基础上建立了村民自治，极大地调动了广大亿万农民的积极性，参加了乡村经济的发展，改变了乡村的生产力，提高了人民生活水平。在城市，实行了以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的格局，公有制经济把控全局，这样可以坚持社会主义制度不动摇，又允许了资本商品经济和前资本主义个体经济快速发展。随着改革开放的深入发展，个体经济开始向资本私营企业经济转变，这大大提高了向社会主义高级阶段转变的经济资料积累。在我国社会主义制度体制下充分发展实现共产主义的资本经济高度发达的经济积累，因为社会主义制度和公有制经济的基础，在这个过程中保障了民工的基本权利，减轻了他们遭受企业资本家的剥削迫害，减轻了商品市场发展阶段的不幸，避免了资本主义国家经济的恶性循环。由于社会主义需要高度发达的经济积累，笔者认为当今社会主义国家在经济层面不可避免商品市场经济发展阶段，而且必须要经过这一阶段，因为这是目前向共产主义迈进所必须的经济基础。但由于社会主义制度的优势，可以在此过程中减轻商品市场经济发展阶段的不幸方面的因素。

通过上述两个例子的论证，笔者认为，在目前阶段，中国应当根据中国国情，以实实在在的决心发展中国特色社会主义市场经济，构建与社会主义市场经济相适的社会主义的政治制度，是进一步彰显我国制度优越性的体现，同时也可以进一步减轻市场经济不利的一方面，从而为向社会主义高级阶段奠定夯实的经济基础。

参考文献：

[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1963.

[2]列宁.列宁选集[M].北京：人民出版社，1995.

[3]王寿林.马克思“跨越卡夫丁峡谷”思想新探[J].当代马克思主义研究，2010，12（4）：12-15.

[4]張学广.对“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的几点思考[J].西安建筑科技大学学报（哲学社会科学），2009，28（3）：1-6.

[5]赵家祥.对“跨越资本主义卡夫丁峡谷”问题的商榷意见[J].北京大学学报（哲学社会科学），1998，35（1）：11-19.

作者简介：邓维（1995-），男，四川蓬安人，西华师范大学政治与行政学院在读硕士研究生。