埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估

俞国兵，卢洪娟

（新疆吉木萨尔县人民医院，新疆 昌吉 831700）

消化性溃疡属于常见的疾病之一，主要发生与患者的胃部和十二指肠球部，属于慢性溃疡的一种。在进一步研究中，我们认为引起该疾病的主要因素包括胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染以及胃黏膜保护作用受到阻碍等。在治疗上埃索美拉唑能够起到良好的改善效用，作为PPI药物能够促进黏膜的愈合。该实验选取了2016年6月～2016年12月在我院就诊的消化性溃疡患者为研究样本，其中，入选的患者共85例，通过进一步的对比分析，对治疗方案和安全性进行全面观察。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该实验选取了2016年6月～2016年12月在我院就诊的消化性溃疡患者为研究样本，其中，入选的患者共85例，根据患者入院时间分为对照组和观察组，对照组42例，观察组43例，并进行回顾式分析。从基础资料上看，男性患者50例，女性患者35例，年龄范围在33～68岁之间，平均年龄则为（46.5±2.1）岁，并存在患者越来越年轻的特点。在入选标准上，排除了有肠胃手术室、消化道出血、穿孔等情况，以及肝肾功能障碍的情况。所有患者在年龄、性别、病程等一般资料上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

对照组采用奥美拉唑联合抗生素的形式治疗，每天两次，每次20 mg；观察组则采用埃索美拉唑结合抗生素进行治疗，每天两次，每次20 mg。与此同时，两组患者均服用克拉霉素和阿莫西林，并在治疗一周后停止抗生素的使用。实验以治疗6周后进行临床改善情况的对比分析。

1.3 评价标准

本次实验在评价标准方面可以分为显效、有效和无效三个方面。即划分依据为患者溃疡情况的好转程度，即溃疡灶是否有明显缩小。具体而言，显效指患者溃疡期已经转化为瘢痕期，病情得到显著改善；有效指患者溃疡灶缩小超过50%，但仍存在炎症问题；无效指患者溃疡灶缩小低于50%。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用x2检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

就本次实验的数据中来看，观察组的治疗总有效率为93.02%，和对照组的85.71%相比更为有效，即组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

与此同时，在不良反应的发生情况上看多为轻度，但对照组发生率高于观察组。具体而言，两组患者在治疗过程中出现了轻度恶心、头晕、口苦等情况，其发生率分别为11.90%（5/42）和4.65%（2/43），但是在对症治疗的1～3天左右均得到缓解，且在6周时不良反应已消退。

表1 两组患者消化性溃疡治疗情况对比分析

3 讨 论

消化性溃疡属于常见的疾病之一，且引发该疾病的因素较多，包括遗传、气候变化、情绪波动、饮食不合理对胃粘膜的损伤等。在常规的调查分析中，以幽门螺杆菌感染最为多见，且使用非甾体类解热药物也会引起该疾病。与此同时，该疾病具有周期性、节律性的特征，以中上腹疼痛为主要表现[1]。除此之外，该疾病主要发生为十二指肠和胃，多与胃酸和胃蛋白酶的消化情况有关，其发病率超过5%，以青壮年男性多见。在治疗方式上，抑制胃酸分泌、保护患者胃粘膜屏障功能、降低胃酸酸度，以及根除幽门螺杆菌是主要目的。

在治疗过程中，患者服用了阿莫西林，即作为β内酰胺类药物能够抑制细菌细胞壁的进一步合成，而克拉霉素则具有对细菌蛋白质合成的特殊影响作用[3]。从本次实验数据上看，观察组的治疗效果明显优于对照组，且安全性更高，能够得到患者的认可，帮助其优化病情，提高治疗有效性。

综上所述，针对消化性溃疡的治疗采用埃索美拉唑更为有效，安全性高，病情改善程度好，值得进一步推广应用。

[1] 景鸿豫,张振彩.庆大霉素与甲氰咪胍治疗消化性溃疡32例分析[J].中原医刊.2011,45(15):44-46.

[2] 李增灿,陈 兵,陶 颖,等．部分消化性溃瘍的发病机理与治疗研究(附215例报告)[J].中国实用内科杂志．2013,22(13):291-295.