《五音集韵》与《切韵指南》比较研究

王敏

（上海师范大学对外汉语学院，上海 200030）

《五音集韵》成书于1208年，全称《改并五音集韵》，作者是金代韩道昭。《切韵指南》成书于1336年，全称为《经史正音切韵指南》，作者是元代刘鉴。本篇论文立足与《五音集韵》，以摄为单位，比较《五音集韵》和《切韵指南》在编纂体例、声母、韵母系统的差别。

1 《五音集韵》韵图的还原

《五音集韵》虽然不是韵图，但它却是一部韵图化的韵书。我们大可以根据《五音集韵》将其还原成一部韵图。

其韵图的体例格式为：

（1）“摄”。根据《五音集韵》的入册捡韵术，我们将《五音集韵》分为16摄。这16摄的顺序是“通、江、止、遇、蟹、臻、山、效、果、假、宕、梗、曾、流、深、咸”。

（2）声类。《五音集韵》以三十六字母为顺序“见、溪、群、疑、端、透、定、泥、知、澈、澄、娘、帮、滂、并、明、非、敷、丰、微、精、清、从、心、邪、照、穿、床、审、禅、晓、匣、影、喻、来、日。”三十六字母分五音：唇音、齿音、舌音、牙音、喉音。三十六字母两列二十三行。为什么是二十三行，不是三十六行呢？根据声母的发音方式的不同，发音颤动的为“浊音”，发音不颤动的为“清音”。

（3）韵部。《五音集韵》将《广韵》的206韵合并为160韵。韵图把韵母中韵腹与韵尾是否相同的，归为一韵。每韵选用一个常用的代表字。《五音集韵》韵图又把相同的韵归为一个更大的类“摄”。例如：“通”摄中有韵目：东、董、送、屋、钟、肿、用、烛。

（4）开合等第。开合不同则分图，洪细有别则列等。《五音集韵》没有清楚标明开合，但我们可以根据它的编纂体例以及它依据《广韵》编写，来分辨开合，具体方法见前面叙述。

（5）声调。《五音集韵》韵图中将韵分为平、上、去、入四声。例如：“通”摄中平声韵有“东”，上声韵有“董”，去声韵有“送”，入声韵有“屋”。

综上所述韵图的体例格式为：三十六字母分五音：唇音、齿音、舌音、牙音、喉音。三十六字母分两列二十三行。三十六字母每个清楚地标明出来。对于开合口不同，我们又分列两图，洪细不同，我们分等。为此，我们将《五音集韵》还原为67张韵图。将书中的小韵，按照等第、开合的不同，分列于相应的位置。

2 比较

两部韵图，大大方便了我们的比较。这一章，我们将从两部韵图的编纂体系、声母、韵母体系，系统地比较二者之间的不同。

编纂体例:《五音集韵》共十五卷，一二卷为上平，三四卷为中平，五六卷为下平，共有44韵；七八九卷为上声，共有43韵；十、十一、十二卷为去声，共有47韵；十三十四十五卷为入声韵，共有26韵。将《广韵》的206韵合并为160韵，被合并的韵部大多在合并的韵部下面注明，依据《广韵》注明“同用”、“独用”。《五音集韵》韵图将160韵分成16摄。三十六字母按“见、溪、群、疑、端、透、定、泥、知、澈、澄、娘、帮、滂、并、明、非、敷、丰、微、精、清、从、心、邪、照、穿、床、审、禅、晓、匣、影、喻、来、日”的顺序排列。每一韵分为“平上去入”四等，每一小韵下面有注解，有开合口区别，先列开口，后列合口。《五音集韵》的韵图也是按照这样的特点所做出来的。

刘鉴的《切韵指南》与韩道昭的《五音集韵》互为补充。刘鉴自序：“此书与韩道昭书互为体用。诸韵字音，皆由此韵所出”。自然，《切韵指南》的编纂体例与《五音集韵》相似。《切韵指南》是第一部正式用“摄”做单位的，此前的韵书都用“转”，分为“内转”和“外转”。《切韵指南》将160韵分为16摄，这与《五音集韵》除“梗”、“曾”移位，其他一致。三十六声母顺序也一致。二者都是以牙舌唇齿喉的顺序，这与《韵镜》、《七音略》的唇舌牙齿喉的顺序不同。二者都是等韵图，按平上去入分韵，每韵分四等，明等第，分开合口。可见两部书的关系非常密切。

3 声母体系

3.1 相同点

《五音集韵》韵图沿袭旧韵，三十六字母两列23行，分为牙、舌、唇、齿、喉五音。《切韵指南》三十六两列23行，分五音：见溪群疑是牙音；端透定泥舌头音；知澈澄娘舌上音；帮滂并明重唇音；非敷丰微轻唇音；精清从心邪齿头音；照穿床审禅正齿音；晓匣影喻是喉音；来日半舌半齿音。两部书都是以牙舌唇齿喉的顺序，三十六字母的排列顺序也是一致的，以“见”母为首，以“日”母为尾。

3.2 不同点

《切韵指南》辨清浊：“端见纯清与此知，精随照影及帮非，次清十字审心晓，端透滂敷清彻溪，全浊羣邪澄倂匣，从禅定奉舆床齐，半清半浊彻娘喻，疑日明来共八泥”。《切韵指南》中共分纯清、次清、全浊、半清半浊。《五音集韵》中未指明清浊，但它沿用《广韵》和《集韵》的体例可知，分为全清、次清、全浊、次浊。二者之间的名称有所不同。

4 韵摄体系

上文从《五音集韵》和《切韵指南》的体例和声母体系进行比较，接下来将重点比较二者的韵摄体系。两部韵图都将160韵分为16摄，除“梗”与“更”移位，其他顺序都一致。本文将按照《五音集韵》韵图的韵摄顺序来比较二者之间的异同点。由于韵摄体系的比较过于复杂，这里不一一列举。

5 结语

从编纂体例、声母、韵部系统，按摄的顺序，将《五音集韵》和《切韵指南》的韵图进行比较，发现了以下特点：

（1）《切韵指南》比《五音集韵》合并了更多的韵部。例如“微韵倂入脂韵”、“代韵倂入泰”韵等等。《五音集韵》的合并韵是依据《广韵》来的。《切韵指南》虽然与《五音集韵》互为体用，但在合并韵比《五音集韵》更多，是受《四声等子》的影响。这些合并韵也反映了实际语音的变化。

（2）《切韵指南》出现了大量《五音集韵》中没有的入声韵。例如“止”摄中，《切韵指南》开合口呼出现了入声韵“质”；“遇”摄，《切韵指南》出现了“烛”韵、“屋”韵；统计下来，包括开合口呼，《切韵指南》出现了16个入声韵。这是《五音集韵》没有的。

（3）小韵之间，两书差异不大。只有少数的小韵用字不同。

（4）两书的开合口有区别。《五音集韵》没有标出开合口。它韵图的开合口。依据《广韵》来的。《切韵指南》清楚地标了开合。两书的开合口不同，也反映了语音的变化。

（6）《五音集韵》和《切韵指南》都是一部既来自实际语音，又有沿袭旧制的韵书。它们都是徘徊在实际语音和等韵学之间的，属于过渡性质的韵书。两书既有保守性，也有进步性。

两部韵图的比较，让我们看到语音的发展与演变。两部韵书在等韵学上具有举足轻重的地位，是我们研究等韵学的重要材料。两部韵书也反映了古人的智慧与汉语的博大精深，是我们文化的财富。