北京世锦赛中美男子4×100m接力对比分析

代 强，王泽峰

（1.北京体育大学，北京 100084；2.国家体育总局体育科学研究所，北京 100061）

田径项目是奥林匹克体育运动中重要的组成部分之一，其中4×100m接力项目是一项具有极高竞争性的集体项目，在奥运会、世锦赛等国际大赛上备受观众瞩目。在国家田径运动管理中心提出“用接力带动短跑项目水平的提高，用短跑促进接力项目的发展”指导思想下，我国男子百米接力项目成绩有重大的突破。2015年北京世锦赛上，中国队获得1金、7银、1铜共9枚奖牌，位居奖牌榜第4位，这是中国队参加世锦赛以来取得的最好成绩。在此次世锦赛上，苏炳添及其队友在接力项目上实现了历史性突破，在预赛中，中国接力队以37.92s的成绩刷新了亚洲纪录，并在决赛中获得该项目的银牌。通过查阅相关文献资料发现，我国针对4×100m接力的训练相关的研究较多，而对我国接力与世界强国之间的对比分析是很少的。本文通过中美接力技术分析找出中国队的优势环节与存在的不足，以期为我国4×100m接力项目水平的进一步提高提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以北京世锦赛中美男子4×100m接力为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 根据研究目的，以接力、4×100m接力、接力技术分析等为关键词，通过中国知网、EBSCO、Web of Science等查阅相关研究文献，获取本研究所需资料，以便为本研究提供理论支撑。

1.2.2 录像解析法 用佳能760D摄像机对比赛进行现场拍摄，并应用DartFish视频分析软件对比赛视频进行分析，获取相关数据。

1.3.3 专家访谈法 通过与国家队教练员、国家体育总局科学研究所相关专家及北京体育大学田径教研室教授进行访谈，为本文的研究提供可靠依据。

1.2.4 数理统计法 对比赛录像进行解析，并将所得数据使用SPSS 18.0进行统计处理。

2 结果与分析

2.1 中国队与美国队队员净跑时间对比

净跑时间是指运动员除接力区以外所用的时间。对第1棒运动员来说，他的净跑时间是从他持棒起动瞬间到他身体进入第1接力区瞬间所用的时间；第2棒运动员的净跑时间是从该运动员跑出第1接力区瞬间开始到进入第2接力区瞬间所用的时间；第3棒运动员的净跑时间是从该运动员跑出第2接力区瞬间开始到进入第3接力区瞬间所用的时间；第4棒运动员的净跑时间是从该运动员跑出第3接力区瞬间到该运动员撞线瞬间所用的时间。净跑时间能够反映出接力运动员持棒跑的个人能力。由表1可知，中国队第1棒莫有雪的净跑时间为9.50s，第2棒谢震业的净跑时间为7.29s，第3棒苏炳添的净跑时间为7.30s，第4棒张培萌的净跑时间为8.13s；美国队4名队员的净跑时间分别为 9.14s、7.28s、7.34s、8.04s；中国队4名队员的总净跑时间为32.22s，美国队为32.07s。由此可见，中国队4名队员中，除第3棒苏炳添的净跑时间比美国队第3棒快0.04s以外，其余3名队员的净跑时间均比美国队慢，分别慢0.09s、0.01s、0.09s；中国队4名队员总净跑时间比美国队慢0.15s；净跑时间是接力运动员百米个人能力的体现，百米个人能力又是4×100m接力的基石，个人能力的提高对接力成绩有很大的帮助。通过对比可以发现，中国队4名队员的整体个人能力与美国队相比有些差距。

2.2 中国队与美国队接力区所用时间对比

4×100m接力共有3个接力区，每个接力区的距离为20m。接力区所用时间的计算是从交棒队员的身体进入接力区开始到接棒队员跨出接力区为止。表2显示，中国队3个接力区用时分别为1.94s、1.86s、1.90s，美国队3个接力区用时分别为1.87s、2.05s、1.92s；中国队第1接力区时间比美国队慢0.07s，第2接力区和第3接力区分别比美国队快0.19s和0.02s。由此可知，中国队第2接力区和第3接力区的交接棒效率高于美国队；从接力区总用时来看，中国队接力区所用的总时间比美国队少0.14s，再加上第2接力区和第3接力区用时也均比美国队少，说明中国队3个接力区的整体交接棒效率优于美国队；在接力区平均用时方面，中国队和美国队接力区平均用时均小于2s。这说明中国队的交接棒效率达到了世界优秀强队的水平，交接棒的高效率成为中国队取得突破成绩的关键所在。

2.3 中国队与美国队交接棒位置对比

交接棒完成的位置是指持棒运动员与接棒运动员完成交接棒的瞬间位置。

由表3可知，中国队第1接力区的交接棒位置约在15m处，美国队约在3m处；中国队第2接力区交接棒位置约在12m处，美国队约在6m处；中国队第3接力区交接棒位置约在5m处，美国队约在8m处；3次交接棒平均位置中，中国队约在12m处，美国队约在5m处。4×100m接力交接棒的最佳位置（地点）应在接力区后10m之内，在最佳位置完成交接棒，接力的成绩能够提高0.16～0.22s。交、接棒运动员在20m接力区内双方都能够达到相对稳定的高速时刻为最佳交接棒时机，这一时机一般约在接力区14.5～15m的位置。交接棒位置主要受交、接棒2名队员交接棒时相对速度的判断、接棒口令的发出、预跑距离的计算及队员之间的配合等因素影响；但从表3中可以看出，中国队第1、2棒和第2、3棒的交接棒位置较好，均在接力区后10m，第3、4棒的交接棒位置稍靠前一些，该接力区的交接棒位置还有较大的提升空间；美国队3次交接棒位置均在接力区前10m，这也是他们的不足之处，他们在过往大赛中频频失误，原因可能在于美国队主要凭借出色的个人能力而忽略接力区交接棒的重要性。中国队则是充分发挥接力区的优势以弥补个人能力上的不足。

3 结 论

3.1 中国队队员的总净跑时间比美国队队员的总净跑时间慢0.15s，说明我国短跑运动员个人能力与美国队相比有些差距。

3.2 中国队接力区用时比美国队少0.14s，说明中国队交接棒整体的效率优于美国队。

3.3 中国队第3棒运动员在第2接力区前10m用时和第4棒在第3接力区前10m用时均比美国队少0.14s；中国队接力区后10m用时与美国队相差无几，说明中国队3名接棒运动员整体加速水平较为出色。

3.4 中国队第1、2棒和第2、3棒的交接棒位置较好，均在接力区后10m，优于美国队。第3、4棒的交接棒位置稍靠前一些，说明该接力区的交接棒位置可能还有较大的提升空间。

表1 中国队与美国队队员净跑时间对比

表2 中国队与美国队接力区所用时间对比

表3 中国队交接棒的位置与美国队交接棒位置的对比

[1]张英波.现代田径运动训练方法[M].北京：北京体育大学出版社，2005：123.

[2]汤作夫清，沼泽秀夫，江道吉，等.优秀短跑运动员4×100m接力时间分析[J].中国体育科技，1997（9）：28-32.

[3]曾理，梁建平，王磊.4×100m接力中交接棒时段速度-时间曲线状态特征的分析[J].首都体育学院学报，2012（2）：165-169.

[4]张守伟，孟立嘉，赵鹏，等.田径项目4×100m接力下压式和上挑式的特征比较[J].北京体育大学学报，2009，32（1）：132-135.

[5]李老民.田径运动教程[M].北京：北京体育大学出版社，2008：56.