第54届世乒赛男单决赛马龙与樊振东技战术比较分析

鲁婷婷，闫振龙，曲 强

（西安交通大学体育中心，陕西 西安 710049）

马龙世界排名第一，是中国男子兵兵球队的领军人物，技战术全面，打法先进，特长突出，没有明显的漏洞。樊振东世界排名第二，是新生代男子乒乓球运动员，弧圈结合快攻横拍两面打法，在2015年兵超联赛中创下24场不败的记录，打破了马龙保持的23场不败记录。在第54届世乒赛男单决赛中，马龙4：3险胜樊振东。本文系统分析研究这场比赛，总结马龙和樊振东的技战术特点，并进行总结建议，为提高男子横拍运动员的培养训练和技战术水平提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第54届世乒赛男单决赛马龙对樊振东的比赛为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法 对马龙和樊振东的7局比赛录像进行反复观看，了解马龙和樊振东比赛的技战术运用情况。

1.2.2 三段统计法 三段统计法是将比赛中采用的各种技术分为发球抢攻段、接发球抢攻段与相持段，对运动员比赛中三段的得分率和使用率进行统计与比较，掌握运动员的总体实力，了解运动员单项技术的长处与不足。

三段统计法每段的得分率（失分率）和使用率的计算公式如下：

段得分率（失分率）=段的合计得分（失分）/（段的得分+失分）×100%

段使用率=段的得分十失分/（全场总得分十总失分）

1.2.3 分段指标评估法 分段指标评估法是目前乒乓界流行的评估方法，主要是将所得数据与模式值评估指标进行比较，然后定量分析进行评估。

模式值评估指标为：（1）发球抢攻段：得分率60%～70%（及格60%，良好65%，优秀70%）；使用率25%～30%；（2）接发球抢攻段：得分率30%～50%（及格30%，良好40%，优秀50%）；使用率15%～25%；（3）相持段：得分率45%～55%（及格45%，良好50%，优秀55%）；使用率45%～55%。

2 结果与分析

马龙对樊振东比赛的三段指标分析结果见表1、表2。把每局比赛划分为3个阶段，1～4分为开局，5～8分为中局，9分以后为尾局。表1、表2表明，马龙中局的得分率偏低，与樊振东中局的得分率差距较大。两者开局的得分率差不多。樊振东尾局的得分率偏低，相比马龙尾局的得分率差距较大。马龙得分率高低顺序依次是尾局、开局和中局，樊振东得分率高低顺序依次是开局、中局和尾局。马龙抢发段的得分率良好，接抢段的得分率及格，相持段的得分率优秀。樊振东抢发段的得分率良好，接抢段的得分率良好，相持段的得分率及格。马龙在抢发段的使用率高于樊振东，接抢段的使用率低于樊振东，相持段的使用率2人持平。由比赛可以看出，马龙和樊振东开局、中局和尾局的得分率和使用率差距不大。

2.1 抢发段

马龙在抢发段的得分率低于樊振东，失分率高于樊振东。马龙进攻技术使用最多的依次是正手拉/攻（10次）、反手拉/攻（6次）、侧身拉/攻（5次）和发球直接得分（4次），控制和拧/弹都为0。正手拉/攻的得分率和失分率一样，都为50%，反手拉/攻和侧身拉/攻的得分率高，说明马龙正手拉/攻技术发挥一般，稳定性有待提高，反手拉/攻和侧身拉/攻技术突出。樊振东进攻技术使用最多的依次是反手拉/攻（9次）、正手拉/攻（6次）、发球直接得分（4次）、拧/弹和控制（3次），侧身拉/攻为0。樊振东进攻技术中正手拉/攻、反手拉/攻、发球直接得分、拧/弹和控制得分率高，说明樊振东技术均衡，发挥稳定。

2.2 接抢段

马龙接抢段的得分率0，失分率100%。樊振东在接抢段的得分率38.1%，失分率61.9%。马龙在接抢段中，正手抢攻、侧身抢攻和反手抢攻的得分均为0，反手抢攻失分为2。樊振东正手抢攻得分为0，侧身抢攻得分为1，正手抢攻和侧身抢攻失分均为9，反手抢攻得分为7，失分为13。马龙在接抢段，正手抢攻、侧身抢攻和反手抢攻的次数（2次）要远低于樊振东（20次）。马龙在接抢段控制技术的次数（17次）远大于樊振东（0次），控制技术的失分率（58.8%）高于得分率（41.2%）。说明樊振东在接抢段的抢攻意识足，控制技术需要提高。

表1 马龙开局、中局、尾局的得分率、失分率和使用率

表2 樊振东开局、中局、尾局的得分率、失分率和使用率

2.3 相持段

马龙在相持段先起正手的得分率（42.9%）稍低于失分率（57.1%）。马龙在樊振东先起正手时，得分率低。樊振东先起正手的得分率（66.7%）远高于失分率（33.3%）。马龙先起反手的得分率（83.3%）远高于失分率（16.7%）。樊振东先起反手的得分率和失分率几乎一样（得分率48%，失分率52%）。马龙在樊振东先起反手时，得分率和失分率几乎一样。由比赛可以看出，马龙在相持段先起反手时，得分率高，在樊振东先起正手时，得分率低。马龙在相持段的失误较大，相持球处于下风。

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 马龙中局的得分率偏低，与樊振东中局的得分率差距较大。2人开局得分率差不多。樊振东尾局的得分率偏低，与马龙差距较大。马龙和樊振东开局、中局和尾局的得分率和使用率差距不大。

3.1.2 在抢发段，马龙的得分率低于樊振东，失分率高于樊振东。马龙反手拉/攻和侧身拉/攻的得分率高，正手拉/攻的得分率和失分率一样，控制和拧/弹都为0。樊振东正手拉/攻、反手拉/攻、发球直接得分、拧/弹和控制得分率高，侧身拉/攻为0。

3.1.3 在接抢段，马龙的得分率低于樊振东。马龙正手抢攻、侧身抢攻和反手抢攻的次数远低于樊振东，控制技术的次数远大于樊振东。马龙使用最多的技术是控制，樊振东使用最多的技术是反手抢攻。

3.1.4 在相持段，马龙在樊振东先起正手时得分率高，在樊振东先起正手时得分率低，相持球处于下风。

3.2 建 议

加强比赛节奏的控制，处理好比赛过程中快和稳的关系，减少比赛失误和丰富得分手段。抢发时加强发球的变化和稳定，接发球时提高接发球的质量，加强正手抢攻、侧身抢攻和反手抢攻，提高相持球的加减力、节奏掌握、正手中远台的相持能力和威胁性。

[ 1 ] 王谨.对我国乒乓球运动员马龙技战术的研究[ J ].安徽体育科技，2017，38（2）：59-81.

[ 2 ] 谢春珍，吴东明.2016 年里约奥运会乒乓球男单马龙技战术分析[ J ].体育世界，2017（2）：7-9.

[ 3 ] 朱欢，黄长城，李英，等.多维立体视角下乒乓球技术结构体系的构建[ J ].河北师范大学学报，2015，39（2）：180-184.

[ 4 ] 刘朝猛，朱欢，董必凯.中国乒乓球运动员马龙技战术评析[ J ].内蒙古师范大学学报，2017，46（1）：139-142.

[ 5 ] 李冬阳.2014年世界杯男单决赛马龙反手接发球技战术研究[ J ].运动，2016（23）：13-49.